Откуда у «красных» такая зацикленность на Солженицине?
10:55 15.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда именно?
>Первое, что нагуглил…. >
В первых же строках того дерьма, что ты нагуглил: «заведомую ложь не изучают в школах «, — явная ложь. Именно заведомую ложь в качестве истории СССР мы и изучали в школе. Потому такой материал, что ты нагуглил, можно смело отнести к аналогичной заведомой лжи, что мы и изучали в школе.
10:57 15.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> > рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предыстория его ареста такова. Это было в феврале 1945 года под Дюссельдорфом.
> > Душераздирающая история, если не знать, что Дюссельдорф находился в американской зоне — далеко на западе Германии. Он, кстати, до сих пор там находится
Это сути дела не меняет….!
Козёл он и Дюссельдорфе остаётся козлом, и в Майнце остаётся предателем и козлом. И очень зря, что на таких ублюдках как Солженицын, СМЕРШ экономил патроны…!
10:59 15.08.2017
рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на :
> И очень зря, что на таких ублюдках как Солженицын, СМЕРШ экономил патроны…!
Это все прекрасно, но мы и так знаем, что вы Исаича ненавидите. Но вы никак не можете объяснить толком - за что. "Козел", "ублюдок", черный портфель - это не объяснения.
Так это, товарищи сталинисты… Ждем цитаты Исаича про «десятки миллионов расстрелянных и сотни миллионов посаженных», а их все нет и нет. Выкладываете какие-то огромные «простыни» с пространными рассуждениями, рассказываете, что кто-то видел «объект» с черным портфелем на западе Германии. А где конкретика???
11:00 15.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда именно?
>Именно заведомую ложь в качестве истории СССР мы и изучали в школе.
Естественно. То ли дело учебники Сороса, бандеровские методички по истории или лживые опусы Солженицына…!
>> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда именно?
>>Первое, что нагуглил…. >>
>
> В первых же строках того дерьма, что ты нагуглил: «заведомую ложь не изучают в школах «, — явная ложь. > Именно заведомую ложь в качестве истории СССР мы и изучали в школе. > Потому такой материал, что ты нагуглил, можно смело отнести к аналогичной заведомой лжи, что мы и изучали в школе.
Так это у тебя ложь.
Страшный урок Роман Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» включен в школьную программу Текст: Мария Агранович Российская газета — Федеральный выпуск № 4993 (169)
Соответствующий приказ подписал министр образования и науки Андрей Фурсенко. Теперь отрывки из романа Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» входят в обязательный минимум содержания основных образовательных программ по русской литературе ХХ века.
До сих пор обычные российские школьники знакомились с творчеством Солженицына по рассказу «Матрёнин двор» в средней школе, а позже, уже в 11-м классе, проходили повесть «Один день Ивана Денисовича». «Архипелаг ГУЛАГ» входил в обязательную программу по литературе только в профильных классах старшей школы.
11:03 15.08.2017
А «некрасные» Солженицына боготворят и в десны готовы целовать? Или ты в красные записал всех, кто презирает лгунов и подонков?
> > поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предыстория его ареста такова. Это было в феврале 1945 года под Дюссельдорфом.
>> >> Душераздирающая история, если не знать, что Дюссельдорф находился в американской зоне — далеко на западе Германии. Он, кстати, до сих пор там находится
> > Это сути дела не меняет….!
> > Козёл он и Дюссельдорфе остаётся козлом, и в Майнце остаётся предателем и козлом. > И очень зря, что на таких ублюдках как Солженицын, СМЕРШ экономил патроны…!
И ледорубы…
11:06 15.08.2017
На самом деле просто это были первые антисоветские произведения, рассказывавшие часть правды о СССРии (только часть и субьективное видение правды) Их нельзя рассматривать только как художественное чтиво. Это история оппозиции совковому коммунизму-большевизму… Претензии Солженицына на «должность» всероссийского «обустраивателя», особенно после лет 20 иммиграции вызывали только смех… Но тем не менее он в свое время подтолкнул многих к вольнодумству и антибольшевизму…
11:06 15.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А большевиков и прочих сталинистов, которые и создали то положение, в котором Вы оказались, вы любите?
Ты же знаешь, что я не люблю большевиков. Но при них меня здесь не сношали, впрочем, как и кого-либо другого. Что касается национальной политики СССР, я полагаю, что она была достаточно продуманной и адекватной.
11:08 15.08.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А «некрасные» Солженицына боготворят и в десны готовы целовать? Или ты в красные записал всех, кто презирает лгунов и подонков?
Дружок, ты просто докажи, что Исаич лгун и подонок, и все. Большего никто не просит. А белые его не боготворят. Я, например, не считаю его ни историком, ни значительным писателем. И я искренне не понимаю, зачем сталинисты носятся с ним, как с писаной торбой?
> В первых же строках того дерьма, что ты нагуглил: «заведомую ложь не изучают в школах «, — явная ложь.
> Именно заведомую ложь в качестве истории СССР мы и изучали в школе. > Потому такой материал, что ты нагуглил, можно смело отнести к аналогичной заведомой лжи, что мы и изучали в школе. >
Это скока надо было учиться, чтобы такое написать. Ты сам-то понял ?? Это интеллектуальное откровение вывихнутого мозга…. Как хорошо, что я не преподаю в школе… Ибо когда дерево годами сидит на дереве это буратинизация личности. Привет Буратиноидам….
11:10 15.08.2017
Солженицин эта фамилии которая стала словом нарицательным. Обозначабщее лжеца крайней формы, политической проститутки, лицом рашалиберализма, не путать с людьми либеральных взглядов. Так называемые красные его вообще ни как не воспринимают этот отброс. А автор темы похож на гея которому повсеместно мерещатся гомофобы с латентными наклонастями.
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверно потому, что он самый «вонючий» из всех антисоветчиков…
> > Ну не самый, конечно… но, сказать надо, талантливый… гадина…
> Он переживал за пострадавших в ГУЛАГах, и не переживал за то, что в 90 х, всю страну превратили в ГУЛАГ. Полагаю в те годы ПОГИБЛО БОЛЬШЕ НАРОДА, ЧЕМ В ГУЛАГах. > Но он больше не писал за новых «иванов денисычах», вот и получается, что забить он хотел на «денисычей», а соблюдал какой то СВОЙ интерес. > Будь они все проклЯты, это «прожекторы перестройки»!
«Англия, Франция, США — державы победительницы во Второй мировой войне» (Речь в Нью-Йорке 9 июля 1975 г. \\ Солженицын А.И. Американские речи. — Париж: YMKA-PRESS, 1975. YMCA PRESS, с.27), и устами своих героев говорит нашему народу «Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросит вам атомную бомбу на голову!» (Архипелаг Гулаг. т.3.с.52.)
Хорошо известно, что А. Солженицын — лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой «Ветров», он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. Отбыв свой срок без единого дисциплинарного наказания, Исаевич соглашался, что писал письменный донос из заключения на своего друга Кирилла Симоняна («…утопая, я обрызгал тебя на берегу…» — так художественно он обрисовал своё предательство другу в письме). В 1952 г. Симоняна вызвал следователь и дал прочитать толстую тетрадку в 52 стр., заполненную хорошо знакомым Кириллу убористым почерком его друга Сани Солженицина. «Силы небесные! — вскричал Симонян — на каждой странице описывается, как я настроен против советской власти и его самого склонял к этому». Николай Виткович тоже читал доносы на себя своего наперстного дружка. «Я не верил своим глазам!» — так он описывал впечатление от чтения. Всё это хорошо известно, только совсем ослеплённые рисуют нам благостный портрет нобелевского лауриата.
В его книгах столько лжи и неправды. и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения. Когда самому Исаевичу указывали на это, ну, например, ужастик, что после разгрома Врангеля в Сочи зверям в зоопарке скармливали белогвардейских офицеров и прочую чушь, писатель просто заявлял, что исследовал действительность методом художественного творчества и ни от чего не откажется.
А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: «У вас нет ничего святого.» М. Шолохов указал: «Какое-то болезненное бесстыдство». Почти то же самое говорили Л. Леонов, К. Симонов и другие.
Лично для меня, человек, который заявлял о нашей Великой Победе над фашизмом примерно следующее: какая разница, кто победил: сняли бы портрет с усами и повесили портрет с усиками, всего и делов-то — неприемлем. Очевидно, что Солженицын активно участвовал в исполнении плана Даллеса в СССР, помог уничтожить великую индустриальную супердержаву, и теперь те, кто был с ним в одной обойме, поют ему сейчас осанну, ставят памятники, награждают, заносят в учебники.
В США 30 июня 1975 г. «русский патриот» заявил: «Я друг Америки… США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире… Ход истории сам привел вас — сделал мировыми руководителями… Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела».
Лжец СоЛЖЕницын Мертвого льва может лягать и осел.
Прекрасные слова сказаны А.И. Солженицыным: «Жить не по лжи». Вот мы и перескажем содержание книги «Не сотвори кумира» (ВИЖ № 9−12, 1990 год), чтобы увидеть, как же сам Александр Исаевич придерживался этого принципа. Ее автор, бывший редактор власовской газеты Л.А. Самутин, честно отсидевший свой срок в воркутинском лагере, по сути, был соавтором некоторых страниц книги «Архипелаг Гулаг». В семидесятых годах по просьбе Солженицына прятал у себя эту рукопись. Самутин хранил верность Солженицыну лишь до того момента, когда работники КГБ у него эту рукопись изъяли. За три недели до этого в органы госбезопасности была вызвана их общая знакомая Елизавета Денисовна Воронянская она все печатала Солженицыну и была с ним, как говорится, в отношениях «особо тесных». Перепугавшись, женщина повесилась, и Самутин, проанализировав обстоятельства ее гибели и своего ареста, делает однозначный вывод: донес на них не кто иной, как… сам Солженицын! Это позволяло ему поднять на Западе шум вокруг «Архипа» и в предисловии заявить: «Но теперь, когда госбезопасность все равно взяла эту книгу, мне ничего не остается, как немедленно опубликовать ее».
11:14 15.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> А автор темы похошь на гея которому повсеместно мерещатся гомофобы с оатентными наклонастями.
5 ошибок в простом предложении, когда ж сталинисты писать по-русски научатся грамотно???
