>>> То ли дело учебники Сороса, бандеровские методички по истории или лживые опусы Солженицына…! > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это тоже самое, что и «история» от КПСС — ПРОПАГАНДА. quoted2
>Не скажи…. > В истории КПСС всячески и обоснованно пролавлялась история России — от подвигов Пересвета на Куликовом поле и до Петра Великого… quoted1
Эко тебя заколбасило, что даже эпоху большевизма распространил аж до начала времен… Оно и понятно, для Религиозных фанатиков... даже солнце не всходит без коммуняк.
> …в «исторических» методичках врагов всегда затушёвывалось великое и славное и выпячеволось убогое и подчёркивалась якобы неполноценность русского народа…! quoted1
И не только в методичках, но и в решениях партийных съездов…
Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
И почему не отвечаешь за свой базар:
Разве история от КПСС не является художественным вымыслом жанра фэнтези?
Что интересно в поведении российской босоты -«патриотах». Я из Украины, но по теме — о Солженицине (и больше ни о чём) — согласен с российско-русским ведущим, находящимся в меньшинстве по отношению «к красненьским». Тут же — эта российско-русская «белая ворона для своих», забывая о своей теме, начинает лаять на меня. И этот лай прибегают поддерживать ЕГО... его враги. И вместе тема забывается, а начинается про «свидомых». Ши-зо-фре-ния!
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А большевики и крестьяне, я сам из тез крестьян… это внутренние разборки, грабеж, бандитизм, революция, называй как хочешь, но не предательство. quoted2
> > Бред, это подлинное национальное предательство: накануне победы над внешним врагом устроить революцию, quoted1
Понятие «предательство» четко определено. А то было борьба за власть любой ценой. То есть косвенно, это можно признать чем хочешь, о, но конкретно это не предательство, ибо предательство, это сотрудничество с врагом, против СВОИХ.
> Сталина спрашивает Черчиль, мол почему у вас покупают облигации гос займа, а у нас, как мы не стараемся, нет? > Сталин ответил вопросом на вопрос. А ты бы мог накормить кошку горчицей? Нет? А ведь все так просто… намажь ей горчицей под хвостом, и она сама слижет. quoted1
>
Вот и я тебе о том же. Обвинять надо того, кто намазал тебе горчицей под хвостом.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> перепутали со Свердловым. Сталин плохо переносил Свердлова. quoted1
Да ни чего Я не путаю. До 12 года Сталин всего лишь несколько раз встречался с Лениным, а позже Сталин хотел, подобно Ленину, заострять и усугублять борьбу между большевиками и меньшевиками, за что и был отторгнут картавым. Еще позже ИВС рассорился почти со всеми ссыльными большевиками, в том числе и с Я. М. Свердловым и другими большевиками. Так, что считай с 12 года ИВС не был сторонником большевизма. Потому он так с ними поступил в 37ом. Менше читай «Историю КПСС», врочем, я это уже говорил.
> Учи матчасть и читай самый серьёзный труд о тех событиях — «Очерки русской смуты» А.И. Деникина… quoted1
Ни хрена они ничего не будут читать — «чукча не читатель, чукча — писатель». Я сколько раз ссылался на этом форуме и на Деникина, и на мемуары генерала Богаевского, и на главу «Керенский, Милюков и К0» в воспоминаниях Врангеля — все это бес толку. Эти двоешники знания черпают из «Военной тайны» Прокопенко и программы «Время»
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А большевиков и прочих сталинистов, которые и создали то положение, в котором Вы оказались, вы любите? quoted2
> > Ты же знаешь, что я не люблю большевиков. Но при них меня здесь не сношали, впрочем, как и кого-либо другого. quoted1
Вот потому они сейчас и сношают с усиленной энергией, что тогда им «благодати» за счет России коммуняки добровольно отсыпали. А сейчас никто не отсыпает.
> Что касается национальной политики СССР, я полагаю, что она была достаточно продуманной и адекватной. quoted1
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому, что там и жилье давали почти сразу, а не через 10−15 лет, quoted2
> > Слушай… даже не ожидал… КТО ДАВАЛ В УСЛОВИЯХ СССР?! Страна давала, то есть «стимулировала» quoted1
Круг замкнулся. Я утверждал, что СССР, а теперь РФ, как правопреемник СССР, отвечает за кинутых соотечественников. А «расселение» было не личным желанием каждого, а политикой партии и правительства, на разжижение состава местных, с целью укрепить Союз. ВСЕ, КОНЕЦ СПОРА!
>> Что касается национальной политики СССР, я полагаю, что она была достаточно продуманной и адекватной. > > Вот эту продуманность ты и имеешь. quoted1
Политика СССР ни как не подразумевала распад Союза. И я имею не непродуманную политику, а предательство и распад Союза.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В первых же строках того дерьма, что ты нагуглил: «заведомую ложь не изучают в школах «, — явная ложь. quoted2
>
>> Именно заведомую ложь в качестве истории СССР мы и изучали в школе. >> Потому такой материал, что ты нагуглил, можно смело отнести к аналогичной заведомой лжи, что мы и изучали в школе.
>Это скока надо было учиться, чтобы такое написать. Ты сам-то понял ?? Это интеллектуальное откровение вывихнутого мозга…. > Как хорошо, что я не преподаю в школе… Ибо когда дерево годами сидит на дереве это буратинизация личности. > Привет Буратиноидам…. quoted1
И это все что ты имел сообщить? — Не густо.
А чем-либо опровергнуть мое утверждение, слабо, да?:
Именно заведомую ложь в качестве истории СССР мы и изучали в школе.
> Вот потому они сейчас и сношают с усиленной энергией, quoted1
Нет. Сейчас сношают куда как меньше… мы заключили негласный договор. Они не мешают нам дожить, а мы не качаем права. И это разумно, ибо они ни когда не простят нас, а мы их. Вопрос в «дожить» и все.
> Что интересно в поведении российской босоты -«патриотах».
> Я из Украины, но по теме — о Солженицине (и больше ни о чём) — согласен с российско-русским ведущим, находящимся в меньшинстве по отношению «к красненьским». > Тут же — эта российско-русская «белая ворона для своих», забывая о своей теме, начинает, как и ккрамненькие, лаять на меня. И этот лай прибегают поддерживать его враги. И вместе тема забывается, а начинается про «свидомых». > Ши-зо-вре-ния! quoted1
Фишка в том что вы одной поле ягода , одна и тажа сила вас создала — госдеп, по этому и столько общего у вас бандерлогов и либералов, монархистов - кастрюлеголовых