> Отметим, что согласно выводам судьи инвалид-колясочник силой похитил мотороллер у бывшего спецназовца, несмотря на то, что Мамаев не может самостоятельно двигаться и принимать пищу.
в составе организованной группы. силу применял его подельник, а он организовал. перевожу на русский и обьясняю почему срок такой большой и ни каких условных. была сформирована банда под его руководством которая силой отняла сей чудо девайс с целью перепродажи. часть 2 статьи 162 УК РФ Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия чтоб было понятно это называется в простонародье бандитизм.
вина Мамаева в организации разбоя доказана показаниями потерпевших и свидетелей, видеозаписью с камер наблюдения и другими данными, собранными в ходе расследования
08:58 12.07.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а как дистрофик 18-ти кг с полной атрофией мышц ребенка заделал? Позу не подскажете? >>
>наездница
А у него дистрофия всех мышц или выборочно? Чёт ни фига пазл не складывается.
09:06 12.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А на самом деле это бандит.
а если оправдают ??
09:12 12.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Никто невиновных не сажает. Тем более больного.
Вот так. НИКТО. НИКОГДА. И очень говорящее «тем более»… Если уже сказал однозначное «никто» — к чему ещё «тем более»?
Скажи пожалуйста, а это суд сажает кого-то оттого, что он виновен? Или виновным человек становится потому, что суд его приговорил?
18:34 12.07.2017
Интересовалась этой темой, сначала показалось, что что-то дикое и бредовое уже происходит, но всё не так и просто. Организатор преступления инвалид, доказательства имеются, следовательно, по нашему закону (какой уж есть), он должен сидеть в тюрьме. Не понимаю, отчего такая волна возмущения. Давайте ещё преступников защищать.
Мне вот не важно, посадят его, оправдают, отпустят по состоянию здоровья, или облегчат срок прибывания и организуют медицинский присмотр. Вот только защищать преступника, совершившего доказанное преступление против другого человека — это разве дело?
По-своему, да. К примеру, когда отец семейства, защищая свою семью, убивает уродов, вломившихся в его квартиру. Или когда ловят на улице педофила и откручивают этой мрази башку. Или просто защищают свою жизнь, что порой может привести к фатальной для нападающего ситуации. Подобные обстоятельства одни из немногих, заслуживающих того, чтобы защищать людей от безразличного к чужим судьбам закона. Но защищать человека, пусть даже инвалида, осознанно идущего на преступление? Ещё чего не хватало.
18:36 12.07.2017
да вообще нет цензурных слов
19:11 12.07.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на :
> Давайте ещё преступников защищать.
Давайте
Пресненский суд вынес обвинительный приговор известному предпринимателю Сергею Полонскому по делу о хищении более 2,6 млрд рублей у дольщиков при строительстве двух жилых комплексов в Москве. Суд приговорил бизнесмена к пяти годам колонии, но тут же освободил, пишет РИА Новости.
20:33 12.07.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> История Антона Мамаева — это иллюстрация путинской России и торжество силовиков
Это не иллюстрация путинской России. Кстати, Россия не Путина — она наша, общая. А если существуют отдельные идиоты в правоохранительной системе — то с ними и надо разбираться. это не система. Это отдельно взятые идиоты.
20:35 12.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> А со стороны никто не может или не хочет или боится оценить такой успех в борьбе с опасными преступниками!
Там уже и Олег Лурье, и Багдасаров вписались. Так что этим галкиным просто так не отвертеться.
20:36 12.07.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Суд приговорил бизнесмена к пяти годам колонии, но тут же освободил, пишет РИА Новости.
Ты слышал, что истёк срок давности? Там ещё двоих его подельников освободили.
20:45 12.07.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А у него дистрофия всех мышц или выборочно?
Если он такой атрофированный — как он дитя сделал?
20:56 12.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Опер принял заявление, раскрыл «преступление», передал дело в суд, судья вынес стандартный обвинительный приговор (оправдательный приговор у нас в стране — это такая же редкая экзотика, как честный чиновник). и всё — инвалид на коляске уехал в колонию на 4,5 года, а точнее умирать.
>
Не гони ерунду. Опер не может вести дело и тем более передавать в суд. Это дело следствия, умник.
> одна?… и даже ночью?.. с мужиками зоновскими?… >
> прикольный ты чел, кин… > > с фантазией…
А ты не в курсе, что есть специализированные ФСИНовские больницы? Где врачи и медсёстры — зачастую женщины. А зоновские мужики сидят под замком. В камерах.
> его не должны были сажать, т.к. он не подлежит тюремному заключению по состоянию здоровья. > ты веришь в то, что этот парень сам сумел создать логистический центр, открыть благотворительный фонд?
> я не верю. > > во всей этой истории очень много недосказанностей.
Существует целый перечень болезней, по которому полагается скощуха в суде. Болезни Мамаева в этом перечне нет.
22:04 12.07.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Сообщение нарушает пункт 1.2.21 правил форума.
Эх ты, Блюмкин… Опять нажалобился? Ты не прав. Нам же этого убогонького для чего подсунули? Чтобы мы побалагурили, пошутили, посмеялись добродушно — оттопырились одним словом, в общем. А ты что делаешь? Модерам стучишь, сообщения трёшь, настроение всем портишь. Вот как прикажешь к тебе после этого относится? Глаза твои бесстыжие… Нехорошо ты поступаешь, не по человечески. Я думал ты приличный человек, а ты как животное прям какое-то…
