> Я думал ты приличный человек, а ты как животное прям какое-то…
>
Да какой он приличный.
22:55 12.07.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Оправдательные приговоры — не так уж редки.
2% от общего числа
23:02 12.07.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> 2% от общего числа
Учитывай ещё тех, кого просто освободили из-под стражи на стадии следствия. Блюмкин, ты постоянно передёргиваешь.
23:19 12.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мутная история. >> я не очень верю в сказку о том, как инвалид первой группы смог сам организовать бизнес. >> жениться на женщине, у которой с мужиками проблем быть не должно
>У него лицо умное. Главное бизнес, а к деньгам женщины и друзья приложатся.
У нас … СТРАСТЬ — как НЕ ЛЮБЯТ УМНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ.
09:46 13.07.2017
Вор Полонский на свободе — обездвиженный инвалид-колясочник Мамаев в тюрьме. Это реалии нашей жизни сегодня.
10:36 13.07.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Вор Полонский на свободе — обездвиженный инвалид-колясочник Мамаев в тюрьме. Это реалии нашей жизни сегодня.
10:38 13.07.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оправдательные приговоры — не так уж редки.
>2% от общего числа
З Ы Я видел данные в 0.7%.
10:43 13.07.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте ещё преступников защищать.
>Давайте > > Пресненский суд вынес обвинительный приговор известному предпринимателю Сергею Полонскому по делу о хищении более 2,6 млрд рублей у дольщиков при строительстве двух жилых комплексов в Москве. Суд приговорил бизнесмена к пяти годам колонии, но тут же освободил, пишет РИА Новости.
Полонский посидел свое уже немало в разных тюрьмах.
> Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте ещё преступников защищать.
>Давайте > > Пресненский суд вынес обвинительный приговор известному предпринимателю Сергею Полонскому по делу о хищении более 2,6 млрд рублей у дольщиков при строительстве двух жилых комплексов в Москве. Суд приговорил бизнесмена к пяти годам колонии, но тут же освободил, пишет РИА Новости.
Такое сплошь и рядом. И не мы с вами их защищаем, а система, ничего нового вы не открыли. Я о конкретном случае.
17:56 13.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Полонский не опасен для общества, а полезен.
Он социально близкий этой власти
17:57 13.07.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на :
> Я о конкретном случае.
А мы с вами об этом случае знаем, только одно. Что инвалид наехал на спецназовца и отнял у него мотороллер
18:13 13.07.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я о конкретном случае.
>А мы с вами об этом случае знаем, только одно. Что инвалид наехал на спецназовца и отнял у него мотороллер
''инвалид наехал на спецназовца и отнял у него мотороллер'' вот это уже звучит как дикость, соглашусь. Только он не наехал, он вроде как руководил нападением. Этакий злой гений, создавший преступную схему для получения чужой собственности. С другой стороны, я всячески поддерживаю фразу, что преступник должен сидеть в тюрьме, хоть богатые преступники, как правило и не сидят. Опять-же, вы правы, я не могу точно знать, виновен этот человек, или же нет. Суд говорит, что виновен, но кто верит судебной системе?
Если откинуть всевозможную болтовню, то по-человечески, инвалид, совершивший преступление, при условии, что он его действительно совершил, должен сидеть в иных условиях, чем обычный заключенный и при медицинском наблюдении.
20:35 13.07.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на :
> ''инвалид наехал на спецназовца и отнял у него мотороллер'' вот это уже звучит как дикость, соглашусь. Только он не наехал, он вроде как руководил нападением. Этакий злой гений, создавший преступную схему для получения чужой собственности. С другой стороны, я всячески поддерживаю фразу, что преступник должен сидеть в тюрьме, хоть богатые преступники, как правило и не сидят. Опять-же, вы правы, я не могу точно знать, виновен этот человек, или же нет. Суд говорит, что виновен, но кто верит судебной системе? >
Сегодня устами Генеральной прокуратуры, которая заявила, что следствие по делу нападения на Навального, в результате чего он получил химический ожёг глаз и чуть не потерял зрение, — вот именно это следствие закрыто, ибо «не удалось установить личности нападавших».
Нападавших, понятно, удалось установить по видео, которое снимали с нескольких сторон. Имена их известны, осталось только вызвать на допрос.
Но допроса не будет.
По этому поводу можно было бы поговорить о нравственности, о совести и чести, но эти качества отсутствуют у Кремля, есть только животное желание остаться у власти.
12:27 14.07.2017
Тимирязевская межрайонная прокуратура Москвы попросила Мосгорсуд отменить приговор 28-летнему Антону Мамаеву, которому дали 4,5 года колонии по обвинению в разбое. У Мамаева диагностирована спинальная мышечная атрофия, он не может передвигаться без посторонней помощи.
В апелляционном представлении (есть в распоряжении «Медузы») прокуратура просит направить дело на новое рассмотрение и изменить меру пресечения Мамаеву на не связанную с лишением свободы.
Прокуратура обнаружила в деле «существенные нарушения уголовно-процессуального закона». В апелляционном представлении говорится, что суд не запросил документы о заболеваниях Мамаева и не назначил медицинского освидетельствования.
предсказуемый итог, несмотря на попытки местных кремлеботов оправдать людоедский приговор суда, представить Мамаева разбойным главарём, общественный резонанс спас жизнь человеку. В этот раз. Только нужно понимать, что это не власть у нас такая добрая и справедливая, что разобралась в ситуации и спасла жизнь. Нет, система остаётся такой же гнилой и порочной, просто в данном конкретном случае общество смогло вырвать из её челюстей очередную жертву.
