>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>> Преступник должен сидеть в тюрьме, если этот инвалидочник занимается разбоем, так пусть сидит и гниет в тюрьме. >>>>>>>> >>>>>>>> Вас часто грабили парализованные инвалиды в коляске? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> А если он организатор? >>>>>>> Сидит и руковидит из коляски? Кого грохнуть, кого кончить? >>>>>>> Свободу ему? >>>>>> >>>>>> Если он организатор, в рамках судебного процесса этот факт обязан быть установлен, отражен в приговоре, установлен подельник со сроком <nobr>и т. д.</nobr> >>>>> >>>>
>>>>> Все это и есть. подельник три года получил. >>>>> Нам же в этих статьях умалчивают многое и только орут про инвалидность. >>>>> Классическое либеральное лицемерие и брехня.
>>>> Да етицкая крестная сила. 7-я страница спора ни о чем. >>>> >>> >>>> Найдите уже приговор, кто-нибудь. >>>>
>>>> З Ы Мне лень.
>>> >>> Зато банально восклицать, как енто инвалид смог ограбить, не лень)))
>> >> Где я такое восклицал? Давайте ссыль на мой пост. «Пруфы, Билли!»
>Сам ты Билли.
> На, держи. Только не нужно говорить, что ты другое имел ввиду > >
Вместо тысячи слов. Один смайл.
12:22 11.07.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Я о том, что с 14-ти — это плохо. За тяжкие — не должно быть никаких возрастных ограничений. Я об этом.
вы слышали про слово такое — «дееспособность»? Когда этого слова ещё не было в правовой терминологии, в средние века, судили кошек, собак, мух. Вы хотите вернуться в средневековье?
Ну я же сказала, что кривляться начнешь. Что еще с российских либералов-то взять? За это над ними насмехаются и презирают их, иногда лупят.
12:38 11.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я о том, что с 14-ти — это плохо. За тяжкие — не должно быть никаких возрастных ограничений. Я об этом.
> > вы слышали про слово такое — «дееспособность»? Когда этого слова ещё не было в правовой терминологии, в средние века, судили кошек, собак, мух. Вы хотите вернуться в средневековье?
>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ИМХО, за тяжкие сидеть должны все и в любом возрасте. Хоть в 7-мь, хоть в коляске.
>>>
>> >> у нас уголовная ответственность с 14 лет наступает, какие семилетние дети, вы о чём вообще?
> > Я о том, что с 14-ти — это плохо. За тяжкие — не должно быть никаких возрастных ограничений. Я об этом.
Это перебор. В американском городе Баркесвилл (штат Кентукки) пятилетний мальчик случайно застрелил из винтовки свою двухлетнюю сестру. Сажать его?
12:44 11.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не забывайте, что живем в кровавом Мордодре!
> > власть об этом ежедневно напоминает, творя беспредел. Ладно в Чечне 37-й год, людей просто убивают по подозрению в нелюбви к кадырову. Но тут столичный суд отправляет беспомощного человека подыхать в колонию. Сразу приходит осознание того, в какое днище мы в итоге попали.
И пусть подыхает, раз людям приносит зло, творя разбой.
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ИМХО, за тяжкие сидеть должны все и в любом возрасте. Хоть в 7-мь, хоть в коляске.
>>>>
>>> >>> у нас уголовная ответственность с 14 лет наступает, какие семилетние дети, вы о чём вообще?
>> >> Я о том, что с 14-ти — это плохо. За тяжкие — не должно быть никаких возрастных ограничений. Я об этом.
>
> Это перебор. > В американском городе Баркесвилл (штат Кентукки) пятилетний мальчик случайно застрелил из винтовки свою двухлетнюю сестру. > Сажать его?
Я не юрист. Но, вроде как, к особо тяжким преступления без прямого умысла не относятся. В этом подозрительном городе явно — причинение смерти по неосторожности. Не та тяжесть, короче.
Вот если б в 5-ть лет застрелил умышленно — да. Сажать. На те же 15-ть лет.
13:04 11.07.2017
Говорят, что инвалидов больше всего на Кавказе. Выгодная тема, пенсия, льготы, менты не бьют, ипешкам скидки.
>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ИМХО, за тяжкие сидеть должны все и в любом возрасте. Хоть в 7-мь, хоть в коляске. >>>>> >>>>
>>>> у нас уголовная ответственность с 14 лет наступает, какие семилетние дети, вы о чём вообще? >>> >>> Я о том, что с 14-ти — это плохо. За тяжкие — не должно быть никаких возрастных ограничений. Я об этом.
>>
>
>> Это перебор. >> В американском городе Баркесвилл (штат Кентукки) пятилетний мальчик случайно застрелил из винтовки свою двухлетнюю сестру. >> Сажать его?
>
> Я не юрист. Но, вроде как, к особо тяжким преступления без прямого умысла не относятся. В этом подозрительном городе явно — причинение смерти по неосторожности. Не та тяжесть, короче. > > Вот если б в 5-ть лет застрелил умышленно — да. Сажать. На те же 15-ть лет.
Ну это тоже бред. Пятилетний ребенок ничего не соображает. Родители несут за него ответственность.
13:07 11.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Говорят, что инвалидов больше всего на Кавказе. Выгодная тема, пенсия, льготы, менты не бьют, ипешкам скидки.
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ИМХО, за тяжкие сидеть должны все и в любом возрасте. Хоть в 7-мь, хоть в коляске. >>>>>> >>>>> >>>>> у нас уголовная ответственность с 14 лет наступает, какие семилетние дети, вы о чём вообще?
>>>> >>>> Я о том, что с 14-ти — это плохо. За тяжкие — не должно быть никаких возрастных ограничений. Я об этом.
>>>
>>
>>> Это перебор. >>> В американском городе Баркесвилл (штат Кентукки) пятилетний мальчик случайно застрелил из винтовки свою двухлетнюю сестру. >>> Сажать его?
>>
>
>> Я не юрист. Но, вроде как, к особо тяжким преступления без прямого умысла не относятся. В этом подозрительном городе явно — причинение смерти по неосторожности. Не та тяжесть, короче. >> >> Вот если б в 5-ть лет застрелил умышленно — да. Сажать. На те же 15-ть лет.
>
> Ну это тоже бред. > Пятилетний ребенок ничего не соображает. > Родители несут за него ответственность.
Ок. Пусть 15-ть лет сидят родители. Дитятю в дет. дом. Там быстро объяснят, как соображать надо. Тоже вариант.
А то, понимаешь, взяли моду - банда подростков средь бела в центре города загоняет перо в печень прохожему левому за кеды или, вона, как с сыном Белянина - убивают и требуют выкуп в 7-мь лет и никто ничего сделать не может.
>> Пятилетний ребенок ничего не соображает. >> Родители несут за него ответственность.
> > Ок. Пусть 15-ть лет сидят родители. Тоже вариант.
А родители не имели злого умысла. Поэтому мягкое наказание.
13:08 11.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я о том, что с 14-ти — это плохо. За тяжкие — не должно быть никаких возрастных ограничений. Я об этом.
> > вы слышали про слово такое — «дееспособность»? Когда этого слова ещё не было в правовой терминологии, в средние века, судили кошек, собак, мух. Вы хотите вернуться в средневековье?
Помню в 90-е чернобыльцам льготы какие то дали и контора по сбору и вывозу цветмета, где половина персонала уголовное прошлое имели, называлась «Дети Чернобыля».
13:09 11.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
>
>> Ок. Пусть 15-ть лет сидят родители. Тоже вариант.
> > А родители не имели злого умысла. > Поэтому мягкое наказание.
Нет. Родители воспитали мудака. Долго и методично. Умысел в воспитании социально-опасного элемента на лицо. 15-ть лет.
13:59 11.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> в средние века, судили кошек, собак, мух. Вы хотите вернуться в средневековье?
а что, малолетний или инвалид — это собака/муха?
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> вы слышали про слово такое — «дееспособность»? Когда этого слова ещё не было в правовой терминологии
дееспособность здесь вообще ни при чем, тем более слово (или количество слов), которым/и называют способность приобретать права и обязанности, как ни назови — суть не меняется. категоризация лиц по объему дееспособности (так мы сейчас называем это) почти в таком же виде, что и сегодня, существовала еще в Древнем Риме.
понятие дееспособности к уголовному праву не имеет никакого отношения — субъект преступления характеризуется возрастом и вменяемостью.
