Русский-национальность национальность и этнос - суть одно и то же. россиянин — гражданство.
Только у укров еврей или армян может быть украинцем
11:49 06.07.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Что Вы понимаете под понятием Русский?
Русский, это каждый тот, кто считает себя частью русского мира. При этом он может быть армянином, белорусом, украинцем, и т. д. Есть в среде этнических русских люди, недовольные тем, что это так. Мол он остался армянином, а я русский, и у меня нет своей «этнической ниши». Этим людям я советую, либо «трусы надеть, либо крестик снять». То есть понять то, что как только вы найдете свою этническую нишу, ее размеры определяться Москвой и областью. Если вас это устраивает, вперед, на баррикады, за русскую «этничность.» Надеюсь, что вас будет немного, и мы позабавимся, глядя на вашу активность.
11:53 06.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Русский-национальность > национальность и этнос — суть одно и то же. > россиянин — гражданство.
Попытка такая была. Мне она, отчасти нравилась, но слово «россиянин»…но это слово ОПАСКУДИЛ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что Вы понимаете под понятием Русский?
> > Русский, это каждый тот, кто считает себя частью русского мира. > При этом он может быть армянином, белорусом, украинцем, <nobr>и т. д.</nobr> > Есть в среде этнических русских люди, недовольные тем, что это так. Мол он остался армянином, а я русский, и у меня нет своей «этнической ниши». > Этим людям я советую, либо «трусы надеть, либо крестик снять».
> То есть понять то, что как только вы найдете свою этническую нишу, ее размеры определяться Москвой и областью. > Если вас это устраивает, вперед, на баррикады, за русскую «этничность.» > Надеюсь, что вас будет немного, и мы позабавимся, глядя на вашу активность.
Полностью согласен Это калмык не может быть армянином, а карел кабардинцем, но каждый из них может себя русским и если это его внутренняя духовная потребность, то никто не в праве с ним не согласиться
12:01 06.07.2017
Если бы из паспорта не убрали графу «национальность», догадываюсь, почему и кто, вопросов бы не было вообще.
12:03 06.07.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Полностью согласен Это калмык не может быть армянином, а карел кабардинцем, но каждый из них может себя русским и если это его внутренняя духовная потребность, то ни кто не в праве с ним не согласиться.
>
Именно так. Это издержки для «имперской» нации. Нет, можно быть имперской нацией, привязывая сипаев к пушкам, вырезая под корень аборигенов Америки и Австралии. Но русские шли другим путем, и этот путь, я бы назвал так, «БЕЙ СВОИХ, ЧТОБ ЧУЖИЕ БОЯЛИСЬ». Это конечно шутка, но в каждой шутке, есть доля шутки… русские относились к «покоренным «народам так, что те жили лучше, чем сами русские. Плохо это, или хорошо, но это направление задали наши предки, и теперь его можно изменить, лишь оставшись русскими, как я говорил, в пределах МКАДа.
12:04 06.07.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Что Вы понимаете под понятием Русский?
Под этим ничего не понимаю…
Ну, стыдно уже не знать, что такое русский, очень стыдно… Вы простите все на западе учились?
12:07 06.07.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Русский это….
Татарин это… Башкир это… Нехорошо это.
12:17 06.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Русский-национальность
менталитет, то есть набор определенных свойств и понятий, сложившихся веками в результате разных исторических событий, в определенных географических условиях ареала обитания, и способный передавать «генетическую память» в последующие поколения….и через континенты….то есть менталитет и через века и через расстояния.Во внешнем проявлении это "русский характер".
оооо, ну я и загнула
12:25 06.07.2017
спроси чувашей, татар, русских, весь Кавказ и всю Европу, им это (в песне) понятно? о чем это? вот это и есть русский…
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полностью согласен Это калмык не может быть армянином, а карел кабардинцем, но каждый из них может себя русским и если это его внутренняя духовная потребность, то ни кто не в праве с ним не согласиться. >>
> > Именно так. Это издержки для «имперской» нации.
> Нет, можно быть имперской нацией, привязывая сипаев к пушкам, вырезая под корень аборигенов Америки и Австралии. > Но русские шли другим путем, и этот путь, я бы назвал так, «БЕЙ СВОИХ, ЧТОБ ЧУЖИЕ БОЯЛИСЬ». Это конечно шутка, но в каждой шутке, есть доля шутки… русские относились к «покоренным «народам так, что те жили лучше, чем сами русские. > Плохо это, или хорошо, но это направление задали наши предки, и теперь его можно изменить, лишь оставшись русскими, как я говорил, в пределах МКАДа.
… Я хотел написать, но ты опередил, ты написал даже лучше !…
Это калмык не может быть армянином, а карел кабардинцем, но каждый из них может себя русским и если это его внутренняя духовная потребность, то никто не в праве с ним не согласиться 
