Нет, этого достаточно чтобы не обсуждать себя с кем попало и не совершать других глупостей. Если такого понимания нет, то тогда вообще нет смыла говорить о принадлежности к народу и его культуре.
> > Если судить по запунцам, то — диагноз, но запутинцы — не русские, нет в них ни здравомыслия, ни ответственности за общее дело. quoted1
Русские — это люди без своей нефти... Вот и всё… … Кто имеет свою нефть и не даёт её задарма масквидонам — только тот и достоин иметь собственную национальность… Как ноххчо и татаррлар…
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты за других не думай. Ты за себя скажи зачем тебе всё это обсуждать если ты русский? quoted2
> > Это — важная тема!
> И многие обсуждающие так не считают, судя по рейтингу темы. > > Формально «русские» должны понять, что русским невозможно родиться, им надо стать. quoted1
А где можно русским стать, в какой среде? Уж наверно не там где кишит русофобами?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело что «русский» для них прилагательное, а для нас существительное. quoted2
> > Должно быть существительным, но мало, кто это понимает. quoted1
ну да, не понимают, объяснить не могут. Но благодать-то есть! А чтобы одинаково объясняли и понимали требуется понятийный аппарат. Вы его опять среди русофобов нарабатывать хотите?
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те евреи, что из РФ, отличаются от тех что в Израйле или в США. quoted2
>
> А если они уехали из России сначала в Израиль, а потов в США они кто? > То, что они были российскими или израильскими евреями никто не отрицает. Это гражданство и не более. > А русскими их называют в силу стереотипов, не совсем правильно. quoted1
Ага, Я как-то говорил в США с еврейкой которая жалела что уехала в Израиль из Москвы с улицы Горького. Она и там оставалась русской еврейкой и даже ностальгия видна была.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скорее всего, термин «национальности» скоро утратит свою распространённость в мире. > quoted1
Смысла не будет, потому что перемесились все. Говорят мне, я аргентинец, но мои предки оттуда-то, а какое значение имеет, я на него как на голландца, например, смотреть буду, если он вырос на всём аргентинском и даже языка своих предков не слышал?
>> здравомыслие на уровне — «если не Путин… то кто?…»…)
>> взаимопонимание на уровне — «если ты против Путина… значить ты враг…»…) quoted2
> > Неспособность отвлекаться от физической конкретики при поиске решения проблем выводит человеков из состава людей. > Нет взаимопонимая в среде, — нет людей. quoted1
тогда будем приспосабливаться… к «людям»…ибо ходят… понимаешь ли… этакие…вокруг нас…)))
> и там оставалась русской еврейкой и даже ностальгия видна была. quoted1
Как была еврейкой. так и осталась. И жалела не о России, а о квартире, которая сегодня стоит ого-го сколько. об упущенной выгоде. А говорить можно что угодно, что бы понравиться.
> Ага, Я как-то говорил в США с еврейкой которая жалела что уехала в Израиль из Москвы с улицы Горького. Она и там оставалась русской еврейкой и даже ностальгия видна была. quoted1
Ну Вы и вопросец задали! этот язык появился за тысячелетия до того как к нему недавно приложили новое слово «русский». До этого он мог называться и скифским, а кто там был до скифской империи и как называли тогда наш язык я не знаю.
Конечно язык не стоял на месте — вбирал в себя новые понятия диктуемые жизнью и терял устаревшие. Но то что это не искусственный язык как в Европе и на Украине — совершенно очевидно.
Например буква «О» означающая круг (около, окрест, колодец, коловорот итп) при произношении сворачивает губы в круг. Поэтому это крайне похоже на праязык от которого пошли все остальные. То есть с начала появлялась первая необходимость обозначить новое понятие словом, а потом ему придумывался звук по возможности совпадающий по манере произношения со смыслом нового понятия (например круга).