> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему-же? И у нас он так и называется русский еврей.
>
> У вас это у кого? > Еврей он и в африке еврей. без всяких «русский». > Не нужно анекдоты закладывать в основу этнологии.
Те евреи, что из РФ, отличаются от тех что в Израйле или в США. Ну хотя-бы акцентом и представлением о глобусе америки. Поэтому их и называют русскими. Тут всё нормально. Да и в любом случае они будут отличаться если родились и жили в разных странах. Другое дело что «русский» для них прилагательное, а для нас существительное.
14:44 06.07.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> этакое — порабощение элитой своего же народа
>"Внутренняя колонизация", есть такой термин у умников.
таки ленивая элита… что ей с печи-то слазить… когда своих «рабов» вокруг полно…) кстати… ведь не элита Сибирь завоевывала… а рабы… бежали туда от элиты…)
14:46 06.07.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> менталитет, то есть набор определенных свойств и понятий, сложившихся веками в результате разных исторических событий, в определенных географических условиях ареала обитания, и способный передавать «генетическую память» в последующие поколения….и через континенты….то есть менталитет и через века и через расстояния. Во внешнем проявлении это «русский характер».
Как, Вы правы! Русский — это характер — честный, открытый и доверчивый…. на свою беду
14:59 06.07.2017
Русский — это человек не поглощенный обществом.
По тем форумчанам здесь, кто не приемлет плавное движение россии в одном лишь ей ведомом направлении, можно сделать вывод, что все они — люди, поглощенные обществом.
«Недостаточное внимание к самому себе и без того уже делает этого человека почти паталогически восприимчивым к убеждениям, которые в готовом виде вводятся в обиход обществом и его институтами. Он уподобляется мячу, утратившему элластичность и сохраняющему вмятину от любого нажима или удара. Общество располагает им по своему усмотрению.» Альберт Швейцер, 1923 г, Германия.
Русские — совсем не такие. На каждого русского как налезешь, так и слезешь. У русских кроме чисто формально принятой извне свободы слова, есть своя — свобода мысли.
Митрополит Кирилл по утрам говорит все каждый раз по-разному, ввиду чего в России нет социальной идеологии, даже русский мир не выглядит идеологией не потому что его дескать нет, а потому что это одна из бесконечных потенциальностей для движения.
15:05 06.07.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> На каждого русского как налезешь, так и слезешь. У русских кроме чисто формально принятой извне свободы слова, есть своя — свобода мысли.
таки из русской классики…)
Был, говорит он, в древности народ, головотяпами именуемый, и жил он далеко на севере, там, где греческие и римские историки и географы предполагали существование Гиперборейского моря. Головотяпами же прозывались эти люди оттого, что имели привычку «тяпать» головами обо все, что бы ни встретилось на пути. Стена попадется — об стену тяпают; богу молиться начнут — об пол тяпают.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На каждого русского как налезешь, так и слезешь. У русских кроме чисто формально принятой извне свободы слова, есть своя — свобода мысли.
>
> таки из русской классики…) > > Был, говорит он, в древности народ, головотяпами именуемый, и жил он далеко на севере, там, где греческие и римские историки и географы предполагали существование Гиперборейского моря. Головотяпами же прозывались эти люди оттого, что имели привычку «тяпать» головами обо все, что бы ни встретилось на пути. Стена попадется — об стену тяпают; богу молиться начнут — об пол тяпают.
Если бы это написал кто-нибудь еще, а не Сылтыков Щедрим, я бы сильно настрополился. А так… А, это… Конечно слышали. Можешь еще привести цитаты из чаадаевщины- разберемся и с ним. Впрочем, глубогие русские с ним уже давно разобрались и ответили в литературе.
15:24 06.07.2017
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Если бы это написал кто-нибудь еще, а не Сылтыков Щедрим, я бы сильно настрополился. А так… > А, это… Конечно слышали. > Можешь еще привести цитаты из чаадаевщины- разберемся и с ним. Впрочем, глубогие русские с ним уже давно разобрались и ответили в литературе.
конечно… но вот классика и становится классикой… потому что… выхватывает самое самое… которое проверяется временем…)
разве не «протяпали» за прошлый век… аж три революции… разве молясь нынче «богу»…не разбиваем себе лбы…?…)
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было ИГА — вымарали наконец то его из учебников.
>> Была наша ордынская империя. Ничуть не хуже Романовской, Советской или Скифской. >>
>скажите… Вы татарин… с монгольской примесью…?…)
>> Русский не относится к славянам — это славяне относятся к русскому — будучи его частью.
> > а разве татары… не относятся к русскому… коль Вы же отписали — «Была наша ордынская империя»…?…)
Я же не написал «Татарская империя». Ордынская империя — туда так же много народов входило. С чего Вы её только с татарами отождествляете? «татаро-монгольское ИГО» историческая наука наконец отвергла.
Была Ордынская империя в своей основе на тех же пространствах и ордынцы были в том же значении как сегодня русские. Тем более это и были одни и те же наши народы. Важнее не слово — а его значение.
Слово скифы ничуть не хуже чем слово русские. (Тоже был союз наших народов)
15:35 06.07.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Мне больше понравился вариант: «Это предки будущих правителей Вселенной)) «за него и проголосовал
Однозначно
15:42 06.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Русский-национальностьнациональность и этнос — суть одно и то же. россиянин — гражданство.
в принципе вы правы. автор темы не совсем верно вопрос поставил, надо было так: русские это: политическая нация этнонация гражданская нация
15:43 06.07.2017
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал (а) в ответ на :
> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне больше понравился вариант: «Это предки будущих правителей Вселенной)) «за него и проголосовал
>Однозначно
Джоре
15:44 06.07.2017
"Братья любезные, братья горемычные, люди русские, православные, дошла ли до вас весточка, весточка гро- могласная, что народы вступили, народы крестьянские взвол- новались, всколебались, аки волны окиана-моря, моря синего! Дошел ли до вас слух из земель далеких, что братья ваши, разных племен, на своих царей-государей поднялись все, восстали все до одного человека! Не хотим, говорят, своих царей, государей, не хотим их слушаться. Долго они нас угнетали, порабощали, часто горькую чашу испивать заставляли. Не хотим царя другого, окромя Царя Небесного. Чаадаев".
Невольно приходит мысль, а так ли уж был неправ царь, попросив врачей освидетельствовать Петра Яковлевича после публикации его, казалось бы, вполне невинного первого «философического письма»? Проклам ация написана в преклонные лета, и, прочитав ее, впадаешь в невольную задумчивость на тему, а так ли уж невинна так называем ая интеллектуальная русофобия. Можно задаться и другим вопросом: а не из подобных ли же истоков весь русский революционно-террористический нигилизм?
