Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А своих желаний? >
Мы же их имеем.
21:09 07.07.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А своих желаний? >>
>Мы же их имеем.
Нам это только кажется, а на самом деле, они имеют нас.
21:14 07.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нам это только кажется, а на самом деле, они имеют нас.
>
На волю отпускаю стаи птиц, желанья им в душе своей рисуя, — пусть не боятся — я не тот старик, что рыбку кликал в море золотую, — они увидят лишь один простор, свободный от сует и унижений, — ведь, места в нём не будет для того, кто б моего не знал благословенья… не стоит к благородству призывать рождённых прозябать в овечьих стойлах, — простор оставить тем, кому летать, — как мир был испокон веков устроен…
23:20 07.07.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Что Вы понимаете под понятием Русский?
Путинобот — это нерусский
05:00 08.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>> типа из рабства мирского… опять… гордо перейти в рабство Божье…)
>>> >>> Подлинные рабы — те, кому удалось стать «господами», только они ещё не догадываются об этом…
>> >> все мы рабы… порой рабы своего разума… своих идей…)
>А своих желаний?
как показал мне… мой жизненный опыт… со своими желаниями можно бороться… если осмыслить их… да и реальность отрезвляет…)
Пушкин…
ДЕСЯТАЯ ЗАПОВЕДЬ
Добра чужого не желать Ты, боже, мне повелеваешь; Но меру сил моих ты знаешь — Мне ль нежным чувством управлять? Обидеть друга не желаю, И не хочу его села, Не нужно мне его вола, На все спокойно я взираю: Ни дом его, ни скот, ни раб, Не лестна мне вся благостыня. Но ежели его рабыня, Прелестна… Господи! я слаб! И ежели его подруга Мила, как ангел во плоти, — О боже праведный! прости Мне зависть ко блаженству друга. Кто сердцем мог повелевать? Кто раб усилий бесполезных? Как можно не любить любезных? Как райских благ не пожелать? Смотрю, томлюся и вздыхаю, Но строгий долг умею чтить, Страшусь желаньям сердца льстить, Молчу… и втайне я страдаю.
09:10 08.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Именно это и позволяет считать что «монголами» так раньше называли в Европе нас сегодняшних евразийцев-русских
Не позволяет хотя бы потому что у нас расы разные, мы европеоиды, монголы понятное дело монголоиды.)
11:51 08.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Законы меняются на глазах, а следовательно и преступления, схожие же по характеру ошибки совершаются столетиями.
Все «революции» — это преступление, а не «ошибка». Ошибки можно исправить, преступление — нет. Всякое изменение социальной формации, преступное по форме и содержанию, может развиваться, создавая свои закона и нормы, оправдывающее свое существование. Берем, за пример, «развал СССР». «Преступление» всегда начинается с заговора. У нас началось после смерти Сталин: «культ» личности, подрыв партии изнутри, подмена целей и мотиваций, продвижение «меченого», активное участие КГБ и д.т. вы в курсе… Ладно, это отход от темы. «Я — русский, гражданин РФ, но не россиянин», данное мое высказывание вызывает кучу вопросов, типа, а «это как?». И я в недоумении, как можно объяснить элементарное. Термин «россиянин» вводится в обиход для разьединения людей, в первую очередь по ментальному восприятию, а затем и по национальном. Когда исчезает понятие «русский мир», а «россиянский мир» — просто смешно, если бы не было так горько… Но «россиянин», «политическая ошибка», «поднятие с колен» — это маленькие хода в большой политической игре, где цель — уничтожение «русского мира», продолжается…
11:53 08.07.2017
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Путинобот — это нерусский
Правильно, он — россиянин.
13:23 08.07.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно это и позволяет считать что «монголами» так раньше называли в Европе нас сегодняшних евразийцев-русских
>Не позволяет хотя бы потому что у нас расы разные, мы европеоиды, монголы понятное дело монголоиды.)
Вы о каких монголах говорите? Страна Монголия была сделана только в 19 веке из куска буферного пространства между РИ и Китаем. Просто название совпало. Монголы были другим народом к современной Монголии никакого отношения не имеющие. Скорее всего «монголами» нас жителей срединной Евразии тогда в мире называли (от слова монолитный народ — империя). Татарами в те времена назывался не народ, а военная профессия.
«Монголо-татарское иго» — вообще изобретение нового времени. Некорректное с научной точки зрения — уже по тому, что несет в себе политическую оценку и ярлык
13:30 08.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Монголы были другим народом к современной Монголии никакого отношения не имеющие
Монголия обычный реликт, подобно Осетии. Название означает что живут там монголы, Внешность и повадки монголов описаны в летописях и документах той эпохи и их просто найти.
14:15 08.07.2017
Вместо строительства хорошей жизни в России — нужно болтать почему в России — русские живут… тогда уж и в Америке — американцы… так — проще конечно!
14:58 08.07.2017
Продолжаю свои «измышления», «мыслею по древы»… Термин «россиянин» -политический ход, преследующий определенные цели, подрывающие основы государственности, как «монолитного», объединяющей все национальности, и как результат: РФ — «соединенные штаты» на определенной территории, которые можно и разъединить. Уже сейчас, Екатерина2, Барклай де Толли, Багратион, Засядько — уже «нерусские», скоро Суворов станет «татарином». Дебатирование «русский-россиянин» — это внесение противоречий, где у каждого своя «правда», а должно быть просто неприятие. Термин «россиянин» — это продолжение деградации населения РФ. Да, мир погрузился в «виртуальную реальность», «мир слепых и глухих»…
16:16 08.07.2017
svk (svk) писал (а) в ответ на :
> Продолжаю свои «измышления», «мыслею по древы»… > Термин «россиянин» -политический ход, преследующий определенные цели, подрывающие основы государственности, как «монолитного», объединяющей все национальности
Скорее наоборот. После ВОСР и затем Перестройки, слово «русский» стало однозначно обозначать национальность. Соответственно, для чечена или татарина стало неприемлемым считать себя русским. Поэтому введён термин «россиянин» с определением соответствующим европейскому. «Россиянин = гражданин РФ», также как «Deutch = гражданин Германии», а «американец = гражданин США». Введение нации «американец» вместо «француз/англичанин/голландец» в США объединило страну, а не разъединило. Также как переход «латиняне -> римляне».
> Уже сейчас, Екатерина2, Барклай де Толли, Багратион, Засядько — уже «нерусские», скоро Суворов станет «татарином».
Ну так потому тема и возникла. Если всех перечисленных считаем русскими, то каков критерий? Любой гражданин РФ/СССР/подданный Российской Империи -- русский? Тогда Маннергейм, Кадыров, Инамжон Бузрукович Усманходжаев, чеченцы, ханты, эвенки -- это всё русские? Или как делим?
17:14 08.07.2017
нация-понятие культурное. и к генетике никакого отношения не имеет. это я к русскому гену. Р, С. а древние римляне какой нации были? а латины? а итальянцы?
17:36 08.07.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> нация-понятие культурное
Штаты, которым нет 300 лет, быстренько «выкосила» коренное население.
