Ну что господа любители триколора- сегодня у вас праздник ведь, посля этого числа на землю СССР приперлись ваши соратники люто ненавидящие все Советское как и вы сейчас и как раз часть из них под Триколором -который в последствии был брошен к Кремлю как флаг карателей и предателей.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:27 22.06.2017
Идиот. Не марай День своими грязными темками.
08:30 22.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Идиот. Не марай День своими грязными темками.
Рад с вами познакомится -не знал что вы столь самокритичны(станное у вас правда имя или это погоняло ), но коли так возбудились видно в точку попал -Возбуждение сразу о вашей лютой ненависти к стране Советов говорит, а ваш божок так и Мавзолей фанерой заколачивает на день Победы над братками вашими фашистами К которому триколор швырнули последним кстати.
08:32 22.06.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Ну что господа любители триколора- сегодня у вас праздник ….
Который ты сам выдумал за других.
> часть из них под Триколором -который в последствии был брошен к Кремлю как флаг карателей и предателей.
Лжешь. Российский флаг вместе с нацистскими знаменами никто не бросал. Объясни, лжец — почему нападение было якобы таким внезапным и неожиданным с огромными для СССР потерями, если огромное количество германских войск на границе даже слепой не мог не заметить, и по всем каналам разведки и от перебежчиков были известны дата и время нападения?
08:33 22.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что господа любители триколора- сегодня у вас праздник ….
>Который ты сам выдумал за других.
>> часть из них под Триколором -который в последствии был брошен к Кремлю как флаг карателей и предателей.
>Лжешь. Российский флаг вместе с нацистскими знаменами никто не бросал.
Да что вы говорите или уже съемки документальные секретом стали. В ваших правда кругах это смотреть запрещено -вы вождя(БОЖКА ) должны 24 часа в сутки слушать.
08:43 22.06.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Да что вы говорите или уже съемки документальные секретом стали.
Какие такие якобы документальные съемки того, как российский флаг вместе с нацистскими знаменам кто-то якобы в Кремле бросал? Где они?
> В ваших правда кругах это смотреть запрещено ….
С какого такого тяжелого и беспробудного бодуна такие глубокомысленные умозалючения? Наоброт — тебя просят подтвердить свои слова. Иначе ты — лжец.
08:52 22.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Российский флаг
Кстати тут в одной передаче промелькнуло-российский триколор использовался при Петре ещё (вроде) как офицерский шарф, типа знака отличия от рядового состава. Оттуда видимо мода и пошла на шарфы вообще. Как в песне-крутится ветится шарф голубой… А иначе кому он нужен. Нет и не было в русской традиции одежды шарфов как таковых. Что-то видимо из французо-голландских заимствований
09:03 22.06.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идиот. Не марай День своими грязными темками.
>Рад с вами познакомится -не знал что вы столь самокритичны (станное у вас правда имя или это погоняло), но коли так возбудились видно в точку попал -Возбуждение сразу о вашей лютой ненависти к стране Советов говорит, а ваш божок так и Мавзолей фанерой заколачивает на день Победы над братками вашими фашистами К которому триколор швырнули последним кстати.
Для тех, кто на дереве. В последний раз. Триколор -- петровский флаг. Власовцы тока им попользовались без всякого на то основания. Понятно ?.. Чувствуете, как помаленьку умнеете ?..
09:06 22.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> как российский флаг вместе с нацистскими знаменам кто-то якобы в Кремле бросал? Где они?
А таки бросают и ломают и надругаются получается. И картинки есть, пожалуйста: «4 ноября 2008 года во время «Русского марша» в Москве была сделана фотография, как сотрудник ОМОНа ломает ногой древко российского флага. Начальство московской полиции обещало разобраться и привлечь виновного к ответственности, однако сотрудник МВД так и не получил никакого наказания за порчу государственного флага. В тот день на Арбатской площади было задержано более 500 участников «Русского марша».
09:09 22.06.2017
Ненавидевшие ссср не виноваты в 22 июне. Виноваты, как раз такие как ты, страдающие за ссср. Сталин И ЕГО МИРНЫЙ СССР СОУЧАСТНИК ПРИХОДА 22 ИЮНЯ. Политика проститутки как и аналогичной Польши привели к одинаковому результату.
09:11 22.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Триколор -- петровский флаг.
Да как бы тоже не совсем петровский. Слегка переделанный — голландский. Это где Петр стр-ву кораблей учился. Потом строил дома свой торговый флот, на который собственно и водрузил этот трикол как межд. знак что ли принадлежности. К русской традиции не имеет никакого отношения. Имперская царская Россия как известно имела черно-желто-белый триколор. Ближе как бы к украинскому флагу, а также к флагу германской империи
09:18 22.06.2017
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Ненавидевшие ссср не виноваты в 22 июне.
Согласен. С чего бы собственно Гитлеру ненавидеть СССР. Он здесь и не был никогда. родственников тут не имел, с эмигрантами из РИ не якшался. С Черчилем таки несколько общался, но уже после вступления типа на трон, да и то в форме дип. переписки. Да и вообще как бы трудно ненавидеть юридическое название некоего территориального образования основанного на штыках КА в рез. ГВ. А вот конкретных организаторов и инициаторов наверное
09:26 22.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Оттуда видимо мода и пошла на шарфы вообще. Как в песне-крутится ветится шарф голубой…
Услышал звон, да не знаешь откуда он…. 8 °F,_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D1%80_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B9
> А таки бросают и ломают и надругаются получается. И картинки есть, пожалуйста:
«4 ноября 2008 года во время «Русского марша» в Москве была сделана фотография…. Причем тут вообще 2008 год, если лжец заявил про то, что российский триколор якобы бросали как вражеское знамя к мавзолею на Красной площади на параде победы.
09:32 22.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Объясни, лжец — почему нападение было якобы таким внезапным и неожиданным с огромными для СССР потерями,
Открою страшную тайну. Ни по каким «каналам разведки» не поступала объективная информация о месте и дате нападения. Пивоварова насмотрелись вкупе со Сванидзой? Или «данные» журналиста Зорге это объективная информация? Анализ готовности к войне производится на основании множества вроде бы малозначительных факторов, к примеру таких как наличие у вермахта морозостойких масел, сортов дизельного топлива, запасов теплой одежды, наличия вездеходной техники, даже гос. контракты на закупку Германией известки и деревянных крестов на могилы анализировались — а эти данные как раз таки подтверждали что нападение и не планировалось. Даже Паулюс в своих мемуарах подтверждает тот факт, что вермахт был категорически не готов к войне с СССР, а пресловутый план «Барбароса» был никаким не «планом», а документом долгосрочного планирования стратегических инициатив вермахта на перспективу. Даже на Нюрнбергском трибунале не смогли установить точную дату принятия решения Гитлера о нападении на СССР- настолько оно было спонтанным и зависящем от множества факторов, в том числе и от успехов вермахта в войне с Англией. А данные «перебежчиков» — так какой дурак на основании таких «данных» делает заключения?
09:39 22.06.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Открою страшную тайну. Ни по каким «каналам разведки» не поступала объективная информация о месте и дате нападения.
Тогда грош цена такой разведке. И огромного количества германских войск на той стороне Буга никто в упор не видел, и провокаций с нарушением границы не было?
> Или «данные» журналиста Зорге это объективная информация?
Тогда почему в СССР его считали героем, якобы заранее предупредившим о нападении именно 22 июня?
> Анализ готовности к войне производится на основании множества вроде бы малозначительных факторов, к примеру таких как наличие у вермахта морозостойких масел, сортов дизельного топлива, запасов теплой одежды, наличия вездеходной техники....
Советская разведка проспала и профукала абсолютно все?
> Даже Паулюс в своих мемуарах подтверждает тот факт, что вермахт был категорически не готов к войне с СССР....
После того, как СССР потерял 27 млн. жизней?
> Даже на Нюрнбергском трибунале не смогли установить точную дату принятия решения Гитлера о нападении на СССР....
Уже после того, как СССР получил страшные последствия этой войны?
> А данные «перебежчиков» — так какой дурак на основании таких «данных» делает заключения?
А какой дурак допустил внезапность нападения при наличии целого ряда очевидных признаков?
Открою страшную тайну. Ни по каким «каналам разведки» не поступала объективная информация о месте и дате нападения. Пивоварова насмотрелись вкупе со Сванидзой? Или «данные» журналиста Зорге это объективная информация? Анализ готовности к войне производится на основании множества вроде бы малозначительных факторов, к примеру таких как наличие у вермахта морозостойких масел, сортов дизельного топлива, запасов теплой одежды, наличия вездеходной техники, даже гос. контракты на закупку Германией известки и деревянных крестов на могилы анализировались — а эти данные как раз таки подтверждали что нападение и не планировалось. Даже Паулюс в своих мемуарах подтверждает тот факт, что вермахт был категорически не готов к войне с СССР, а пресловутый план «Барбароса» был никаким не «планом», а документом долгосрочного планирования стратегических инициатив вермахта на перспективу. Даже на Нюрнбергском трибунале не смогли установить точную дату принятия решения Гитлера о нападении на СССР- настолько оно было спонтанным и зависящем от множества факторов, в том числе и от успехов вермахта в войне с Англией. А данные «перебежчиков» — так какой дурак на основании таких «данных» делает заключения?