>> Владимир Соловьев, давеча совершенно справедливо заметил: «Два процента почему-то мнят себя солью земли и считают для себя возможным что-то кому-то в Москве объяснять, хотя на деле являются обычным дерьмом»
>> >> >> >> «Один неприятный момент, связанный с выходками школьников Навального, остался на обочине общественного внимания. И совершенно напрасно, поскольку именно он — возможный главный эпизод всей истории. Градус ненависти оппозиционеров приводит к такому же чувству у их противников. Неслучайно в соцсетях многие спрашивали о том, не нужно ли помочь в следующий раз ОМОНу навести порядок в центре Москвы. И если так пойдет дальше, в какой-то момент могут ведь и перестать спрашивать. >> >> Я понимаю этих людей. Они, в отличие от членов команды Навального, историю в школе не прогуливали. И знают, что наша страна за последние 100 лет дважды переживала страшную катастрофу. Каждый раз революционные события сопровождались обильным кровопролитием и искалеченными миллионами судеб. Именно по этой причине многие и не хотят повторения такого сценария. >> >> Масла в огонь не забывают обильно доливать так называемые либералы. Они вообще перешли в последнее время исключительно на лексику ломовых извозчиков. Любой несогласный с ними автоматически записывается в „путинские холуи“, „дебилы“, „мерзавцы“ и „скоты“. При этом любая попытка ответить этой публике на понятном им языке тут же вызывает затяжную истерику с заламыванием рук и стонами про вечный ГУЛАГ. >> >> За примерами далеко ходить не нужно. Мой коллега и друг, известный теле- и радиоведущий Владимир Соловьев, давеча совершенно справедливо заметил: „Два процента почему-то мнят себя солью земли и считают для себя возможным что-то кому-то в Москве объяснять, хотя на деле являются обычным дерьмом“. Немедленно поднялась волна либерального горя. Хотя и по форме, и по сути Соловьев прав. Более того, он еще тактично озвучил то, о чем миллионы людей думали 12 июня. Как еще можно охарактеризовать тех, кто сознательно и последовательно идет на провокации строго по украинскому сценарию? Кем нужно считать тех, кто срывал праздник реконструкторам и москвичам, которые повели своих детей посмотреть на увлекательное историческое действо? >> >> Посмотрите внимательно на все произошедшее. Малолетний сторонник Навального распылил газ в лицо сотруднику полиции. Оппозиция стонет: „Сатрапы, не смейте задерживать ребенка! Он же ЕГЭ пропустит“. Мы про „они же дети“ хорошо знаем. Насмотрелись за эти годы. Это сначала они распыляют газовые баллончики, а потом начинают убивать всех, кто имеет наглость с ними не соглашаться. >> >> Но в гораздо большей степени определение Соловьева подходит к Навальному. Как только его адвокаты в суде заявили, что он никого и никуда не звал 12 июня, даже для многих его сторонников все окончательно стало ясно. Перед ними в полной красе предстало исключительное ничтожество. Их ведь предупреждали. Верить не захотели. Теперь убеждаются на собственном примере. И это пока еще Удальцов не рассказал о роли Навального в событиях 2012 года. Для многих это будет ударом под дых, который они сполна заслужили собственной глупостью.» >> >> Армен Гаспарян >>
>> ВОПРОС: >> Как вы считаете: Действительно ли у российского либерала авторская свободная точка зрения? quoted2
> > У либерала Путина — вряд есть свободная точка зрения. Он вынужден лизать анус российским олегархам и плясать под их дудку чтобы остаться у власти и не предстать перед судом quoted1
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там высказывают разные мнения, и только вам решать логические они или нет. Никто за вас думать не будет. quoted1
А я и подумала, и поняла, мнения подогнаны к «правильному» выводу. Спектакля, короче. Да и оппоненты назначенные, а то, кабы чего не вышло. Жаль, не смогу больше с Вами дискутировать на тему «прав Соловьев или нет». Мне Соловьев стал не интересен. Вопросы, на которые заранее знаешь ответ, не интересны. Назначенная властью оппозиция не интересна.
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я и подумала, и поняла, мнения подогнаны к «правильному» выводу. Спектакля, короче. Да и оппоненты назначенные, а то, кабы чего не вышло. Жаль, не смогу больше с Вами дискутировать на тему «прав Соловьев или нет». Мне Соловьев стал не интересен. Вопросы, на которые заранее знаешь ответ, не интересны. Назначенная властью оппозиция не интересна. quoted1
Ну не согласны ни с одной стороной это тоже хороший результат. Однако не забывайте что большинство согласно с той или иной стороной. И вам придется принять их мнение иначе система вас уничтожит.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Крепко Вы сказали о госдепе США. Мож есть другой способ? quoted1
Это не зависит от страны. Нет, другого способа нет. Ибо все капиталистические правительства на одну мерзкую рожу, которых всегда нужно держать в тонусе. Ибо эти вырожденческие ублюдки все время стремятся провалится в фашизм и диктатуру капитала.
> Не прав Соловьев. Свободу мнения и слова мы должны развивать и поддерживать, если хотим избавиться от монархии, где бОльшее число последних царей оказывались самодурами, а то и больными идиотами. Це есть не гуд. quoted1
100% КИН — ПОДПИСЫВАЮСЬ ПОД СЛОВАМИ!
Взяли моду — людей затыкать…
Им бы лишь бы все жили в вагончиках и молчали… Бабки чехлили и молчали в трубу… Заполонят скоро страну китайцами, узбеками, таджиками… Типо — мы Россию не продаем — сдаем в аренду…
У нас — сума сойти — миграционный центры строят, чтобы узбекам и таджикам веселее жилось…
Эти власти — они уже достали всех!
А ещё и слова не скажи… Ворюги — один этот Медведев с дружбанами чего стоит… А люди должны молчать и улыбаться…
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дамы и господа. В США не агония существующего режима. Это первые признаки изменения конституции США. Видимо, настало время. > quoted1
Да даже если и так, то это нормально. Если правительство не изменяется в угоду современным течениям то его изменяют, обычно на гильотинах или в растрельных подвалах.
idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дамы и господа. В США не агония существующего режима. Это первые признаки изменения конституции США. Видимо, настало время. >> quoted2
>Да даже если и так, то это нормально. Если правительство не изменяется в угоду современным течениям то его изменяют, обычно на гильотинах или в растрельных подвалах. quoted1
…- Это — так и это — нормально. Только не надо считать, что это радость для граждан США.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я и подумала, и поняла, мнения подогнаны к «правильному» выводу. Спектакля, короче. Да и оппоненты назначенные, а то, кабы чего не вышло. Жаль, не смогу больше с Вами дискутировать на тему «прав Соловьев или нет». Мне Соловьев стал не интересен. Вопросы, на которые заранее знаешь ответ, не интересны. Назначенная властью оппозиция не интересна. quoted2
>Ну не согласны ни с одной стороной это тоже хороший результат. Однако не забывайте что большинство согласно с той или иной стороной. И вам придется принять их мнение иначе система вас уничтожит. quoted1
Левиафан не тронет никого, если его не дергать за усы или хвост.