>>> АРТУРЫЧ (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Посмотрите внимательно на все произошедшее. Малолетний сторонник Навального распылил газ в лицо сотруднику полиции. Оппозиция стонет: «Сатрапы, не смейте задерживать ребенка! Он же ЕГЭ пропустит». Мы про «они же дети» хорошо знаем. Насмотрелись за эти годы. Это сначала они распыляют газовые баллончики, а потом начинают убивать всех, кто имеет наглость с ними не соглашаться. >>>> >>> Сколько чиновники и их приближенные сбивали людей в ДТП, обкрадывали, доводили до самоубийства …. ??? quoted3
>>> Кто нам говорит о свободе слова и тут же за наши деньги Федеральные прогры несут лишь пропаганду???
>>> Кто выплачивает неоправданные суммы топ менеджерам, когда прибыль то бумажная???
>>> Кто забивает на счетную палату и продолжает воровать как в последний раз??? quoted3
>>
>>> Кто защищает сверх богатство и отменяет налоги избранным???
>>> Кто закрыл тему прогрессивного налога и собирает копейку с нищих на помощь инвалидам по фед каналам??? >>> Кто похерил прогру 2020 и сказал ша и — стабильность навеки???? quoted3
У Марка Захарова есть чудесный фильм «Убить Дракона». Там на ряду с другими, заложена серьезная мысль, что убивший Дракона обречен сам стат Драконом. Так вот, нынешние либералы, даже стать Драконом, будут не в состоянии, разве что стаей мышей, снующих по стране.
> Неслучайно в соцсетях многие спрашивали о том, не нужно ли помочь в следующий раз ОМОНу навести порядок в центре Москвы. И если так пойдет дальше, в какой-то момент могут ведь и перестать спрашивать. quoted1
Вот тут меня порвало на две части. Одна часть, под управлением души рвется в центр Москвы на помощь ОМОНу. А вот другая часть, управляемая мозгом, говорит, что тогда нас ждет «украина»…Надеюсь народ не станет «стенка на стенку». Точнее будет сказать так (это вторая моя половина толкает в бок ) надеюсь что не настанет время, когда другого выхода не будет. Я, переживший 90е, думаю так, лучше сдохнуть, чем еще раз в 90е.
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> У Марка Захарова есть чудесный фильм «Убить Дракона». Там на ряду с другими, заложена серьезная мысль, что убивший Дракона обречен сам стат Драконом. quoted1
В детстве читал «Корейские народные сказки». Там было про дракона… правда смысл сказки я понял много лет спустя.
Не прав Соловьев. Свободу мнения и слова мы должны развивать и поддерживать, если хотим избавиться от монархии, где бОльшее число последних царей оказывались самодурами, а то и больными идиотами. Це есть не гуд.
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Марка Захарова есть чудесный фильм «Убить Дракона». Там на ряду с другими, заложена серьезная мысль, что убивший Дракона обречен сам стат Драконом. quoted2
> > В детстве читал «Корейские народные сказки». Там было про дракона… правда смысл сказки я понял много лет спустя. quoted1
А у меня армянские все детство рядом провалялись. Перечитывал. Там герои за ночь дворцы строят и сады высаживают и собирают урожай. У кого-то лампу надо потереть, у русских щука или печка волшебная, а там пахать.
Я давно наблюдаю за Соловьевым. И сначала считал его умеренным либероидом. Ну так он выглядел. Но сегодня он стал бойцом. И я эту метаморфозу объясняю тем, что общаясь с Сытиным и Гозманом и их компанией он чувствует себя настолько мерзко от их грязи и дерьма, что противопоставляя себя этой мрази, иногда даже стал переходить границы дозволенного. Но чаще на радио, чем на ТВ.
> у русских щука или печка волшебная, а там пахать. quoted1
>
Щука… да еще волшебная… грех не воспользоваться. Но изначально то герой, сколько я помню, не имел конкретной цели поймать волшебную щуку. Нет? Я сказки как-то не читал…….Мои сказки писал Беляев. Корейские, это просто случайность. В пионерском лагере от тоски. НЕНАВИДЕЛ я эти лагеря! Правда и был всего раз -два, в самом детском возрасте.
> Не прав Соловьев. Свободу мнения и слова мы должны развивать и поддерживать, если хотим избавиться от монархии, где бОльшее число последних царей оказывались самодурами, а то и больными идиотами. Це есть не гуд. quoted1
> Владимир Соловьев, давеча совершенно справедливо заметил: «Два процента почему-то мнят себя солью земли и считают для себя возможным что-то кому-то в Москве объяснять, хотя на деле являются обычным дерьмом» > > «Один неприятный момент, связанный с выходками школьников Навального, остался на обочине общественного внимания. И совершенно напрасно, поскольку именно он — возможный главный эпизод всей истории. Градус ненависти оппозиционеров приводит к такому же чувству у их противников. Неслучайно в соцсетях многие спрашивали о том, не нужно ли помочь в следующий раз ОМОНу навести порядок в центре Москвы. И если так пойдет дальше, в какой-то момент могут ведь и перестать спрашивать. Я понимаю этих людей. Они, в отличие от членов команды Навального, историю в школе не прогуливали. И знают, что наша страна за последние 100 лет дважды переживала страшную катастрофу. Каждый раз революционные события сопровождались обильным кровопролитием и искалеченными миллионами судеб. Именно по этой причине многие и не хотят повторения такого сценария. Масла в огонь не забывают обильно доливать так называемые либералы. Они вообще перешли в последнее время исключительно на лексику ломовых извозчиков. Любой несогласный с ними автоматически записывается в «путинские холуи», «дебилы», «мерзавцы» и «скоты». При этом любая попытка ответить этой публике на понятном им языке тут же вызывает затяжную истерику с заламыванием рук и стонами про вечный ГУЛАГ. За примерами далеко ходить не нужно. Мой коллега и друг, известный теле- и радиоведущий Владимир Соловьев, давеча совершенно справедливо заметил: «Два процента почему-то мнят себя солью земли и считают для себя возможным что-то кому-то в Москве объяснять, хотя на деле являются обычным дерьмом». Немедленно поднялась волна либерального горя. Хотя и по форме, и по сути Соловьев прав. Более того, он еще тактично озвучил то, о чем миллионы людей думали 12 июня. Как еще можно охарактеризовать тех, кто сознательно и последовательно идет на провокации строго по украинскому сценарию? Кем нужно считать тех, кто срывал праздник реконструкторам и москвичам, которые повели своих детей посмотреть на увлекательное историческое действо? Посмотрите внимательно на все произошедшее. Малолетний сторонник Навального распылил газ в лицо сотруднику полиции. Оппозиция стонет: «Сатрапы, не смейте задерживать ребенка! Он же ЕГЭ пропустит». Мы про «они же дети» хорошо знаем. Насмотрелись за эти годы. Это сначала они распыляют газовые баллончики, а потом начинают убивать всех, кто имеет наглость с ними не соглашаться. Но в гораздо большей степени определение Соловьева подходит к Навальному. Как только его адвокаты в суде заявили, что он никого и никуда не звал 12 июня, даже для многих его сторонников все окончательно стало ясно. Перед ними в полной красе предстало исключительное ничтожество. Их ведь предупреждали. Верить не захотели. Теперь убеждаются на собственном примере. И это пока еще Удальцов не рассказал о роли Навального в событиях 2012 года. Для многих это будет ударом под дых, который они сполна заслужили собственной глупостью."Армен Гаспарянhttp://vestinewsrf.ru/mezhdunaro dnaya_panorama/...==================== ВОПРОС: Как вы считаете: Действительно ли у российского либерала авторская свободная точка зрения? >
Считаю Ваш пост провокационным. До этого выступления, я и Соловьева считала более менее объективным в своих суждениях… до. После истории с Навальным и истерики по этому поводу, поняла, что никакой Соловьев не объективист, а выполняет заказ на службе государевой. Про Кургеняна, тож думала, что старается быть объективным — поняла подстава, после того, с какой злобой и ненавистью, он обвинял молодежь, вышедшую на митинг, в том, что у них нет образования. Я не говорю, о том, что многим он дал пощечину, потому как, образование у нас платное, и не всем, потому, покарманное, не говорю о том, какое у нас образование, что образованные, порой, тупее людей, получивших диплом о высшем, но сказала бы, что часто и наоборот бывает, что люди, не оболваненные нашим образованием, еще способны видит нашу жизнь в ее истинном свете. Получается, что люди вышли на митинг против коррупции из-за недостатка образования?! "Сам-то понял, что сказал?" Да, и, еще Кургенян пообещал вывести в следующий раз своих, образованных, не поняла против чего (кого) или «за» что (коррупцию?). Короче, я не была ни за тех, ни за этих. Но посмотрев на визги, писки, брызганье слюной, поняла, что здорово митинг Навального наступил им на ноги. Куда девался лоск, куда девалась вальяжность. Люди, просто, у меня на глазах сбросили маски! Навальный мне не нра, но митинг его нра. Правильный митинг, если так больно за живое задел эту компанию. Больнее всего для них, что против коррупции кто-то, вообще, посмел выступить. На святое замахнулись. В шоке была от тех, чье выступление в передачах еще могла как-то переваривать. Видать все они там гниды, только порой прикидываются беспристрастными, этакими политическими экспертами. Да, потеряла я нюх, совсем, если на секунду подумала, что ТВ может хоть на йоту правду сказать. Позор, Соловей! Нет у меня к тебе больше веры. К любым темам в этой передаче потеряла интерес. Грош цена постановочным мнениям. А вот про Навального, Вот! Где были истинные мнения. Даже не заботились об аргументах. И рассуждать больше на эту тему не буду, И мнение Соловьева — купленное мнение. У меня все.
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> > Короче, я не была ни за тех, ни за этих. Но посмотрев на визги, писки, брызганье слюной, поняла, что здорово митинг Навального наступил им на ноги. quoted1
____________________________ Не перепутали? Митинг? Митинг был на Сахарова, а на Тверской провокация. Или всё же митинг и Навальный пламенный борец?