> Мало ли кому, не истеричке же судить об этом, верно? quoted1
Кому еще Вы запретите судить? Понятно, что судить не имеют право: молодежь, без высшего образования, бедные, старые, истерички, кому медицина не по карману. Кого еще забыла? И кто запретит судить об этом?
>Хватит тыкать материалами интернета. Я ехала в автобусе с людьми, которые были на этом митинге (лет 45). Была удивлена, подумала, а что они делали среди молодежи на этом митинге. Хватит тыкать пропагандистский материал. С удовольствием бы послушала ваши рассказы, когда бы сами на митинге побывали, а здесь бы поделились впечатлением, а так… собирание мусора на помойке, не более того. Да и причем здесь возраст? У нас в стране стыдно быть старым, теперь, что (?), и молодым быть порочно? В следующий раз выйдут люди среднего возраста, что будет им инкриминировано? Толстые, худые, плохо одетые, плохо пахнущие? Что? А потому, они, конечно же, «просто дерьмо», потому, как право на митинги у нас имеют только:…далее условия. Может, кто озвучит? Хотя, дальше гей-парадов демократы-либералы не продвинулись. Вот постыдились бы Навального обсе….ь! Пришли бы на митинг и показали, как цивилизовано выступать против коррупции. Кто вам поверит, что вы беситесь из-за смены места проведения митинга? Причина митинга вас бесит до белого каления. И хорошо. Цель достигнута. Ху из ху — всем понятно. quoted1
А чем мнение доучки интереснее? Тем, что проплачен диплом, а написано у всех, как под копирку? «Ленин и Сталин — дураки, а значит дураки и все вы», так написано в инете, а значит это истина в последней инстанции. Всем слушать с интересом!
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я не про чиновников на этот раз, а про передачу Соловьева. Ахнула, как все на ней, забыв, что они оппоненты: демократы-либералы-коммунисты, не приводя аргументов, просто «брызгали слюной».
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мало ли кому, не истеричке же судить об этом, верно? quoted3
>>
>> Кому еще Вы запретите судить? Понятно, что нельзя судить: молодежи, бедным, старикам, истеричкам. Кому еще? И кто запретит? quoted2
>Мысль, сказанная вслух, есть Зло. > Надо сначала подумать хорошо, а потом говорить или писать. > Никто в шею вас тут не гонит. quoted1
Ты это кончай тут спекуляции вокруг манданов, укров и т. п. В России и близко нет подобного и не может быть (народ один, а не два антагонистичных). И спекулировать этим, чтобы оправдывать очевидные вопиющие безобразия внутри страны, беспердел и падение всего, просто неприлично, как пердеть в гостях.
Такая моя тебе зарука. А что в стране непорядок полный, это любой увидит, кто реальными делами занимается, в десятый раз тут это не побоюсь повторить. Кто работает и на ком все держится, получается хрен из трех букв по сути, всё остальное уходит сатрапам и наставленным всюду непрофессиональным ворам-коррупционерам. Режимом и наставленным.
Лично я это сейчас особо отчетливо вижу, и даже боюсь думать, что будет, случись что серьезное.
Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто это такой этот Соловьев — философ, поэт, музыкант, художник, ученный… Чтобы его «мнение» тиражировать? quoted1
Владимир Соловьев — профессиональный публицист и На мой взгляд, имеет полное право представлять свою позицию и судить поединки других точек зрения… в отличие от профессиональных музыкантов, актеров кино и пр публичных, но не политически образованных людей.
> Эта продажная проститутка не может быть прав по своей сути. Он отрабатывает вкладываемое в него бабло и скажет всё что работодатели закажут. > Повторяю скажет, всё ! quoted1
Это ты пр Украину ??? Сначала она ставила памятники Ленину, а потом их сносила… С начала Русские были братьями, а потом стали Оккупанты…. Сначала Бандера был предатель, а теперь национальный герой…. Какой мерой вы мерите такой и вам отмеривается….