Что-то мне ваши напевы напомнили сценку из фильма))))
22:25 21.06.2017
Ладненько, вы пока тут с бубном попрыгайте…, а мне пора уже. Не скучайте.
22:26 21.06.2017
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал (а) в ответ на :
> И правильно сделали, что снесли. Торговля должна приобретать цивилизованный вид, а не портить облик старинных городов.
Старинный город — это восточный базар с рук возле привоза? Или я что-то не так понял? Была официальная торговля, с чеками, пусть в палатках. Сейчас торгуют с рук, как при Ельцине.
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал (а) в ответ на :
> А насчет того, что возврат, то вы явно преувеличиваете. Сейчас облик городов становится намного привлекательней. Пусть со скрипом, но все сдвинулось с мертвой точки.
Отдельно взятые улицы приводят в порядок. Но до мировых столиц очень далеко. И дело не в красоте, а в удобстве. Я уже на форуме приводил примеры сравнения метро НЙС и Москвы.
22:31 21.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Это увы статья по нынешним законам. Даже в УК. > Сто раз видел, как менты этих бабок, пытающихся с рук торговать, да под белы рученьки…. незаконное предпринимательство, однако > А так, наверно многие и сейчас бы вышли торговать. Да ментов расплодилось нынче больше чем людей, и платят им нынче круто, а не то что в 90-е. Блюдут они службу поэтому на радость крупному монополизированному капиталу тех же сетей например.
Однако торгуют, не боятся. А милиционерики любят стоять там, где можно штрафы выписать. Например, пешеходный переход, где на красный свет кто-то переходит дорогу в виду отсутствия движения машин. Есть такие хлебные места.
22:42 21.06.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это увы статья по нынешним законам. Даже в УК. >> Сто раз видел, как менты этих бабок, пытающихся с рук торговать, да под белы рученьки…. незаконное предпринимательство, однако >> А так, наверно многие и сейчас бы вышли торговать. Да ментов расплодилось нынче больше чем людей, и платят им нынче круто, а не то что в 90-е. Блюдут они службу поэтому на радость крупному монополизированному капиталу тех же сетей например.
>Однако торгуют, не боятся.
Очень мало. В 90-е стояли по обе стороны тротуара в два ряда. В принципе бояться есть чего — если не натянешь на УК, то есть такая же статья в КоАП, тогда огрeбёшь неслабый штраф. А ментов вообще не поймёшь. Наверно у них график сдачи имеется. То берут, то не берут за то же самое. Недавно тут при выходе метро встали шеренгой и брали вообще поголовно всех, у кого бутылка пива в руках. Хотя обычно они такой фигнёй не занимаются. Но что торгующих с рук они хватают это точно. Лично видел неоднкратно
23:06 21.06.2017
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал (а) в ответ на :
> набруденшафт (набруденшафт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда не связывайся со мной-это опасно для твоей шкурки.
>Прошу оставить мою шкурку в покое. Не по вашим зубкам она.
Согласен, не по моим, потому что у меня не зубки, а клыки, и рву я настоящие шкуры быков. Прощай, не состоявшаяся любовь.
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ок, конкретно. Что такое коррупция. Вот прям конкретно. Как коррупция влияет лично на Вашу жизнь. >>>> >>> >>>>
>>>> >>>> >>> Все, что должно быть в моем кармане по закону, складывают в свой бездонный карман. Не слишком сложно? То есть коррупция — это воровство конкретно из моего кармана.
>>
>
>> Вы предметно говорить в состоянии? Безо всяких коней в вакууме. >>
>> Еще раз вопрос: конкретный пример коррупции из Вашей личной жизни. С чем столкнулись лично Вы. У Вас украли пенсию, на работе контрагенты откат требуют, студенческий проездной староста продала налево, школьные завтраки директор ворует — вот на конкретном примере расскажите, кто у Вас что из кармана вытащил.
> > Да как бы казнокрады и коррупционеры расхищают бюджет. Первые вообще впрямую, вторые опосредовано через нецелевое неэффективное распределение в угоду «своих людей». > А бюджет между прочим собирают со всего населения через налоги, акцизы и прочие отчисления. Вплоть до 70−80% от общего дохода с каждого в общей сложности. Вот и воровство. Как это назвать ещё?
Ок. У нас по мнению МинТруда 20-ть миллионов (20-ть миллионов) вообще не понятно чем занимаются. Вангую — половина на черных з. п. Т. е. — вообще без оформления. Еще примерно столько же — на минималке. <nobr>Т. е.</nobr> опять же вангую — серые з. п.
Вот это все стадо банально не додает в бюджеты дикие суммы. Как Вы назовете это?
Проще - одна часть населения ворует, другая - налоги не платит.
00:22 22.06.2017
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал (а) в ответ на :
> Опаньки! А с этого места поподробней, плиз. А на какие средства ПРИВЫКЛИ жить ВЫ?
На приличные. Я всегда блатная была, потому все в порядке, даже слишком. Но не всем везет, как мне. Большинство окружения захлебывается в проблемах, но все уже смерились. Да, а где это Вы слышали о хороших пенсиях для стариков? Только не приводите мне затасканные сравнения те года-эти года. Так, где достойные пенсии, а не подачки? Просто любопытно, в каких местностях. Может уже пора озаботится переездом.
02:41 22.06.2017
«Российская интеллигенция — говно» -В.И.Ленин
02:49 22.06.2017
АРТУРЫЧ (30767) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев, давеча совершенно справедливо заметил: «Два процента почему-то мнят себя солью земли и считают для себя возможным что-то кому-то в Москве объяснять, хотя на деле являются обычным дерьмом»
> Да тебе скоко не дай все мало… скажи какая нормальная пенсия должна быть… ща неделю мычать будешь… назови в рублях… а я посмеюсь… кот из нас с ветки слез…
> > >
Назовите мне в рублях какая сейчас нормальная — посмеюсь я.
03:30 22.06.2017
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал (а) в ответ на :
> но старики с большим стажем работы сейчас неплохие пенсии имеют.
Озвучьте, плиз (плату за ЖКХ в уме держите) неплохие пенсии.
> Теперь, вона, Анаконда, оказывается, фашист. Ок. Танцуем дальше. >
> > >
Да фашист не я, а те, кто всех на задворки отправили и распоряжаются, как хотят народной собственностью, потом молодежь обгаживают, как хотят, всенародно. Еврейские штучки. Типа, вы все в дерьме, а мы тут в белом. Правильно их в партию не хотели принимать, так нет, без мыла пролезли. Вот и имеем то, что имеем. И долго еще иметь будем. Точнее, нас будут иметь.
