Холуйство как движущая сила Российского государства
11:45 01.06.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Чего подмечено? Что ты лично понял из сказанного? Я вот понял только то, что каждый холуй вылизывает того, кто его кормит и готов на любые преступления и унижения (как вы на политфоруме) ради исполнения прихоти хозяина.
>
Ты-то чего выстегнулся? Ты кому холуйствуешь? Мне вот некому. Ну так получилось.
11:48 01.06.2017
Мал тут как-то хвалился, что он во власти сидел. В паспортном столе бумажки выдавал, видимо, судя по его уму и знаниям. А потом его из власти выгнали. Вот и мечется оскорбленная душа, не знает себе покоя.
11:49 01.06.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> > А вообще Крюзер бухой наверно. Обычно его мысли яснее.
Ну и что, что власть имущие подмяли-приватизировали понятие «патриотизм»: никто не мешает сделать это любому.)) Но прослыть «патриотом» с крымненаш — для этого таланта мало; нужно ГЕНИЕМ быть! Вы, господа, пока на гениев не тянете. ((
> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Каждый защищает того, кто блюдёт его интересы. Человек, плюющий в спину своего благодетеля — неблагодарная скотина. Так же как человек, готовый пасть смертью героев интернета — «холуй». >>> Мал, ты просто развешал ярлыки, как обычно не замечая, что сам можешь быть приписан к любому из них.))
>>
>> Точно подмечено.
>Чего подмечено? Что ты лично понял из сказанного? Я вот понял только то, что каждый холуй вылизывает того, кто его кормит и готов на любые преступления и унижения (как вы на политфоруме) ради исполнения прихоти хозяина. > > А вообще Крюзер бухой наверно. Обычно его мысли яснее.
Не обижайся на плебсов, его кокс штырит, это ж известный нарик, пошли его на хутор бабочек ловить. .
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каждый защищает того, кто блюдёт его интересы. Человек, плюющий в спину своего благодетеля — неблагодарная скотина. Так же как человек, готовый пасть смертью героев интернета — «холуй».
>>>> Мал, ты просто развешал ярлыки, как обычно не замечая, что сам можешь быть приписан к любому из них.)) >>>
>>> Точно подмечено.
>>Чего подмечено? Что ты лично понял из сказанного? Я вот понял только то, что каждый холуй вылизывает того, кто его кормит и готов на любые преступления и унижения (как вы на политфоруме) ради исполнения прихоти хозяина. >> >> А вообще Крюзер бухой наверно. Обычно его мысли яснее.
>Не обижайся на плебсов, его кокс штырит, это ж известный нарик, пошли его на хутор бабочек ловить..
)) Ну дык взяли и ублажили бы нас, предложив легализацию марихуаны и удешевление водки. Цены бы вам не было! А Крым (дескать) будет всероссийской ликёро-водочно-конопляной Житницей!
>>> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Каждый защищает того, кто блюдёт его интересы. Человек, плюющий в спину своего благодетеля — неблагодарная скотина. Так же как человек, готовый пасть смертью героев интернета — «холуй». >>>>> Мал, ты просто развешал ярлыки, как обычно не замечая, что сам можешь быть приписан к любому из них.)) >>>> >>>> Точно подмечено.
>>> Чего подмечено? Что ты лично понял из сказанного? Я вот понял только то, что каждый холуй вылизывает того, кто его кормит и готов на любые преступления и унижения (как вы на политфоруме) ради исполнения прихоти хозяина. >>> >>> А вообще Крюзер бухой наверно. Обычно его мысли яснее.
>>Не обижайся на плебсов, его кокс штырит, это ж известный нарик, пошли его на хутор бабочек ловить.
>
> )) > Ну дык взяли и ублажили бы нас, предложив легализацию марихуаны и удешевление водки. > Цены бы вам не было! А Крым (дескать) будет всероссийской ликёро-водочно-конопляной Житницей!
За тебя не скажу, а вот этот глистер совсем дураком станет. хто будет отвечать?
12:35 01.06.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> У кого будут какие мнения на затрагиваемый вопрос?
>
Во всём, как показатель 6 шайб забитых царём, бывшим профессионалам-хоккеистам.
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Каждый защищает того, кто блюдёт его интересы. Человек, плюющий в спину своего благодетеля — неблагодарная скотина. Так же как человек, готовый пасть смертью героев интернета — «холуй».
>>>>>> Мал, ты просто развешал ярлыки, как обычно не замечая, что сам можешь быть приписан к любому из них.)) >>>>> >>>>> Точно подмечено.
>
>>>> Чего подмечено? Что ты лично понял из сказанного? Я вот понял только то, что каждый холуй вылизывает того, кто его кормит и готов на любые преступления и унижения (как вы на политфоруме) ради исполнения прихоти хозяина.
>>>> >>>> А вообще Крюзер бухой наверно. Обычно его мысли яснее.
>>> Не обижайся на плебсов, его кокс штырит, это ж известный нарик, пошли его на хутор бабочек ловить.
>>
>
>> )) >> Ну дык взяли и ублажили бы нас, предложив легализацию марихуаны и удешевление водки. >> Цены бы вам не было! А Крым (дескать) будет всероссийской ликёро-водочно-конопляной Житницей!
>За тебя не скажу, а вот этот глистер совсем дураком станет. хто будет отвечать?
Ну, голландцы норм. По крайней мере про катастрофическую их деградацию не слышно пока. Для нашего народа пункт экзотический, конечно. пока… но насчёт цен на водку можно прикрутить процентов 5 рейтинга сверху. И сигареты.
>> А вообще Крюзер бухой наверно. Обычно его мысли яснее.
> > Ну и что, что власть имущие подмяли-приватизировали понятие «патриотизм»: никто не мешает сделать это любому.)) > Но прослыть «патриотом» с крымненаш — для этого таланта мало; нужно ГЕНИЕМ быть! Вы, господа, пока на гениев не тянете. ((
А сколько нужно таланта, чтобы за 17 лет правления богатейшей в мире страной умудриться удерживать народ в нищите и обогатить до неприличия своих дружков? Крузер, ты реально бухой!
>> При Сталине эту проблему решили просто, приказали не холуйствовать… >> И как вдарили всем мнимым хозяевам по сусалам, что они сами охотно прислуживали и служили.
>
> Че к чему? Ваша фраза какая то бессмысленная. > Зачем к примеру приказывать не холуйствовать, чтоб затем ударив по чему то или кому то, таки заставить холуйствовать… > Зачем из Сталина делать идиота?
Действительно. Сталин тиран и идиота из него делать не нужно))
> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал! Ты бы хоть одну позитивную тему открыл. А то как местный свидомый, всё норовишь пихнуть власть и государство. В котором живёшь.
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Мал (Мал), >> Поразительно глупая тема, товарищ. Страна, что провернула самую великую в мире революцию и подарившая людям Социализм — страна холуев. >> И как ловко, заср*нец, сравнял патриотизм с холуйством — пальчики оближешь. Патриотизм, товарищ, это не холуйство, а верность. <nobr>Т. е.</nobr> — непредательство. Потому и коробит вас, как чертей от ладана, при одном упоминании этого слова.
>
>> >> Верность Богу, Царю и Отечеству. Тока у падлецов такое не в почете. >> Нравится: бластер, Rayder69
> > Как бы не сетовали БЛАСТЕР и НИКАНЕТ, но МАЛ вполне справедливо обратил внимание на одну из ПАГУБНЫХ управленческих сторон в нашем государстве. Это как бы вынужденное холуйство или соглашательство. > > Оно было в основе культа Сталина, Хрущёва, Брежнева. Сами окруженцы впишут в доклад какую-нибудь глупость, патрон озвучит, а потом все твердят: «Как сказал Генеральный секретарь…» >
> Никто Ельцыну так и не сказал: «Уважаемый президент, нельзя пить за рулём страны, ведь пропьёте Россию.» Наоборот, все наперегонки спешили наполнить рюмку, пей наш дорогой реформатор, ломай всё через колено, хрен с ней с этой страной, нам то хорошо, да и ладно. > > О нынешних говорить не принято. Скажу в общем. Порок не изжит. Всякие возражения по делу или инакомыслие влекут за собой «утрату доверия.» Поэтому лучше не высовываться, а просто без мыслей в голове «полный одобрямс.» Так формируется тёплое тихое болотце и застой.
Всё не так, товарищ. Есть «холуйство», а есть «не навреди». Что Никанет, что (надеюсь) бластер отлично наблюдают проблемы своего Государства. Да, малоэффективно и несправедливо. Да, масса проблем. Но. а) раньше было хуже. б) Россию, как и СССР, пытаются растоптать и развалить. в) мы не подлецы, чтоб помогать ворогам в этом. Я понимаю, товарищ Мал дальше носа не видит, но вот у нас, у Граждан. у нас стерео. у нас пополной. А ваши примеры — да, имели место быть. Но это еще не повод ворожить майдан и разрушать свой Дом.
13:07 01.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего подмечено? Что ты лично понял из сказанного? Я вот понял только то, что каждый холуй вылизывает того, кто его кормит и готов на любые преступления и унижения (как вы на политфоруме) ради исполнения прихоти хозяина. >>
> > Ты-то чего выстегнулся? Ты кому холуйствуешь? Мне вот некому. Ну так получилось.
Тебе некому, но ты холуйствуешь! Мазохизм какой- то! У меня все наоборот. У меня есть кому, но я не холуйствую. Думаешь издеваюсь над собой?
>>> А вообще Крюзер бухой наверно. Обычно его мысли яснее.
>> >> Ну и что, что власть имущие подмяли-приватизировали понятие «патриотизм»: никто не мешает сделать это любому.)) >> Но прослыть «патриотом» с крымненаш — для этого таланта мало; нужно ГЕНИЕМ быть! Вы, господа, пока на гениев не тянете. ((
>А сколько нужно таланта, чтобы за 17 лет правления богатейшей в мире страной умудриться удерживать народ в нищите и обогатить до неприличия своих дружков? Крузер, ты реально бухой!
И вот чтобы убедить такой плебс как я (коего у нас в стране подавляющее большинство) пойти за ВАС — вы крымненашничаете и гоняете вопрос с геями туда-сюда. Зачётный талант!)) Мож, нам на самом деле Бошками об стенки поубиваться…
> Если бросить беглый взгляд на Русскую историю, то отчётливо видно влияние этого фактора на все процессы в обществе. Если взглянуть более углубленно на Российскую жизнь, то пагубная зависимость бытия Российского общества от холуйства становится ещё более очевидной. > > > У всех народов есть свои особенности. И главное все их прекрасно знают, но пытаются облечь в красивую форму. Вот например холуйство наши низкопоклонные Кремлевские «партнеры» пытаются выставить в качестве патриотизма, а патриотизм в свою очередь, как основу устойчивости Российского государства. > С другой стороны можно ведь сказать, что кол- во холуев с высокой степенью концентрации находится возле трона, а остальное общество не пресмыкается, но находится во враждебном нейтралитете к угнетающему его государству. > У кого будут какие мнения на затрагиваемый вопрос?
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Какое холуйство? Где оно? Это дисциплина называется.порядок.вертикаль власти в обществе. Иначе хаос и анархия, как в Сомали.Украине.Афганистане. Судане.
>>> А вообще Крюзер бухой наверно. Обычно его мысли яснее.
>> >> Ну и что, что власть имущие подмяли-приватизировали понятие «патриотизм»: никто не мешает сделать это любому.)) >> Но прослыть «патриотом» с крымненаш — для этого таланта мало; нужно ГЕНИЕМ быть! Вы, господа, пока на гениев не тянете. ((
>А сколько нужно таланта, чтобы за 17 лет правления богатейшей в мире страной умудриться удерживать народ в нищите и обогатить до неприличия своих дружков? Крузер, ты реально бухой!
Где нищета? Не пройдешь по двору. везде машины.пробки на дорогах. Нищета все куда-то едет на машинах от 500 тыс. руб.??
.
