Холуйство как движущая сила Российского государства
09:41 02.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все просто! Холуй, это тот кто в своих проблемах видит виновным кого-то, но не себя. Слабым и нуждающимся в сочувствии так легче морально морально пережить данную им жизнь.
> > А Райдер прав. Ну вот смотрите. Статистика имеет право быть. Но любой человек в силу своих умственных возможностей рассуждает в силу их. Ну вот у меня родители — пенсионеры. Но не грозят Путину палкой. Потому как понимают, чем обернётся смута.
Да мне кажется даже не в смуте дело. Дело вообще в мироощущении. Вот Мал, про пакеты и что удавиться хочется, а по радио Путин. Да хоть Иисус Христос у руля будет, но все равно убогий духом, будет винить во всех личных бедах самого деятельного и влиятельного. Во-первых , что бы поднять свою самооценку и социальный статус. Типа, смотрите какой я самостоятельный, что могу разобраться в том, что он делает не так. (Хотя сам в своём сарае расставить лыжные палки не может) Во-вторых , что бы скинуть с себя ответственность за проблемы окружающие его. Ведь проще ругать и проклинать верховного руководителя, чем в непосредственных проблемах разобраться с прямыми виновниками. Со своим непосредственным руководителем или с местными муниципальными управленцами, так сказать князьками (Чем это не ХОЛУЙСТВО ?)
09:48 02.06.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Да мне кажется даже не в смуте дело. Дело вообще в мироощущении. Вот Мал, про пакеты и что удавиться хочется, а по радио Путин. Да хоть Иисус Христос у руля будет, но все равно убогий духом, будет винить во всех личных бедах самого деятельного и влиятельного.
Верно. Я об этом и говорю. Что некий человечище винит кого угодно в своих бедах, но только не себя, любимого.
> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все просто! Холуй, это тот кто в своих проблемах видит виновным кого-то, но не себя. Слабым и нуждающимся в сочувствии так легче морально морально пережить данную им жизнь.
>>
>> А Райдер прав. Ну вот смотрите. Статистика имеет право быть. Но любой человек в силу своих умственных возможностей рассуждает в силу их. Ну вот у меня родители — пенсионеры. Но не грозят Путину палкой. Потому как понимают, чем обернётся смута.
>Да мне кажется даже не в смуте дело. Дело вообще в мироощущении. Вот Мал, про пакеты и что удавиться хочется, а по радио Путин. Да хоть Иисус Христос у руля будет, но все равно убогий духом, будет винить во всех личных бедах самого деятельного и влиятельного. > Во-первых, что бы поднять свою самооценку и социальный статус. Типа, смотрите какой я самостоятельный, что могу разобраться в том, что он делает не так. (Хотя сам в своём сарае расставить лыжные палки не может) > Во-вторых, что бы скинуть с себя ответственность за проблемы окружающие его. Ведь проще ругать и проклинать верховного руководителя, чем в непосредственных проблемах разобраться с прямыми виновниками. Со своим непосредственным руководителем или с местными муниципальными управленцами, так сказать князьками (Чем это не ХОЛУЙСТВО ?)
«…скинуть ответственность» — это да…
Но — парадоксально ! — ещё (в-третьих… ) и для того, чтобы продемонстрировать свою «общественную активность»… Хотя, можно это и к «во-первых» присоседить…
14:30 02.06.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> А с чего быть независимыми, Россия до революции находилась в крепостном рабстве. Холуйство как принцип жизнь закрепилось на века, теме более Россия -холодная страна, то рабство заморозило нашу кровь.
>>Вот разбавлять кровь и надо. Только не чурками конечно… >>
>А если Софочку подключить, согласится, как ты думаешь?
Да она только поболтать. Детей рожают другие. А потом сам говоришь- вдруг бабка старая?! Сварливая она очень. На старуху похожа в принципе.
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не верю, та Софья была немного туповата, свадьбу затеяла, ходила тут женой чудака, не хочу вспоминать имя. А это вреде умеет слёты въезжать в суть и конкретно формирует смысл, наверное точно-Соломоновна.
>
>> >> Работает девчина над ошибками. Поняла ошибку или подсказали. В частности яй советовал перелогиниться. >>
>Думаешь возможна такая метаморфоза? Мой мозк не способен въехать, получается у неё зараз вырос интеллект?
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не верю, та Софья была немного туповата, свадьбу затеяла, ходила тут женой чудака, не хочу вспоминать имя. А это вреде умеет слёты въезжать в суть и конкретно формирует смысл, наверное точно-Соломоновна.
>
>> >> Работает девчина над ошибками. Поняла ошибку или подсказали. В частности яй советовал перелогиниться. >>
>Думаешь возможна такая метаморфоза? Мой мозк не способен въехать, получается у неё зараз вырос интеллект?
Если действительно молодая, то такое может быть. Ведь у молодых не всегда видно- то ли дебил, то ли просто ещё нет опыта, а гонора полно.
>>>> Если бросить беглый взгляд на Русскую историю, то отчётливо видно влияние этого фактора на все процессы в обществе. Если взглянуть более углубленно на Российскую жизнь, то пагубная зависимость бытия Российского общества от холуйства становится ещё более очевидной. >>>> >>>>
>>>> У всех народов есть свои особенности. И главное все их прекрасно знают, но пытаются облечь в красивую форму. Вот например холуйство наши низкопоклонные Кремлевские «партнеры» пытаются выставить в качестве патриотизма, а патриотизм в свою очередь, как основу устойчивости Российского государства. >>>> С другой стороны можно ведь сказать, что кол- во холуев с высокой степенью концентрации находится возле трона, а остальное общество не пресмыкается, но находится во враждебном нейтралитете к угнетающему его государству. >>>> У кого будут какие мнения на затрагиваемый вопрос? >>> >>>> >>>> ------------- >>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> Мнение… >>>
>>
>>> «Холуйство» свойственно малым народам в гораздо большей степени, чем народам, считающим себя влияющими на мировую историю… По этой причине малые народы и слабые страны и выбирают себе покровителей (которых пытаются называть «друзьями») из тех, кто в данный момент посильнее и разрешает им это сделать…
>>>
>>> А то, что вы называете «холуйством», не имеет никакого отношения к конкретному государству, будь то Россия или любое другое — это общий принцип общества, основанного на ранжировании…
>> >> Интересно бы посмотреть, как например в британском обществе, «основаном на ранжировани» народ смотрел бы на бесчинства королевы оббирающей до нитки свой народ и безмерно обогащающей свою свиту…
> > А так всё и было, пока у неё была реальная власть…
Ты хочешь сказать, что холуи смогли отобрать у неё эту беспредельную власть?
14:39 02.06.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Мал (Мал), Все просто! Холуй, это тот кто в своих проблемах видит виновным кого-то, но не себя. Слабым и нуждающимся в сочувствии так легче морально морально пережить данную им жизнь.
Есть ли в тебе хоть что-то, кроме убожества, глупости и злобы? «видит виновным кого-то, но не себя" — это холуй? Ну ты хоть в словари залез бы, раз вообще никак с головой не дружишь!
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Мал (Мал), Все просто! Холуй, это тот кто в своих проблемах видит виновным кого-то, но не себя. Слабым и нуждающимся в сочувствии так легче морально морально пережить данную им жизнь.
>
> Есть ли в тебе хоть что-то, кроме убожества, глупости и злобы? > "видит виновным кого-то, но не себя" — это холуй? > Ну ты хоть в словари залез бы, раз вообще никак с головой не дружишь!
Вот тебе гнет Гнёт
14:45 02.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Мал у нас еще и сезонный рабочий, оказывается. Свалки расчищает. Оспадя. Ща енто называется модно: «ландшафтный дизайнер». А понты-то как колотил. >>
> > Котейко! Малу не нравится всё, что не укладывается в его сознание. Ни тебе, ни мне там места, наверняка, нет. Да и не надо.
Бластер, а чего это ты со мной общаться стал через третьих лиц? ты прям как Путин. Тот тоже намедни на США обижался журналистам, мол неужели вы не видите, что Штаты гонку вооружений провоцируют? Нехорошо поступают, двойные стандарты и все такое. буд- то вот уж он- то образец прямоты, открытости, правды и справедливости!
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если бросить беглый взгляд на Русскую историю, то отчётливо видно влияние этого фактора на все процессы в обществе. Если взглянуть более углубленно на Российскую жизнь, то пагубная зависимость бытия Российского общества от холуйства становится ещё более очевидной. >>>>> >>>>> >>> >>>>> У всех народов есть свои особенности. И главное все их прекрасно знают, но пытаются облечь в красивую форму. Вот например холуйство наши низкопоклонные Кремлевские «партнеры» пытаются выставить в качестве патриотизма, а патриотизм в свою очередь, как основу устойчивости Российского государства. >>>>> С другой стороны можно ведь сказать, что кол- во холуев с высокой степенью концентрации находится возле трона, а остальное общество не пресмыкается, но находится во враждебном нейтралитете к угнетающему его государству. >>>>> У кого будут какие мнения на затрагиваемый вопрос? >>>>
>>>>> >>>>> ------------- >>>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>>> Мнение… >>>> >>> >>>> «Холуйство» свойственно малым народам в гораздо большей степени, чем народам, считающим себя влияющими на мировую историю… По этой причине малые народы и слабые страны и выбирают себе покровителей (которых пытаются называть «друзьями») из тех, кто в данный момент посильнее и разрешает им это сделать… >>>>
>>>> А то, что вы называете «холуйством», не имеет никакого отношения к конкретному государству, будь то Россия или любое другое — это общий принцип общества, основанного на ранжировании…
>>>
>>> Интересно бы посмотреть, как например в британском обществе, «основаном на ранжировани» народ смотрел бы на бесчинства королевы оббирающей до нитки свой народ и безмерно обогащающей свою свиту…
>> >> А так всё и было, пока у неё была реальная власть…
> > Ты хочешь сказать, что холуи смогли отобрать у неё эту беспредельную власть?
Я хочу сказать, что у любого исторического процесса есть естественное развитие, в простонародье именуемое «эволюцией»…
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Все просто! Холуй, это тот кто в своих проблемах видит виновным кого-то, но не себя. Слабым и нуждающимся в сочувствии так легче морально морально пережить данную им жизнь. >>>
>>> А Райдер прав. Ну вот смотрите. Статистика имеет право быть. Но любой человек в силу своих умственных возможностей рассуждает в силу их. Ну вот у меня родители — пенсионеры. Но не грозят Путину палкой. Потому как понимают, чем обернётся смута.
>>Да мне кажется даже не в смуте дело. Дело вообще в мироощущении. Вот Мал, про пакеты и что удавиться хочется, а по радио Путин. Да хоть Иисус Христос у руля будет, но все равно убогий духом, будет винить во всех личных бедах самого деятельного и влиятельного. >> Во-первых, что бы поднять свою самооценку и социальный статус. Типа, смотрите какой я самостоятельный, что могу разобраться в том, что он делает не так. (Хотя сам в своём сарае расставить лыжные палки не может) >> Во-вторых, что бы скинуть с себя ответственность за проблемы окружающие его. Ведь проще ругать и проклинать верховного руководителя, чем в непосредственных проблемах разобраться с прямыми виновниками. Со своим непосредственным руководителем или с местными муниципальными управленцами, так сказать князьками (Чем это не ХОЛУЙСТВО ?)
>
> "…скинуть ответственность" — это да… > > Но — парадоксально ! — ещё (в-третьих…) и для того, чтобы продемонстрировать свою «общественную активность»… Хотя, можно это и к «во-первых» присоседить…
Акт, вы с райдером и бластером напоминаете мне трёх старух с одним глазом на троих из греческой мифологии… Только вместо глаза вы делите одни мозги на троих … Причём пишет посты всегда тот, у кого в данный момент их нет!
>>> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Все просто! Холуй, это тот кто в своих проблемах видит виновным кого-то, но не себя. Слабым и нуждающимся в сочувствии так легче морально морально пережить данную им жизнь. >>>> >>>> А Райдер прав. Ну вот смотрите. Статистика имеет право быть. Но любой человек в силу своих умственных возможностей рассуждает в силу их. Ну вот у меня родители — пенсионеры. Но не грозят Путину палкой. Потому как понимают, чем обернётся смута.
>>> Да мне кажется даже не в смуте дело. Дело вообще в мироощущении. Вот Мал, про пакеты и что удавиться хочется, а по радио Путин. Да хоть Иисус Христос у руля будет, но все равно убогий духом, будет винить во всех личных бедах самого деятельного и влиятельного. >>> Во-первых, что бы поднять свою самооценку и социальный статус. Типа, смотрите какой я самостоятельный, что могу разобраться в том, что он делает не так. (Хотя сам в своём сарае расставить лыжные палки не может) >>> Во-вторых, что бы скинуть с себя ответственность за проблемы окружающие его. Ведь проще ругать и проклинать верховного руководителя, чем в непосредственных проблемах разобраться с прямыми виновниками. Со своим непосредственным руководителем или с местными муниципальными управленцами, так сказать князьками (Чем это не ХОЛУЙСТВО ?)
>>
>
>> «…скинуть ответственность» — это да…
>> >> Но — парадоксально ! — ещё (в-третьих…) и для того, чтобы продемонстрировать свою «общественную активность»… Хотя, можно это и к «во-первых» присоседить…
> > Акт, вы с райдером и бластером напоминаете мне трёх старух с одним глазом на троих из греческой мифологии… Только вместо глаза вы делите одни мозги на троих … Причём пишет посты всегда тот, у кого в данный момент их нет!
Я бы сказал, кого (или что…) ты мне напоминаешь, но за такую правду банят…
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если бросить беглый взгляд на Русскую историю, то отчётливо видно влияние этого фактора на все процессы в обществе. Если взглянуть более углубленно на Российскую жизнь, то пагубная зависимость бытия Российского общества от холуйства становится ещё более очевидной. >>>>>> >>>>>> >>>> >>>>>> У всех народов есть свои особенности. И главное все их прекрасно знают, но пытаются облечь в красивую форму. Вот например холуйство наши низкопоклонные Кремлевские «партнеры» пытаются выставить в качестве патриотизма, а патриотизм в свою очередь, как основу устойчивости Российского государства. >>>>>> С другой стороны можно ведь сказать, что кол- во холуев с высокой степенью концентрации находится возле трона, а остальное общество не пресмыкается, но находится во враждебном нейтралитете к угнетающему его государству. >>>>>> У кого будут какие мнения на затрагиваемый вопрос? >>>>>
>>>>>> >>>>>> -------------
>>>>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>>>> «Холуйство» свойственно малым народам в гораздо большей степени, чем народам, считающим себя влияющими на мировую историю… По этой причине малые народы и слабые страны и выбирают себе покровителей (которых пытаются называть «друзьями») из тех, кто в данный момент посильнее и разрешает им это сделать… >>>>> >>>>> А то, что вы называете «холуйством», не имеет никакого отношения к конкретному государству, будь то Россия или любое другое — это общий принцип общества, основанного на ранжировании… >>>>
>>>> Интересно бы посмотреть, как например в британском обществе, «основаном на ранжировани» народ смотрел бы на бесчинства королевы оббирающей до нитки свой народ и безмерно обогащающей свою свиту…
>>> >>> А так всё и было, пока у неё была реальная власть…
>> >> Ты хочешь сказать, что холуи смогли отобрать у неё эту беспредельную власть?
>
> Я хочу сказать, что у любого исторического процесса есть естественное развитие, в простонародье именуемое «эволюцией»… > > А вот революции — зло почти абсолютное…
Странно, сейчас, видимо случайно, мозги оказались у тебя… Согласен с этим твоим утверждением.
14:52 02.06.2017
Похоже Малу за калым по расчистке дачного участка не заплатили. Послали лесом и кинули. Прям аж трясет его.)))))))
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Все просто! Холуй, это тот кто в своих проблемах видит виновным кого-то, но не себя. Слабым и нуждающимся в сочувствии так легче морально морально пережить данную им жизнь. >>>>> >>>>> А Райдер прав. Ну вот смотрите. Статистика имеет право быть. Но любой человек в силу своих умственных возможностей рассуждает в силу их. Ну вот у меня родители — пенсионеры. Но не грозят Путину палкой. Потому как понимают, чем обернётся смута.
>>>> Да мне кажется даже не в смуте дело. Дело вообще в мироощущении. Вот Мал, про пакеты и что удавиться хочется, а по радио Путин. Да хоть Иисус Христос у руля будет, но все равно убогий духом, будет винить во всех личных бедах самого деятельного и влиятельного.
>>>> Во-первых, что бы поднять свою самооценку и социальный статус. Типа, смотрите какой я самостоятельный, что могу разобраться в том, что он делает не так. (Хотя сам в своём сарае расставить лыжные палки не может) >>>> Во-вторых, что бы скинуть с себя ответственность за проблемы окружающие его. Ведь проще ругать и проклинать верховного руководителя, чем в непосредственных проблемах разобраться с прямыми виновниками. Со своим непосредственным руководителем или с местными муниципальными управленцами, так сказать князьками (Чем это не ХОЛУЙСТВО ?) >>>
>>
>>> «…скинуть ответственность» — это да…
>>>
>>> Но — парадоксально ! — ещё (в-третьих…) и для того, чтобы продемонстрировать свою «общественную активность»… Хотя, можно это и к «во-первых» присоседить…
>> >> Акт, вы с райдером и бластером напоминаете мне трёх старух с одним глазом на троих из греческой мифологии… Только вместо глаза вы делите одни мозги на троих … Причём пишет посты всегда тот, у кого в данный момент их нет!
> > Я бы сказал, кого (или что…) ты мне напоминаешь, но за такую правду банят…
Ссышь? Ну это привычное состояние для балаболов кремлёвских.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если бросить беглый взгляд на Русскую историю, то отчётливо видно влияние этого фактора на все процессы в обществе. Если взглянуть более углубленно на Российскую жизнь, то пагубная зависимость бытия Российского общества от холуйства становится ещё более очевидной. >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> У всех народов есть свои особенности. И главное все их прекрасно знают, но пытаются облечь в красивую форму. Вот например холуйство наши низкопоклонные Кремлевские «партнеры» пытаются выставить в качестве патриотизма, а патриотизм в свою очередь, как основу устойчивости Российского государства. >>>>>>> С другой стороны можно ведь сказать, что кол- во холуев с высокой степенью концентрации находится возле трона, а остальное общество не пресмыкается, но находится во враждебном нейтралитете к угнетающему его государству. >>>>>>> У кого будут какие мнения на затрагиваемый вопрос? >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ------------- >>>>>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >>>
>>>>> >>>>>> «Холуйство» свойственно малым народам в гораздо большей степени, чем народам, считающим себя влияющими на мировую историю… По этой причине малые народы и слабые страны и выбирают себе покровителей (которых пытаются называть «друзьями») из тех, кто в данный момент посильнее и разрешает им это сделать… >>>>>> >>>>>> А то, что вы называете «холуйством», не имеет никакого отношения к конкретному государству, будь то Россия или любое другое — это общий принцип общества, основанного на ранжировании… >>>>> >>>>> Интересно бы посмотреть, как например в британском обществе, «основаном на ранжировани» народ смотрел бы на бесчинства королевы оббирающей до нитки свой народ и безмерно обогащающей свою свиту… >>>>
>>>> А так всё и было, пока у неё была реальная власть… >>> >>> Ты хочешь сказать, что холуи смогли отобрать у неё эту беспредельную власть?
>>
>
>> Я хочу сказать, что у любого исторического процесса есть естественное развитие, в простонародье именуемое «эволюцией»…
>> >> А вот революции — зло почти абсолютное…
>Странно, сейчас, видимо случайно, мозги оказались у тебя… > Согласен с этим твоим утверждением.
А ты пореже дели свои мозги — глядишь, и начнёшь соображать…
) и для того, чтобы продемонстрировать свою «общественную активность»… Хотя, можно это и к «во-первых» присоседить… 
буд- то вот уж он- то образец прямоты, открытости, правды и справедливости! 
