Холуйство как движущая сила Российского государства
09:49 01.06.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны можно ведь сказать, что кол- во холуев с высокой степенью концентрации находится возле трона, а остальное общество не пресмыкается, но находится во враждебном нейтралитете к угнетающему его государству. > У кого будут какие мнения на затрагиваемый вопрос?
Каждый защищает того, кто блюдёт его интересы. Человек, плюющий в спину своего благодетеля — неблагодарная скотина. Так же как человек, готовый пасть смертью героев интернета — «холуй». Мал, ты просто развешал ярлыки, как обычно не замечая, что сам можешь быть приписан к любому из них.))
09:50 01.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех вы так говорите, какбудто пихание власти это, что-то плохое. но вобщето это нормальное состояние для нормального человека понимающего, что власть она нам не богом данная, а нами же на исполнение своих обязанностей нанятая. и если она свои обязанности исполняет плохо, то ее надо пихать, а не искать тупые отмазки для тупости власти. > вас же не удивляет, что работодатель пинает нерадивого работника и может его даже уволить, но применительно к власти это никак невозможно
Так выбирай того, кого пихать не надо! Тем более, что дилетанты могут пинать просто от того, что им хочется кого-то пхнуть. Просто потому, что в своих проблемах этот пациент привык винить кого угодно, только не себя.
09:51 01.06.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Каждый защищает того, кто блюдёт его интересы. Человек, плюющий в спину своего благодетеля — неблагодарная скотина. Так же как человек, готовый пасть смертью героев интернета — «холуй». > Мал, ты просто развешал ярлыки, как обычно не замечая, что сам можешь быть приписан к любому из них.))
Точно подмечено.
09:52 01.06.2017
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поразительно глупая тема, товарищ. Страна, что провернула самую великую в мире революцию и подарившая людям Социализм — страна холуев. >> … >> Верность Богу, Царю и Отечеству. Тока у падлецов такое не в почете.
>Так ты за революцию или за верность царю?
Я за стабильность. Для «революций» предпосылок нет.
> Ежели по теме, то холуйство и патриотизм я бы разделил. Патриотизм, он имеет биологические корни, как защита своей территории, зашит у человека в биосе, а естественные надобности человека очень легко эксплуатируются.
Т. е. жизни за страну отдают тока обманутые люди ?.. А не обманутые идут во власовцы ?..
09:58 01.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Пинать власть для пользы дела — всегда пожалуйста. Уничтожать Государство под благими лозунгами — хрен во всю морду. Я ответил ?..
под благими лозунгами уничтожили СССР. нынешние власть предержащие были среди тех, кто уничтожал…
>> а верность да удел холуев. сегодня они верны Путину, завтра будут с таким же упоением лизать зад Навальному. > Это вы по себе судите, товарищ, потому в людях и не разбераетесь.
не. это я сужу по вашим словам.
>> поцреоты власти одним словом. > России. И не за власть, а против нечисти. Не путайте.
нечисть сидит в Кремле. но поцреотам сего понять не дано. потому как поцреоты власти, но не России. так что не надо свистеть попусту.
10:01 01.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хех вы так говорите, какбудто пихание власти это, что-то плохое. но вобщето это нормальное состояние для нормального человека понимающего, что власть она нам не богом данная, а нами же на исполнение своих обязанностей нанятая. и если она свои обязанности исполняет плохо, то ее надо пихать, а не искать тупые отмазки для тупости власти. >> вас же не удивляет, что работодатель пинает нерадивого работника и может его даже уволить, но применительно к власти это никак невозможно
> > Так выбирай того, кого пихать не надо! Тем более, что дилетанты могут пинать просто от того, что им хочется кого-то пхнуть. Просто потому, что в своих проблемах этот пациент привык винить кого угодно, только не себя.
так все же пихание власти это ужасное зло, или это нормально? и если уж вам так хочется выбирать не вопрос — кого пихают зря и незаслуженно? Путина? Медведева? кого-то еще?
10:01 01.06.2017
⍟ Мал (Мал), ты вечный холуй, вечно ищущий в себе холуя, но стесняющийся и отрицающий в себе его!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:06 01.06.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Т. е. жизни за страну отдают тока обманутые люди ?.. А не обманутые идут во власовцы ?..
Тебе оказалось сложно понять прочитанное? Патриотизм он как потребность в еде, тепле, сексе, жилье. Вот ты строишь себе дом или покупаешь себе квартиру, думаешь это оттого что тебя так правильно воспитали? Причины они глубоко. Вот как женщины твоей потребностью в женщинах манипулируют, во многом неосознанно, так и государство манипулирует твоим патриотизмом. А осознанные твои интересы могут совпадать с биологией, а могут не совпадать.
10:51 01.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Мал! Ты бы хоть одну позитивную тему открыл. А то как местный свидомый, всё норовишь пихнуть власть и государство. В котором живёшь.
> ⍟ Мал (Мал), > Поразительно глупая тема, товарищ. Страна, что провернула самую великую в мире революцию и подарившая людям Социализм — страна холуев. > И как ловко, заср*нец, сравнял патриотизм с холуйством — пальчики оближешь. Патриотизм, товарищ, это не холуйство, а верность. <nobr>Т. е.</nobr> — непредательство. Потому и коробит вас, как чертей от ладана, при одном упоминании этого слова.
> > Верность Богу, Царю и Отечеству. Тока у падлецов такое не в почете. > Нравится: бластер, Rayder69
Как бы не сетовали БЛАСТЕР и НИКАНЕТ, но МАЛ вполне справедливо обратил внимание на одну из ПАГУБНЫХ управленческих сторон в нашем государстве. Это как бы вынужденное холуйство или соглашательство.
Оно было в основе культа Сталина, Хрущёва, Брежнева. Сами окруженцы впишут в доклад какую-нибудь глупость, патрон озвучит, а потом все твердят: «Как сказал Генеральный секретарь…»
Никто Ельцыну так и не сказал: «Уважаемый президент, нельзя пить за рулём страны, ведь пропьёте Россию.» Наоборот, все наперегонки спешили наполнить рюмку, пей наш дорогой реформатор, ломай всё через колено, хрен с ней с этой страной, нам то хорошо, да и ладно.
О нынешних говорить не принято. Скажу в общем. Порок не изжит. Всякие возражения по делу или инакомыслие влекут за собой «утрату доверия.» Поэтому лучше не высовываться, а просто без мыслей в голове «полный одобрямс.» Так формируется тёплое тихое болотце и застой.
10:59 01.06.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Холуйство как движущая сила Российского государства > Если бросить беглый взгляд на Русскую историю, то отчётливо видно влияние этого фактора на все процессы в обществе.
Не понятно, почему так остро, «в штыки», воспринята тема, как будто всё придумано и холуйство к Российскому государству не имеет никакого отношения?
А ведь ещё многие русские писатели — классики, во все времена, говорили об этом качестве, как об неотъемленой части русской жизни.
О холуйстве говорил Грибоедов в «Горе от ума»: «…тот и славился, чья чаще гнулась шея; Как не в войне, а в мире брали лбом, Стучали об пол не жалея!». О холуйстве говорили Герцен, Толстой…
Сталина холуи называли «вождем всех времён и народов», «корифеем всех наук», без его согласия присвоили звание Героя Советского Союза…
Холуи Брежнева, раскусив его слабость к наградам, обвесили его наградами, как рождественскую елку, позаботившись о том, чтобы он имел орденов и медалей гораздо больше, чем Сталин и Хрущев, вместе взятые.
Холуйство с ее культом вождя, рабской покорностью, преданностью и восхвалением системы, всегда являлось частью русской жизни, бытовой и политической культуры.
"Не пьянство главный бич России, а холуйство". Писатель Валентин Рычков
11:37 01.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> так все же пихание власти это ужасное зло, или это нормально? > и если уж вам так хочется выбирать не вопрос — кого пихают зря и незаслуженно? Путина? Медведева? кого-то еще?
>
Пихают от нечего делать. Неважно кого. Для пациента важен сам процесс. Результат его не шибко интересует. Это как в фильме «Убить дракона» некий персонаж поджёг собственную тележку. И стоял рядом. На вопрос «Для чего?» последовал резонный ответ «Протестую». Мне все эти митингующие напоминают орду бандеровцев-майданьщиков.
11:38 01.06.2017
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> без его согласия присвоили звание Героя Советского Союза…
А разве когда присваивают звание Героя требуется согласие награждаемого?
11:42 01.06.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждый защищает того, кто блюдёт его интересы. Человек, плюющий в спину своего благодетеля — неблагодарная скотина. Так же как человек, готовый пасть смертью героев интернета — «холуй». >> Мал, ты просто развешал ярлыки, как обычно не замечая, что сам можешь быть приписан к любому из них.))
> > Точно подмечено.
Чего подмечено? Что ты лично понял из сказанного? Я вот понял только то, что каждый холуй вылизывает того, кто его кормит и готов на любые преступления и унижения (как вы на политфоруме) ради исполнения прихоти хозяина.
А вообще Крюзер бухой наверно. Обычно его мысли яснее.
11:43 01.06.2017
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> О холуйстве говорил Грибоедов в «Горе от ума»: «…тот и славился, чья чаще гнулась шея; Как не в войне, а в мире брали лбом, Стучали об пол не жалея!». О холуйстве говорили Герцен, Толстой…
Говорят, что Петр первый запретил в челобитных подписываться словом холоп, а рекомендовал употреблять слово раб. Ну и как понимаете, челобитные царю писали далеко не только крепостные, и даже в основном не крепостные.
11:44 01.06.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Как бы не сетовали БЛАСТЕР и НИКАНЕТ, но МАЛ вполне справедливо обратил внимание на одну из ПАГУБНЫХ управленческих сторон в нашем государстве. Это как бы вынужденное холуйство или соглашательство.
А может простой обыкновенный пофигизм?
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Никто Ельцыну так и не сказал: «Уважаемый президент, нельзя пить за рулём страны, ведь пропьёте Россию.» Наоборот, все наперегонки спешили наполнить рюмку, пей наш дорогой реформатор, ломай всё через колено, хрен с ней с этой страной, нам то хорошо, да и ладно.
>
Страной рулит не один президент. Для этого есть огромный государственный аппарат. Он многолик, состоит из сотен подразделений. А законы принимает парламент, сиречь Госдума. Почему её не пинают? Крикнули бы «Долой Госдуму!»
