> У нас в стране очень сложная политическая обстановка. В стране установлен авторитарный режим. Это не является какой то тайной, действующие власти не скрываясь кладут болт на открытые факты коррупции против них или откровенного экстремизма по отношению к собственному народу. Они отчаянно продолжают захват СМИ. За последние несколько лет они захватили ленту.ру, грани.ру, выгнали с эфира телеканал *Дождь* и даже смогли забрать РБК у Прохорова. > >
> > Были заведены нелепые уголовные дела на Навального, системные оппозиционные партии давно продались и не проявляют интереса в защите граждан нашей страны, а выдвижение 70 летних старцев в 7 раз не является чем то иным, как плевок всем россиянам в лицо. Разрыв между богатыми и бедными продолжается на протяжении десяток лет. За 26 лет независимости РФ к власти ни разу не пришла оппозиционная партия, те люди что стояли у руля в 90х и сейчас у нее. Происходит усиление цервки, парню в приговор вписывают * отрицал существование христа*. В 2016 году был найден кошелек Путина, хранящий деньги в Панаме. В 2016-2017 появились неопровержимые факты коррупции Медведева. Страна изолирована, ее научный продукт уступает даже польскому. КГБшные страрцы не отдают себе отчет, что современная экономика является инновационной и будущее за такими компаниями как эпл с майкрософт, а не фермами. В связи с этим хочу приступить к диалогу либералов: > Как вывести страну из затяжного кризиса? Как обуздать олигархов? Как будем проводить люстрацию? Что будем делать с пропагандистами Путина, судить их или отпустить без права занимать госдолжности? Введем ли прогрессивную шкалу налогоблажения? Налог на роскошь? Что делать с национальными республиками, которые не подчиняются конституции РФ? Как наладить отношения с западом?
Для истинных марксистов, чем более демократична страна, тем легче рабочему классу взять власть. Поэтому в вопросе об этом режиме (на данный момент) ответ один: свергнуть этот кроваво-воровской президентско-самодержавный режим и установить республику, с выборным учредительным собранием со всей полнотой власти. В вопросе экономики: устранить все препятствия в виде нелепых законов, что мешают развитию капитализма; устранение протекционизма, т.е. свобода конкуренции (без разницы - будут ли в стране иностранные буржуи, а не российские: один хрен!); введение прогрессивной шкалы налогообложения; ни какого финансирования из госсредств частных фондов, производителей и т.д.; никаких грантов. В общем, чем быстрее разориться пузатая мелочь, чем больше станет пролетариев, чем более будет обоществлено производство, тем лучше.
08:19 15.05.2017
Bob (39462) писал(а) в ответ на :
> Кошельки эти,счета....Помнится,так же яростно боролись предыдущие борцы с привилегиями.Вот,победили...Теперь еще кому-то хочется"победить".Уверен,с тем же результатом.И ,кстати,коррупция не есть причина проблем развития -ее хватает и во многих иных,более динамичных ,странах.Это,скорее,из области "этнопсихологии".
Интересно, кто такие "предыдущие борцы с привилегиями", да ещё и победили?
Вот как дело доходит до борьбы с коррупцией и откровенным воровством, тут начинается "виляние хвостом" - типа все воруют, везде она есть, да она и не влияет на развитие страны, ну и прочий бред.
Почитайте Послания президентов и их заявления, там другие нотки - "коррупция это величайшее зло, которое в итоге погубит страну." Так где же истина? Или это всё те же двойные стандарты. Если я ворую, это хорошо; если ты воруешь, это плохо.
08:22 15.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> > > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Росстат опубликовал официальные данные о численности и средней зарплате 38 тысяч федеральных чиновников в России. У них все очень неплохо: средняя начисленная зарплата в 2016 году выросла на 4% и составила 115,7 тысяч рублей в месяц. При этом средняя зарплата по России к концу 2016 году была на уровне 36,2 тысяч рублей в месяц.
> > вот тут зарплаты федеральных чиновников по ведомствам )) > самая высокая з/п это в Администрации Президента....и до х..денег,
> по курсу, аж 3 200 евро )) у нас знаете ли главбух в коммерческой компании столько же зарабатывает > >
И что?
То же самое можно сказать про частный сектор бизнеса. Кто-то получает 150 тысяч, а кто-то 15. В результате "бедный чиновник" получает 45 тысяч, "бедный работник частного сектора" получает 15 тысяч. Факт остается фактом. Зарплаты в госсекторе выше в три раза, чем в частном.
Зажрались чиновники...
08:28 15.05.2017
по моей логике менеджер работает эффективнее, если его зп прямо зависит от результата:) вы полагаете иначе? я не за социализм, а за социальную справедливость - вы против?:) ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очевидная >> Исключить возможность злоупотребления властями своим бесконтрольным положением
> > то есть по вашей "логике" если в чиновникам понизить з/п они перестанут злоупотреблять своим положением?
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> постановка власти в ситуацию не-отрыва от большинства населения по доходам:)
> > то есть вы, дэ-юрэ за социализм ? ))
08:35 15.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> То же самое можно сказать про частный сектор бизнеса. Кто-то получает 150 тысяч, а кто-то 15.
это естественно, у директора по стратегическому развитию компании в которой к примеру 10 000 человек персонала, и которому в т.ч. нужно ездить куда-то на переговоры в Китай или Японию или Германию )) и у поломойки со шваброй в часном магазине - разный уровень компетенций ))
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В результате "бедный чиновник" получает 45 тысяч,
бедный чиновник занимается уймой задач )) даже мелкий чиновник в тьму-таракани с 25 тыс рэ, и у него ненормированный рабочий день
И вы считаете, что в стране с 6-й экономикой в мире, и ядерной так сказать державе - чиновник скажем так из Администрации Президента или чиновник МИДа - должен ходить в рваных ботинках?
08:40 15.05.2017
12 экономика.. не шестая... ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> > > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То же самое можно сказать про частный сектор бизнеса. Кто-то получает 150 тысяч, а кто-то 15.
> > это естественно, у директора по стратегическому развитию компании в которой к примеру 10 000 человек персонала, и которому в т.ч. нужно ездить куда-то на переговоры в Китай или Японию или Германию )) и у поломойки со шваброй в часном магазине - разный уровень компетенций )) > > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В результате "бедный чиновник" получает 45 тысяч,
>
> бедный чиновник занимается уймой задач )) даже мелкий чиновник в тьму-таракани с 25 тыс рэ, и у него ненормированный рабочий день > > И вы считаете, что в стране с 6-й экономикой в мире, и ядерной так сказать державе - чиновник скажем так из Администрации Президента или чиновник МИДа - должен ходить в рваных ботинках?
08:40 15.05.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> я не за социализм, а за социальную справедливость - вы против?:)
весь вопрос в том, какой вы вкладываете в смысл в понятие "социальной справедливости" )) вот один бил баклуши до 40 лет, теперь где-то гребет навоз из под коровы не особо то утруждаясь и имеет доходишко 10 тыс. в мес., другой за это же время получил два в/о, рос карьерно, жил без выходных вообще )) и зарабатывает в 20 раз больше...я думаю вот это и есть справедливо - каждый сам отвечает за свое благополучие... при этом он еще и налоги платит, на которые поддерживают того, второго )) " с двумя коровами", типа и бесплатная медицина есть у нас в стране, а её может и не быть. Как? Да очень просто - " по либеральному из 90-х" каждый сам оплачивает свою мед.страховку, скажем так 50 тысяч в год ...
а вы что предлагаете " про справедливо"? мне просто любопытно - как это
08:42 15.05.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> 12 экономика.. не шестая...
я спросила - должен ли чиновник из России, представляющий страну на международной арене, не просто страну, а ядерную державу - быть беднее своих " европейских коллег" и ходить в рваных ботинках? )) да или нет?
08:49 15.05.2017
Бесит огромное количество "новых дворян" - демагогов, кормящихся при власти. Ладно бы они гонорары получали за свои статьи: они числятся советниками, для них организуются фонды и различные конференции с общим смыслом "как нам оболванить народ"... Не являясь ни чиновниками, ни выборными, они ни за что не отвечают... Пиарят и продвигают друг друга, и преподносят себя народу как высших, посвящённых, имеющих "третий глаз"...
08:50 15.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> И вы считаете, что в стране с 6-й экономикой в мире, и ядерной так сказать державе - чиновник скажем так из Администрации Президента или чиновник МИДа - должен ходить в рваных ботинках?
У нас ВВП на душу населения раза в два выше, чем в России и по слухам мы тоже ядерная так сказать держава. При этом член парламента получает столько же, сколько врач, а не в 10 раз больше. При этом в рваных ботинках никто из них не замечен.
08:52 15.05.2017
Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на :
> Бесит огромное количество "новых дворян" - демагогов, кормящихся при власти. Ладно бы они гонорары получали за свои статьи: они числятся советниками, для них организуются фонды и различные конференции с общим смыслом "как нам оболванить народ"... Не являясь ни чиновниками, ни выборными, они ни за что не отвечают...
вас не бесит, это...вас бесят свои собственные доходы , они низкие...и вместо того что бы придумать, как же вам их увеличить, может пойти учится, сменить профессию, место жительства, закрутить свой бизнес, то есть приложить СОБСТВЕННЫЕ УСИЛИЯ, вы будете "сражаться" против чужих доходов. Лично я это все считаю " наследием советского воспитания" ))
08:54 15.05.2017
простой и давно придуманный:) коэффициент джинни и вопрос такой - кто-то преподает в школе за 15 тр в месяц или работает в мифи за 5 тр в месяц а кто-то формально заседает в думе, не появляясь на рабочем месте, за 400 тр в месяц за благополучие социально незащищенных слоев населения должно отвечать государство и стыдно в стране со средней пенсией 12тр депутатам получать полмиллиона вы не находите?:) зарплата всех госчиновников должна быть привязана к средней, и должен быть строгий контроль за время каденции проживания "только на зарплату" с заморозкой всех личных накоплений и контролем за их изменением
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не за социализм, а за социальную справедливость - вы против?:)
> > весь вопрос в том, какой вы вкладываете в смысл в понятие "социальной справедливости" )) вот один бил баклуши до 40 лет, теперь где-то гребет навоз из под коровы не особо то утруждаясь и имеет доходишко 10 тыс. в мес.,
> другой за это же время получил два в/о, рос карьерно, жил без выходных вообще )) и зарабатывает в 20 раз больше...я думаю вот это и есть справедливо - каждый сам отвечает за свое благополучие... при этом он еще и налоги платит, на которые поддерживают того, второго )) типа и бесплатная медицина есть в стране, а её может и не быть ... > > а вы что предлагаете " про справедливо"? мне просто любопытно - как это
08:54 15.05.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> При этом член парламента получает столько же, сколько врач, а не в 10 раз больше.
хорошо...есть в России коммерческая медицина и там врач ( узкоспециализированный например эндокринолог) зарабатывал еще семь лет назад, больше 80 тысяч в месяц )) знакомая моя, она и квартиру себе купила в МО угу...а сейчас переехала в Чехию, к детям
08:55 15.05.2017
должен если его граждане живут в нищете ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 12 экономика.. не шестая...
> > я спросила - должен ли чиновник из России, представляющий страну на международной арене, не просто страну, а ядерную державу - быть беднее своих " европейских коллег" и ходить в рваных ботинках? )) да или нет?
08:57 15.05.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> а кто-то формально заседает в думе, не появляясь на рабочем месте, за 400 тр в месяц
так вот про это и пишите - что вы за то что бы сделать заседание в Думе - обязательной программой для чиновника...кстати говоря они там и сами уже к этому и пришли ))
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> и стыдно в стране со средней пенсией 12тр депутатам получать полмиллиона > вы не находите?:)
нет не нахожу...мы не в СССР, что бы снова строить "равенство" всех трудящихся.
