> Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они будут решать, где давать народу информацию, а где - дезинформацию (в том числе - от имени науки, "для пользы государства")... В каких вопросах можно позволять развитие, в каких - принуждать к нему, а в каких - сдерживать и откатывать назад... И много прочего подобного!
> > именно так они и будут делать )) в Америке так же , в Израиле, в Великобритании или Франции... > СМИ это бизнес и он кому-то принадлежит. Владелец агентства имея какие-то политические взгляды, будет вести свою политику, подбирая журналистов и т.д...а что это вдруг новость?
09:12 15.05.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Очень бы хотелось узнать у формуных либералов отношение в вступление России в ЕС и НАТО послепутинской эпохи
В ЕС есть люди, вроде президента Чехии Земмана, которые сторонники равноправного объединения с РФ. Однако пока подавляющее большинство хотели бы РФ завоевать и поглотить. Т.е. , развалить всю промышленность, как они сделали в Восточной Европе. Мы их интересуем, как общество свободных свинопасов Гош.....И наши либералы с этим согласны. НАТО - это организация по факту гораздо более кровавая и агрессивная , чем КНДР, РФ и .. вообще мы предлагали уже своё вступление в НАТО, причём неоднократно. и получили отказ Зачем об этом спрашивать..?
09:12 15.05.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> после этого к Прохорову пришли всевозможные проверки и он сменил редакцию, сейчас продает этот медиаактив
а что это г-н Прохоров вдруг взъелся на г-на Путина? насколько помню, они дружили )) Прохоров имел преференции, ему даже и партию "придумали" для поучаствовать на выборах ))
09:12 15.05.2017
ЦиляСоломоновна, я - не о СМИ, а о всяких непонятных привластных деятелях: культуры и прочего подобного... Постоянно проходят совещания, принимаются затрагивающие интересы граждан решения... А решающие не несут никакой ответственности... Конечно, есть немало международных организаций, чья деятельность затрагивает интересы и даже может нарушать права: достаточно вспомнить "антидопинговый комитет", чьи требования затрагивают не только спортсменов.
09:14 15.05.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> не так > в америке, израиле и европе есть весь спектр мнений
ну вот мы же с вами делимся своим мнением? )) значит и у нас есть спектр мнений...я просто ТВ не смотрю уже много лет, даже не в курсе, что там ))
09:14 15.05.2017
Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на :
> а о всяких непонятных привластных деятелях: культуры и прочего подобного... Постоянно проходят совещания, принимаются затрагивающие интересы граждан решения... А решающие не несут никакой ответственности...
пример приведите, мне не понятно о чем вы.
09:15 15.05.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> > > Очень бы хотелось узнать у формуных либералов отношение в вступление России в ЕС и НАТО послепутинской эпохи
какая нам с этого выгода ?
09:16 15.05.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> НАТО - это организация по факту гораздо более кровавая и агрессивная ,
НАТО должны были бы распустить еще в 90- х, потому что это " сводная" военная организация капиталистических стран против социалистических...Социализма уже нет, а НАТО почему-то осталось ))
09:17 15.05.2017
> Re: Диалог либералов. Что делать? Как быть?
Хотите чтобы за вас голосовали? Ну а как можно голосовать за таких неадекватных ненадежных людей, которые только и делают что обижаются?
09:19 15.05.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> А если вы начинаете заупокойные молитвы про то, что дождь спонсируется с запада, то напоминаю, по закону ин.гр.запрещено владеть медиаактивами России
Да не с Запада Там деньги собирает пресс-секретарь председателя Правительства Российской Федерации Деньги наши народные Куда смотрит Министерство Правды и Лжи
09:20 15.05.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
>> >> >> Если дождь не состоялся как бизнес проект(кстати проект медведа)
>Он не несостоялся, с ним сотрудничество перестали осуществлять кабельные каналы
>
кабельные каналы это бизнес проект и они сами решают с кем им работать, с кем не работать.
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тебе он нравится, ты и поддерживай собственным кошельком.
>Я кошельком поддерживаю федеральные каналы и требую показывать на них помимо хари Путина, еще и выступления Навального
>
и как это ты их поддерживаешь своим кошельком?
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> По делам наваленного - лёшик лес воровал, спиртовой заводик отжимал, марки на почте тырил?
>Угу, купил лес за 14,5млн продал за 16млн, это называется *своровал* >
воровал или не воровал?
> Не говоря о том, что ЕСПЧ пересмотрел дело, куда не позвонят из путинской администрации и не скажут, как надо дело вести
>
мнение еспч меня не волнует ибо оно ангажировано.
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с РБК чёт не понял, раньше был интересный канал, сегодня скатился до уровня помойки.
>РБК выпустил материалы про дочек Путина, про то как зять Путина получил госактивы, про дворец Путина и расследование про панамский офшор кошелька Путина, после этого к Прохорову пришли всевозможные проверки и он сменил редакцию, сейчас продает этот медиаактив
РБК частный канал. его прикрыли или там кого нибудь арестовали или посадили? это собственность прошки ему и решать что дальше делать - то ли рбк финансировать,то ли бабки в американский баскетбол вкладывать.
09:20 15.05.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> В ЕС есть люди, вроде президента Чехии Земмана
Земман не за Россию, он за сближению и уменьшением гранец с ней, за что ему большой плюс
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> Однако пока подавляющее большинство хотели бы РФ завоевать и поглотить. Т
Угу, так представляю европейцев с зарплатой в 2 тысячи евро, которые сидят и думают, как бы завоевать Россию с зарплатами 500(если не ошибаюсь)евро и получающими все ресурсы РФ за бесценок из-за сильной мировой конкуренции
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> Т.е. , развалить всю промышленность
Я вас удивлю, у нас ее нет, и в новой экономике она уже не представляет интерес Дисней с лореаль имеют выручку в 50млрд, и небольшим количеством сотрудников, волмарт вообще в триллион, им нафиг не сдался рособорэкспорт, а больше у нас нет ничего интересного, если начнете сказки про атомную промышленность, западу она нахрен не нужна, там сейчас за 8 лет зеленая энергия сделала рост с 3% до 25%
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > НАТО - это организация по факту гораздо более кровавая и агрессивная
С моей точки зрения НАТО позволит защититься от Китая, вступление в эту организацию позволит в 2 раза сократить финансирование армии и эти деньги направить на образование, чтоб вырваться из той нищеты в которой мы прибываем Возможно я не прав, вопросы вступления в нато и ес должны обсуждаться российскими финансовыми структурами, должен быть бизнес план, который скажет, если мы вступим приобретем то то и это вот, но потеряем это вот
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> вообще мы предлагали уже своё вступление в НАТО
При СССР и в 2000х Путин спросил возьмете ли вы нас, на что ему сказали подавайте заявку, заявку не подали
09:21 15.05.2017
мы делимся мнением в домене .нет, а не .ру:) ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если вы начинаете заупокойные молитвы про то, что дождь спонсируется с запада, то напоминаю, по закону ин.гр.запрещено владеть медиаактивами России
>Да не с Запада Там деньги собирает пресс-секретарь председателя Правительства Российской Федерации > Деньги наши народные > Куда смотрит Министерство Правды и Лжи
Я через тор чисто физически не могу смотреть ролики Вопрос в том, что председатель собирает, это старые сказки аля *либеральный блок Путина против силового блока Путина* Я отказываюсь обсуждать такие вещи без шапочки из фольги И да, если бы он был путиинским, то его не выгнали бы с эфира
09:23 15.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> пример приведите, мне не понятно о чем вы.
Михалков, Говорухин, Третьяков и им подобные, "родительский комитет", куча околоцерковных организаций... Даже если какие-то из них не расходуют бюджетные деньги, а сами оплачивают сборища, проблема остаётся: они принимают решения, затрагивающие интересы граждан, не дававших им таких полномочий.
Там деньги собирает пресс-секретарь председателя Правительства Российской Федерации
народные
