поменяйте, поменяйте, только на что-нибудь более по калибру подходящее свой взор лучше обратите, а то что-то слишком замахнулись
01:10 22.04.2017
удалить, дубль
09:22 22.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> про свободу слова, а эти сказки простым тоже не рассказывай, не поймут, не мозгами, а чувствами
Свобода слова у нас есть. А вот свободных СМИ у нас нет. И можно долго спорить почему не показывают Навального в передаче Соловьева. Вот не показывают. Они скажут " мы канал коммерческий, нам контент нужно продать а на Навального смотреть никто не захочет" . Но конечно это вранье, и понятно, что не зовут потому, что им нельзя. Потому, что Навальный как вирус. Он придёт к Соловьёву, сквозь глупые вопли этой ничтожной публики он скажет про то, что нужна ВОТ ТАКАЯ минимальная зарплата. Ещё он скажет много правды, которую мы все каждый день видим и все! Весь народ заразился вирусом стремления к лучшему и перестанет верить врунам, которые живут в роскоши а людям платят нищенские зарплаты и пенсии и все время сетуют, что у нас ни как в Китае . А нужно как в Китае. В Китае хорошо, в Китае справедливо, в Китае не нужно вовсе платить никакие пенсии, больничные и отпускные. То есть наша элита все время сетует на то, что нам и так платит много и хотелось бы платить меньше. В идеале для нашей элиты, это вообще возврат рабства.
09:25 22.04.2017
Кстати что смешно Навальный разговаривать то и не умеет. И если его вызвать на дискуссию то заткнуть его , развести его, переврать и передергать и переспорить - вообще не составит труда. Но все равно боятся. Правды и справедливых тезисов.
>> про свободу слова, а эти сказки простым тоже не рассказывай, не поймут, не мозгами, а чувствами
>Свобода слова у нас есть. А вот свободных СМИ у нас нет. > И можно долго спорить почему не показывают Навального в передаче Соловьева. Вот не показывают. Они скажут " мы канал коммерческий, нам контент нужно продать а на Навального смотреть никто не захочет" . Но конечно это вранье, и понятно, что не зовут потому, что им нельзя. Потому, что Навальный как вирус. Он придёт к Соловьёву, сквозь глупые вопли этой ничтожной публики он скажет про то, что нужна ВОТ ТАКАЯ минимальная зарплата. Ещё он скажет много правды, которую мы все каждый день видим и все! Весь народ заразился вирусом стремления к лучшему и перестанет верить врунам, которые живут в роскоши а людям платят нищенские зарплаты и пенсии и все время сетуют, что у нас ни как в Китае . А нужно как в Китае. В Китае хорошо, в Китае справедливо, в Китае не нужно вовсе платить никакие пенсии, больничные и отпускные. > То есть наша элита все время сетует на то, что нам и так платит много и хотелось бы платить меньше. В идеале для нашей элиты, это вообще возврат рабства.
А почему ты свободу печати приравнял к показу по телевизору мошенника Завального. Он придёт и скажет. Помнится он участвовал в дебатах, лошара кроме лозунгов ничего сказать не может
09:29 22.04.2017
Навальный уступает путину как минимум в двух вещах Наворовал и наврал меньше:) Лох, однозначно caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
>>> про свободу слова, а эти сказки простым тоже не рассказывай, не поймут, не мозгами, а чувствами
>>Свобода слова у нас есть. А вот свободных СМИ у нас нет.
>> И можно долго спорить почему не показывают Навального в передаче Соловьева. Вот не показывают. Они скажут " мы канал коммерческий, нам контент нужно продать а на Навального смотреть никто не захочет" . Но конечно это вранье, и понятно, что не зовут потому, что им нельзя. Потому, что Навальный как вирус. Он придёт к Соловьёву, сквозь глупые вопли этой ничтожной публики он скажет про то, что нужна ВОТ ТАКАЯ минимальная зарплата. Ещё он скажет много правды, которую мы все каждый день видим и все! Весь народ заразился вирусом стремления к лучшему и перестанет верить врунам, которые живут в роскоши а людям платят нищенские зарплаты и пенсии и все время сетуют, что у нас ни как в Китае . А нужно как в Китае. В Китае хорошо, в Китае справедливо, в Китае не нужно вовсе платить никакие пенсии, больничные и отпускные. >> То есть наша элита все время сетует на то, что нам и так платит много и хотелось бы платить меньше. В идеале для нашей элиты, это вообще возврат рабства.
> > А почему ты свободу печати приравнял к показу по телевизору мошенника Завального. Он придёт и скажет. Помнится он участвовал в дебатах, лошара кроме лозунгов ничего сказать не может
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> про свободу слова, а эти сказки простым тоже не рассказывай, не поймут, не мозгами, а чувствами
>>> Свобода слова у нас есть. А вот свободных СМИ у нас нет.
>>> И можно долго спорить почему не показывают Навального в передаче Соловьева. Вот не показывают. Они скажут " мы канал коммерческий, нам контент нужно продать а на Навального смотреть никто не захочет" . Но конечно это вранье, и понятно, что не зовут потому, что им нельзя. Потому, что Навальный как вирус. Он придёт к Соловьёву, сквозь глупые вопли этой ничтожной публики он скажет про то, что нужна ВОТ ТАКАЯ минимальная зарплата. Ещё он скажет много правды, которую мы все каждый день видим и все! Весь народ заразился вирусом стремления к лучшему и перестанет верить врунам, которые живут в роскоши а людям платят нищенские зарплаты и пенсии и все время сетуют, что у нас ни как в Китае . А нужно как в Китае. В Китае хорошо, в Китае справедливо, в Китае не нужно вовсе платить никакие пенсии, больничные и отпускные. >>> То есть наша элита все время сетует на то, что нам и так платит много и хотелось бы платить меньше. В идеале для нашей элиты, это вообще возврат рабства.
>> >> А почему ты свободу печати приравнял к показу по телевизору мошенника Завального. Он придёт и скажет. Помнится он участвовал в дебатах, лошара кроме лозунгов ничего сказать не может
Тебе в Израиле конечно известны счёта Путина брехун
10:01 22.04.2017
Лизоблюд, уголовное дело против вовы путина было возбуждено еще в девяностые:) caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
>> >> Навальный уступает путину как минимум в двух вещах >> Наворовал и наврал меньше:) >> Лох, однозначно >> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> про свободу слова, а эти сказки простым тоже не рассказывай, не поймут, не мозгами, а чувствами >>>> Свобода слова у нас есть. А вот свободных СМИ у нас нет. >>>> И можно долго спорить почему не показывают Навального в передаче Соловьева. Вот не показывают. Они скажут " мы канал коммерческий, нам контент нужно продать а на Навального смотреть никто не захочет" . Но конечно это вранье, и понятно, что не зовут потому, что им нельзя. Потому, что Навальный как вирус. Он придёт к Соловьёву, сквозь глупые вопли этой ничтожной публики он скажет про то, что нужна ВОТ ТАКАЯ минимальная зарплата. Ещё он скажет много правды, которую мы все каждый день видим и все! Весь народ заразился вирусом стремления к лучшему и перестанет верить врунам, которые живут в роскоши а людям платят нищенские зарплаты и пенсии и все время сетуют, что у нас ни как в Китае . А нужно как в Китае. В Китае хорошо, в Китае справедливо, в Китае не нужно вовсе платить никакие пенсии, больничные и отпускные.
>>>> То есть наша элита все время сетует на то, что нам и так платит много и хотелось бы платить меньше. В идеале для нашей элиты, это вообще возврат рабства.
>>> >>> А почему ты свободу печати приравнял к показу по телевизору мошенника Завального. Он придёт и скажет. Помнится он участвовал в дебатах, лошара кроме лозунгов ничего сказать не может
> > Тебе в Израиле конечно известны счёта Путина брехун
> > Лизоблюд, уголовное дело против вовы путина было возбуждено еще в девяностые:) > caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: > > ********* (раскрыть)>
>>> >>> Навальный уступает путину как минимум в двух вещах >>> Наворовал и наврал меньше:) >>> Лох, однозначно >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> про свободу слова, а эти сказки простым тоже не рассказывай, не поймут, не мозгами, а чувствами >>>>> Свобода слова у нас есть. А вот свободных СМИ у нас нет. >>>>> И можно долго спорить почему не показывают Навального в передаче Соловьева. Вот не показывают. Они скажут " мы канал коммерческий, нам контент нужно продать а на Навального смотреть никто не захочет" . Но конечно это вранье, и понятно, что не зовут потому, что им нельзя. Потому, что Навальный как вирус. Он придёт к Соловьёву, сквозь глупые вопли этой ничтожной публики он скажет про то, что нужна ВОТ ТАКАЯ минимальная зарплата. Ещё он скажет много правды, которую мы все каждый день видим и все! Весь народ заразился вирусом стремления к лучшему и перестанет верить врунам, которые живут в роскоши а людям платят нищенские зарплаты и пенсии и все время сетуют, что у нас ни как в Китае . А нужно как в Китае. В Китае хорошо, в Китае справедливо, в Китае не нужно вовсе платить никакие пенсии, больничные и отпускные.
>>>>> То есть наша элита все время сетует на то, что нам и так платит много и хотелось бы платить меньше. В идеале для нашей элиты, это вообще возврат рабства.
>>>> >>>> А почему ты свободу печати приравнял к показу по телевизору мошенника Завального. Он придёт и скажет. Помнится он участвовал в дебатах, лошара кроме лозунгов ничего сказать не может
>> >> Тебе в Израиле конечно известны счёта Путина брехун
>
Возбудить могли, а суда то не было в отличии от мошенника Завального
10:14 22.04.2017
Потому что мошенник и вор использовал рычаги во власти Вот и не было, ага:) caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
>> >> Лизоблюд, уголовное дело против вовы путина было возбуждено еще в девяностые:) >> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >> > ********* (раскрыть)>
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Навальный уступает путину как минимум в двух вещах >>>> Наворовал и наврал меньше:) >>>> Лох, однозначно >>>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> про свободу слова, а эти сказки простым тоже не рассказывай, не поймут, не мозгами, а чувствами >>>>>> Свобода слова у нас есть. А вот свободных СМИ у нас нет. >>>>>> И можно долго спорить почему не показывают Навального в передаче Соловьева. Вот не показывают. Они скажут " мы канал коммерческий, нам контент нужно продать а на Навального смотреть никто не захочет" . Но конечно это вранье, и понятно, что не зовут потому, что им нельзя. Потому, что Навальный как вирус. Он придёт к Соловьёву, сквозь глупые вопли этой ничтожной публики он скажет про то, что нужна ВОТ ТАКАЯ минимальная зарплата. Ещё он скажет много правды, которую мы все каждый день видим и все! Весь народ заразился вирусом стремления к лучшему и перестанет верить врунам, которые живут в роскоши а людям платят нищенские зарплаты и пенсии и все время сетуют, что у нас ни как в Китае . А нужно как в Китае. В Китае хорошо, в Китае справедливо, в Китае не нужно вовсе платить никакие пенсии, больничные и отпускные. >>>>>> То есть наша элита все время сетует на то, что нам и так платит много и хотелось бы платить меньше. В идеале для нашей элиты, это вообще возврат рабства. >>>>>
>>>>> А почему ты свободу печати приравнял к показу по телевизору мошенника Завального. Он придёт и скажет. Помнится он участвовал в дебатах, лошара кроме лозунгов ничего сказать не может >>> >>> Тебе в Израиле конечно известны счёта Путина брехун
>>
> Возбудить могли, а суда то не было в отличии от мошенника Завального
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> Потому что мошенник и вор использовал рычаги во власти
>>> Вот и не было, ага:)
>>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>> >> Не было суда значит все нормально, а брехать не мешки ворочить
Ты не судья. Раз его не осудил суд, то оскорблять не смей
10:49 22.04.2017
Так не было суда Дело закрыто не за отсутствием состава преступления, а "потому что президент":) Так что... Подонок и вор caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Потому что мошенник и вор использовал рычаги во власти >>>> Вот и не было, ага:) >>>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>> >>> Не было суда значит все нормально, а брехать не мешки ворочить
> > Ты не судья. Раз его не осудил суд, то оскорблять не смей
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Так не было суда > Дело закрыто не за отсутствием состава преступления, а "потому что президент":) > Так что... Подонок и вор > caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Если вор использовал мошенничество для ухода от ответственности - это нормально?:) >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Потому что мошенник и вор использовал рычаги во власти >>>>> Вот и не было, ага:) >>>>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>
>>>> >>>> Не было суда значит все нормально, а брехать не мешки ворочить
>> >> Ты не судья. Раз его не осудил суд, то оскорблять не смей
Поэтому и не оскорбляй. Вон у Вас сажают президентов проворававшихся. Огласите их список
