> Почему человек, не может приобретать имущество (на честно заработанные деньги), где он хочет?
Обьясняю еще раз. Во первых любая собственность в руках иностранных правтельств может и однажды будет использоваться как рычаг воздействия на члена правительства. Это ставит под угрозу национальную безопасность. Сама возможность иметь такую собственность создает соблазны, которым поддались , наверняка все члены правительства, они у нас , через жен или ближайших родственников, владеют всеми основными ресурсами и активами России и все вывозят БОльшую часть прибыли за границу. Они преобретают там собственность, активы - что способствует укреплению и росту иностранной экономике и крайне пагубно для отечественной экономики!!! Экономика развивается ТОЛЬКО там, где деньги тратятся! Наше правительство каждый день уже 30 лет пытается нас всех одурачить, рассказывая нам басни про то, что экономика развивается там, где деньги ЗАРАБАТЫВАЮТ! Так вот это не так!!! Если американский капитал зарабатывает деньги в Мексике а тратит их в Америке - то посмотрите на экономику Мексики и Америки! КОнечно они создают в Мексике рабочие места и платят там маленькую зарплату. Но рост зарплат и уровня жизни происходит только в том случае, если хотя бы БОльшая часть получаемых прибылей тратится там, где она получается. Тогда происходит цепная реакция. Развивается сфера услуг, развивается сфера развлечений, трата значительных средств обычно рождает высокий спрос на товары и услуги, и это правацируе рост их стоимости и доходы всего населения начинают неуконно расти.
И наоборот. Капитал заработал прибыль и увез ее к себе домой - там он ее тратит, там поддерживается высокий уровень жизни. А здесь создается дефицит спроса и уровень жизни начинает падать не смотря на то, что казалось бы, тут зарабатываю прибыль!
Сегодня МЫ донор западной цивилизации парни! Мы их донор и когда вкладываем валютный резерв в их госгарантии и когда потворствуем оттоку прибыли из страны.
Удержать ЭЛЕМЕНТАРНО. Запретить иметь там собственность и активы членам правительства и всем их близким родственникам до 2 колена. А так же оградить основные источники доходов от иностранных интересов. И это само собой создаст уверенный и устойчивый рост экономики и уровня жизни в России. И это будет основой и фундаментом для будущего России в процветании а не в упадке.
>> Это как это не мрот? Даже у моей жены медсестры мрот + надбавки, а у санитарки в поликлинике почти голый мрот, там надбавка рублей 500 от силы у санитарок идёт.
>> Но это в Саратове, какой никакой а все ж таки областной центр. >> А есть ещё вовсем провинция. >> У жены друга мать в деревне учительницей была, до пенсии она как раз минималку и получала.
>> Это что у нас по каким нибудь отчетам пишут, что никто в стране не получает минималку?
>> На а на минималку + 500р , как, нормально уже живется? >>
> > вот в этом всё и прячется - надбавки, премии и т.д.
У санитарок, я повторяю, надбавки МИНИМАЛЬНЫЕ. А у друга мама работает у нас в продуктовом магазине, там именно минималку и платят, без надбавок вообще. Сегодня узнал на заводе, у нас всем уборщикам платя 7500 грязными. Да, конечно у многих пенсия но есть такие у которых нет пенсий. У друга жена молодой родила, долго дома сидела, так вот теперь работает уборщицей за минималку как раз. ЧАстник ВООБЩЕ никакими надбавками не балует оказывается, он вот может платить вот эту сумму - вот он ее и платит. Женщин в стране МНОГО, деньгами их стараются не баловать. Вот и платят столько. МОжно было бы платили бы 5 тысяч.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> их по другому поводу кончили, в том числе и за деньги, но другие деньги.
Какая разница по какому поводу нас захотят кончить? Важна сама суть, деньги ОНИ брали охотно, а вот однажды пересмотрели свое отношение к их владельцу, вторглись в его страну, разнесли ее по кирпичам, поймали его и повесили. И не смог он деньги снять! А нужны то как были!!! Он бы может 3 армии на них нанял бы!!!
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> просто таковы правила существующего рынка на котором $ является №1.
Я ничего против рынка или доллара не имею. Я против того, чтоб хранить свои деньги в чужом, и очевидно враждебном банке. Тем более, что были прициденты когда деньги владельцам не возвращались в самый ответственный момент (Саддам и Кадафи) .
20:05 20.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Изменения эти необходимы, бесспорно, но почему Навальному, он зарекомендовал себя, что мог бы быть безупречным гарантом?
Ну сегодня это единственный человек в России, который на самом деле ведет политическую деятельность. Все остальные ведут по моему какую то другую деятельность.. По этому я бы хотел, чтобы присутствующие тут члены группы Навального пригласили бы его, хотя бы как нибудь прокомментировать такие предложения а за одно и пролить немного света на те предложения , которые он собрался вносить в Конституцию.
> в китае фишка в том, что их компартия сделал так, что даже самый последний китайский бизнесмен - это фанатичный патриот китая.
> Т.е им нет нужды вообще разделять власть/бизнес, они целостная система у которой одна цель - строительство мощного китая. > Емли уж совсем просто - современный китай это единственная в мире социальная система в которой фактически вершилось "народ и партия едины". > То что так и не смог сделать СССР (ибо у нас компартия обворовывала народ) - получилось сделать в КНР.
Это на показ. СССР тоже на показ был прекрасен и особенно в Москве и Ленинграде ))))) На самом деле КИтай - это страна с жутким социальным гнетом населения, диктатурой коммунистической партии, своими протестными движениями которые уже начали выливаться в терракты и главное - китайская экономическая система это по сути система дикого не скованного социальными рамками , безжалостного капитализма! Никаких пенсий! Никаких больничных! Никаких отпускных! Никаких социальных пособий! Как только гражданин не смог сам себе обеспечить выживание - он погибает прямо натурально по законам Дарвина!!!
Если уж где и слились воедино интересы общества и правительства - так это в Норвегии, Швеции или хотя бы Финляндии. Вот на кого ровняйся, вот кем интересуйся.
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Потому что твои "если" уже не сработали, а то бы у человека не появился этот пункт.
Справедливо подмечено
20:08 20.04.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> Ну сегодня это единственный человек в России, который на самом деле ведет политическую деятельность. Все остальные ведут по моему какую то другую деятельность..
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> почему Китай вложился в раз 20 больше в американские обязательства чем Россия? >>> Может они хотят однажды обрушить финансовую систему США кто ж знает эту китайскую гебню? )))))))))
>>просто таковы правила существующего рынка на котором $ является №1.
>США не только возмутитель, но и гарант порядка в мире.
Как показало время, сомнительный гарант. Но пока ещё достаточно сильный.
20:33 20.04.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> А так же оградить основные источники доходов от иностранных интересов.
Почему ограничения только для членов правительства? А если опять повесить железный занавес? НИКОМУ, ничего импортного. Ты, сам не отдавая себе отчёта, хочешь сделать из России, Северную Корею.
20:33 20.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Сам он не подпадает под эти пункты?
Ну можно же исправить несоответствие. ПОручить доверенному лицу продать активы за рубежом, например. Я ведь, по сути, не против и нашего правительства и наших олегархов! Почему нужно быть против олегархов? Они есть везде, где капитализм или примерно капитализм Просто нужно законодательно уменьшить их токсичность для общества, то есть нужны нормальные социальные рамки приличия для капитала установить и всё! Пусть себе владеют и распоряжаются, и пожелаем им успехов и процветания! Но, хочется надеяться, вместе с нами а не вместо нас - граждан России
20:37 20.04.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> Ну можно же исправить несоответствие. ПОручить доверенному лицу продать активы за рубежом, например. > Я ведь, по сути, не против и нашего правительства и наших олегархов! > Почему нужно быть против олегархов? Они е
Что пересилит в нём, зависит, - тяга к олигархии или к гарантиям для большинства
20:40 20.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Почему ограничения только для членов правительства? А если опять повесить железный занавес? НИКОМУ, ничего импортного. > Ты, сам не отдавая себе отчёта, хочешь сделать из России, Северную Корею
А вот и нет, я же предлагаю внести поправки в Конституцию а не полностью переписать Конституцию! А за исключением этих, и может быть еще некоторых небольших поправок - все права обычных граждан там гарантируются. Ну в чем, собсвенно, дело то? Ну желаете владеть иностранной собственностью да пожалуйста, владейте! Только из правительства увольтесь. Займитесь бизнесом, как советует Дмитрий Анатольевич! Ведь работа в правительстве - это должно быть пизвание! А я настаиваю, что это призвание должно быть твердым! И очень патриотичным! Каждый член правительства России должен всем своим примером показхывать, что мы все живем в самой прекрасной, самой хорошей стране мира, и владеть здесь, на родине активами и средствами - почетно а не обременительно! Тратить здесь, дома, свои деньги приятно и правильно и почетно! Ну что ты в самом деле? Я же не радикал какой нибудь, не призываю же я пользоваться правительство только отечественными товарами и предметами быта! А вот вкладывать большую часть своих средств в экономику другой страны это как минимум не этично для члена правительства.
20:44 20.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Что пересилит в нём, зависит, - тяга к олигархии или к гарантиям для большинства
Ну он пропагандирует высокий уровень жизни для населения и первенство Закона над авторитетом первых лиц государства. Посыл очень хороший и для России - новый.
20:50 20.04.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> Ну он пропагандирует высокий уровень жизни для населения и первенство Закона над авторитетом первых лиц государства. > Посыл очень хороший и для России - новый.
Сказка, если за ним не стоит серьёзных сил, и из народа имею в виду, а на пропаганду бросаться научены уже, либерализм тоже был вновинку.
20:51 20.04.2017
влезу - Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> Ну желаете владеть иностранной собственностью да пожалуйста, владейте! > Только из правительства увольтесь. Займитесь бизнесом, как советует Дмитрий Анатольевич!
все же с бизнесом тоже не пойдет надо брать пример с китая - там и каждый чинуша и каждый бизнесмен - фанатичный патриот китая а если недостаточно патриотизма у бизнесмена - то компартия просто отнимает весь бизнес у такого частного лица, но не для себя отбирает, а передает готовый отлаженный бизнес первому попавшемуся китацу, который рвется бить бизнесменом и патриотом и имеет хоть минимальный опыт ведения бизнеса. У них там бывает когда владелец какой-то маленькой фирмочки получал из рук компартии готовый бизнес сразу на десятки миллионов (мне про один такой пример рассказывали, чел сам видел как это происходило), из грязи да в князи
>>> >>> Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> почему Китай вложился в раз 20 больше в американские обязательства чем Россия? >>>> Может они хотят однажды обрушить финансовую систему США кто ж знает эту китайскую гебню? )))))))))
>>> просто таковы правила существующего рынка на котором $ является №1.
>>США не только возмутитель, но и гарант порядка в мире.
> > Как показало время, сомнительный гарант. > Но пока ещё достаточно сильный.
Сильный хищник всегда будет сверху, малыш.
22:05 20.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Сказка, если за ним не стоит серьёзных сил, и из народа имею в виду, а на пропаганду бросаться научены уже, либерализм тоже был вновинку
Вообще то если смотреть честно, то все президенты России выполнили все свои предвыборные обещания. Да это просто! Никто же их лгунами никогда и не называл! Потом, в процессе, они конечно лгали! Возможно иногда и не умышленно. Но именно предвыборные обещания выполнили все. Ельцын дал все свободы которые обещал. Путин навел обещенный порядок - никакого бандитизма считай не осталось! И стабильность у нас есть. А так же Путин обещал не изменять курсу Ельцина и у нас по сей день есть свобода слова. Ну у простых граждан по кррайней мере.. )))))
> надо брать пример с китая - там и каждый чинуша и каждый бизнесмен - фанатичный патриот китая > а если недостаточно патриотизма у бизнесмена - то компартия просто отнимает весь бизнес у такого частного лица, но не для себя отбирает, а передает готовый отлаженный бизнес первому попавшемуся китацу, который рвется бить бизнесменом и патриотом и имеет хоть минимальный опыт ведения бизнеса. > У них там бывает когда владелец какой-то маленькой фирмочки получал из рук компартии готовый бизнес сразу на десятки миллионов (мне про один такой пример рассказывали, чел сам видел как это происходило), из грязи да в князи
Ну слушай, Китай это же очередная утопия. А если верить их пропаганде то можно верить и пропаганде Северной Кореи и у них там просто рай на земле... Постарайся обратить внимание на уклад жизни стран Скандинавии, это гораздо более зрелый прример для восхищения, чем ... извини.... Китай
22:17 20.04.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> А если верить их пропаганде ...
как раз этот из категории тайны, по крайней мере китай не афиширует эту систему даже внутри своей страны, она де факто есть, а де-юро её как бы и нет. Просто люди кто там живут и видят все своими глазами знают про это.
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> Постарайся обратить внимание на уклад жизни стран Скандинавии, это гораздо более зрелый прример для восхищения, чем ... извини.... Китай
скандинавия в застое, там уже все построено а китай в движении, нам тоже надо движение, поэтому все же нам китайский пример актуальней... хотя, конечно, вряд ли мы можем пользоваться тем что хоть в китае хоть в скандинавии... у России свой путь жалко только что никто не знает какой
