Необходимость воссоздания СССР очевидна; а кто против?
14:29 19.03.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на [post=/internal
>> Так что я больше верю Энгельсу. Сперва собрать все земли, а уж потом социализм развивать.
>Т.е. у португальцев вы спрашивать не хотите, но уже решили, что надо собрать все земли. Это как? Т.е. вы изначально уверены, что они этого хотят. Или это не важно все-таки? Там кто-то про кровушку пролитую говорил, почему то я думаю, что свою вы не будете проливать. Как Польша с их русофобством присоединится без крови? А ведь еще есть Украина и т.д. Был у кого опыт объединения всех земель?
Опыт был; причем иногда с кровушкой А как вам в ваших представлениях хотелось-то? Другие что, кровушки не лили? США, Англия, Франция - эти колонизаторы что, кровушки не лили? Да Россия по сравнению с ними ангел в этом отношении; она больше свою собственную кровь лила, чем присоединённых
Интересно, чью из завоеванных кровь Россия этак ужастно пролила? Может, репрессированных крымских татар? Это весело звучит; ох уж они настрадались в Узбекистане
14:29 19.03.2017
Андрей! Я просто свой взгляд выразил. Но вот мне кажется, разбитую чашку не склеишь. Хотя... Может кто-то, как Крым и решится.
14:34 19.03.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Андрей! Я просто свой взгляд выразил. Но вот мне кажется, разбитую чашку не склеишь. Хотя... Может кто-то, как Крым и решится.
Я, бластер, тоже свою мнению выразил А насчёт чашки так скажу: я их лично клеил; и знаете - получалось Раз даже хрусталь склеил, бо не хотелось бокал выбрасывать
А уж собрать-то свои земли сам Бог велел; для примеру вам скажу, что ни одна страна своей землицей в истории не раскидывалась - от США до Японии через Европу Потому мышление ваше очень мне напоминает крыску Чучундру, которая боялась вылезть на середину комнаты; потому-то у нас и неладно с этим, что такое мышление возобладало
> GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> 0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Господи, спаси страну от большевиков
>>А что , они разве обязательны ?
>Думаю что олигархи те что хозявы Кремлевских дейтелей уж точно не придутся ко двору Союзу СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик.
Как вы догадались?! Я поражен
14:39 19.03.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> А насчёт чашки так скажу: я их лично клеил; и знаете - получалось > Раз даже хрусталь склеил, бо не хотелось бокал выбрасывать
Но шрамчик на месте склейке останется же. Я фарфор тоже склеивал. всё равно видно, если присмотреться.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> Потому мышление ваше очень мне напоминает крыску Чучундру, которая боялась вылезть на середину комнаты; потому-то у нас и неладно с этим, что такое мышление возобладало
Во как. То есть ваше мышление - правильное, а я так, прогуляться вышел?
14:41 19.03.2017
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Andrey_Bikow (Andrey_Bikow), честно говоря, я абсолютно против воссоздания СССР - это дорого и сейчас России просто не по силам... Со временем - может быть...
Дорого?! Мать честная; вот это настоящий, неподдельный юмор Вопрос к вам: а что дешевле: раз купить дорого и получать дивиденды; или покупать понемногу и тратить деньги, покуда карманы не отощают и нечем станет платить за квартиру?
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А насчёт чашки так скажу: я их лично клеил; и знаете - получалось >> Раз даже хрусталь склеил, бо не хотелось бокал выбрасывать
> > Но шрамчик на месте склейке останется же. Я фарфор тоже склеивал. всё равно видно, если присмотреться.
Любезный мой бластер; речь о чашке не идёт в пример изначально Ибо утерянные свои земли не есть осколки, их не приклеивают, а присоединяют Поэтому ни о каких шрамах здесь речь вообче не идёт; это нонсенс А пример о склейке я вам привел потому, что при соответствующей технологии можно склеить и без "шрама"; и даже отполировать или закрыть краской сверху. Смотря кто клеит, друг вы мой незабвенный
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому мышление ваше очень мне напоминает крыску Чучундру, которая боялась вылезть на середину комнаты; потому-то у нас и неладно с этим, что такое мышление возобладало
> > Во как. То есть ваше мышление - правильное, а я так, прогуляться вышел?
Думаю, что моё мышление правильное; иначе я бы его не писал, хотя сюда я по большей части выхожу прогуляться А вот вы не выходите; у вас серьёзнее. Возникает в таком случае вопрос о целесообразности
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на [post=/internal
>>> Так что я больше верю Энгельсу. Сперва собрать все земли, а уж потом социализм развивать.
>>Т.е. у португальцев вы спрашивать не хотите, но уже решили, что надо собрать все земли. Это как? Т.е. вы изначально уверены, что они этого хотят. Или это не важно все-таки? Там кто-то про кровушку пролитую говорил, почему то я думаю, что свою вы не будете проливать. Как Польша с их русофобством присоединится без крови? А ведь еще есть Украина и т.д. Был у кого опыт объединения всех земель?
>Опыт был; причем иногда с кровушкой > А как вам в ваших представлениях хотелось-то? Другие что, кровушки не лили?
> США, Англия, Франция - эти колонизаторы что, кровушки не лили? Да Россия по сравнению с ними ангел в этом отношении; она больше свою собственную кровь лила, чем присоединённых > > Интересно, чью из завоеванных кровь Россия этак ужастно пролила? Может, репрессированных крымских татар? Это весело звучит; ох уж они настрадались в Узбекистане
Так я про русскую кровь и говорю, и вот мне без разницы, что для вас это лишь жидкость на пути к собиранию земель. Как мне хотелось, жить спокойно, а вам Польшу, ГДР подавай за счет крови русских солдат, а без неё никак, ишь какие. Чтобы кто-то реванш взял, почувствовал себя не мещанином, а народом избранным.
16:07 19.03.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> Ибо утерянные свои земли не есть осколки, их не приклеивают, а присоединяют > Поэтому ни о каких шрамах здесь речь вообче не идёт; это нонсенс
Андрей! Просто с тех пор, как всё развалилось, родилось новое поколение в новых условиях.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> А пример о склейке я вам привел потому, что при соответствующей технологии можно склеить и без "шрама"; и даже отполировать или закрыть краской сверху. Смотря кто клеит, друг вы мой незабвенный
Согласен с вами. Это называется словом реставрация.
16:29 19.03.2017
Опять кормить всю шизу?
16:32 19.03.2017
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> Опять кормить всю шизу?
И тут вы правы. Шиза пусть сама себя кормит. Или Европа.
16:46 19.03.2017
Даже во времена упадка Ельцина, за Зюганова не голосовали. Проехали. Только мечтать можно. Не будет больше в ближайшем будущем у РФ социализма.
16:51 19.03.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Не нужны большевики > Но границы СССР нужны > Они законны
СССР сам по себе был незаконным государством, ибо большевики распустили Учередительное собрание. Только Учередительное собрание имело законное право решать будущее России.
> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не нужны большевики >> Но границы СССР нужны >> Они законны
>СССР сам по себе был незаконным государством, ибо большевики распустили Учередительное собрание. Только Учередительное собрание имело законное право решать будущее России.
Да уж прямо Учредительное собрание да прочие, буржуазной революцией свергшие царя-батюшку - это законно; а большевики с меньшевиками, свергшие их самих в октябре - это незаконно. И Украина, значит законное образование, свергнув власть Майданом; а СССР - незаконное. Этих рассказов мы уже слыхали; Ливию с Ираком бомбить - законно; страны выкачивать подчистую - законно; оранжевые революции устраивать - законно. У людей хаты отбирать, безработицу устраивать, бандюков да сектантов плодить - законно; новых русских плодить с наворованными миллиардами - законно; а когда народ берёт в руки власть и скидывает дармоедов и кровососов - это незаконно.
А когда дворцовые перевороты, да плахи с топорами и виселицами вокруг Москвы, да опричники, да рабочие в бараках за 3 рубля - это законно? Когда одни мошной трясут в кабаках да крепостных нагайками, а другие лебеду едят - это законно? Эх, жаль, не то время... Вам бы кто-нибудь другой ответил
