>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гляжу, Вы плохо понимаете смысл моих текстов. Я говорю об умонастроении: если во имя СТОЯЩЕГО можно (и нужно, оказывается!) избавиться от узбеков, то что мешает избавиться от чукчей? По той же причине! >>>>>> А насчёт Греции согласен. А также Кубы, Сербии и Черногории. И ещё тему ГДР поднять и поставить её на помост рядом с Крымом. >>>>> Я вижу вы тоже не понимаете меня и приписываете то чего нет. Я считаю чукчей и еще кого гражданами России, узбеки мне не братья, и что значит избавляться? Узбекистан часть России? >>>> Вообще-то полтораста лет подряд был ею. А тридцать лет назад узбек был Вам братом, как и чукча. >>>> >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> А теперь про умонастроение у вас. Если можно присоеденить Крым, то можно и Узбекистан, потом ГДР, и закончить прям Владивосток- Лиссабон. Вы "португальцев" спросили хотят ли они вас? >>>> Нет. А вот крымчан спросили, и они ответили "ДА". Но Вам, гляжу, их ответ "по барабану"? >>> Вам так же было по барабану 5 лет назад, только теперь изо всех сил пытаетесь что-то из себя изобразить. quoted3
>>Так-таки мне "было по барабану"? - с чего Вы взяли? - просто Вам "хочется, чтобы так"? quoted2
>С того что Путин-ТВ не говрило об этом и тема даже не обсужждалась. quoted1
Вот Путин-ТВ и упрекайте за равнодушие. Я, как и весь народ, всегда страдал за Крым. Просто у меня выхода нету на ТВ.
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И если португальцы тоже скажут "ДА", не станем отталкивать. >>> Ну так спросите сначала? quoted3
>>Сначала и спросим. Мы ж не бандеровцы какие-нибудь. quoted2
>Что ж тогда вы сказали, про востановление и только при моей скромной подсказке вспомнили о спросить? quoted1
Не прикидывайтесь скромником и тем паче подсказчиком. Вот наш диалог:
Свободомыслящий: А теперь про умонастроение у вас. Если можно присоеденить Крым, то можно и Узбекистан, потом ГДР, и закончить прям Владивосток- Лиссабон. Вы "португальцев" спросили хотят ли они вас? Колорадский: Нет. А вот крымчан спросили, и они ответили "ДА". Но Вам, гляжу, их ответ "по барабану"?И если португальцы тоже скажут "ДА", не станем отталкивать.
И где тут про "восстановление без спросу"? - не плутуйте. Это пОшло.
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как по португальски будет пшел вон, вот таков и будет ответ. quoted3
>>Вот видите. Вы загодя всё решили за португальцев, самих португальцев даже спросить не удосужась. >> Так же решали за немцев, за сербов... Теперь вот за черногорцев и украинцев. И всё под болтовню о колбасах в российском холодильнике. quoted2
>Нет, это вы сказали, что надо присоединять и опровергните мои слова, найдите хотя бы одного политика в португалии кто был бы за создание с Россией союза, не говоря об одном гос-ве. > На вопрос будете отвечать или будете продолжать извиваться quoted1
Какой вопрос? Какие "извивания"? - я что, должен лезь к португальцам с идеями референдума? На кой? Захотят - сами проведут, как крымчане. Что Вам непонятно?
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Покажите на примере, воссоединяем земли РИ и становится вот здесь лучше, там профит, здесь польза. quoted2
>Нет у вас ничего кроме имперских замашек, даже слово о социализме не сказали. Союз каких республик, что будет социалистического и т.д. Это ведь просто, нет, если это вам на столь очевидно? Или вы все таки обычный пустозвон? quoted1
Ну вот, и до "поплевушек" добрались... "Если ваши аргументы слабы, повысьте голос" (У Черчилль)
Энгельса почитайте. Который Фридрих. А про холодильники для чукчей каждый козёл с Радио Свобода может блеять часами. Так вот, Ф. Энгельс ОТРИЦАЛ возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Думаю, слухи о гениальности В.И. Ленина сильно преувеличены. Да, бунтарь талантливый, но такого добра на Руси пруд пруди: Стенька Разин, Емелька Пугачёв... Последний супротив самой Екатерины Великой голос возвысил! И будь на месте Николая ВтОрого Екатерина, прозябать бы Ленину (вместе с Керенским) "во глубине сибирских руд" до конца дней своих.
Так что я больше верю Энгельсу. Сперва собрать все земли, а уж потом социализм развивать.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на [post=/internal
> Так что я больше верю Энгельсу. Сперва собрать все земли, а уж потом социализм развивать. quoted1
Т.е. у португальцев вы спрашивать не хотите, но уже решили, что надо собрать все земли. Это как? Т.е. вы изначально уверены, что они этого хотят. Или это не важно все-таки? Там кто-то про кровушку пролитую говорил, почему то я думаю, что свою вы не будете проливать. Как Польша с их русофобством присоединится без крови? А ведь еще есть Украина и т.д. Был у кого опыт объединения всех земель?
При чем эти же люди пишут о пользе санкций, о загнивающем западе. Как можно с ними объединятся? Я все жду, что кто-то прямо скажет: "Плевать, возьмем, отберем, захапаем, мы лучше знаем и принесем всеобщее счастье". Как вообще это все представить, мб в Цивилизацию переиграли?
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т.е. у португальцев вы спрашивать не хотите, но уже решили, что надо собрать все земли. Это как? Т.е. вы изначально уверены, что они этого хотят. quoted1
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. у португальцев вы спрашивать не хотите, но уже решили, что надо собрать все земли. Это как? Т.е. вы изначально уверены, что они этого хотят. quoted2
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на [post=/internal
>> Так что я больше верю Энгельсу. Сперва собрать все земли, а уж потом социализм развивать. quoted2
>Т.е. у португальцев вы спрашивать не хотите, но уже решили, что надо собрать все земли. Это как? Т.е. вы изначально уверены, что они этого хотят. Или это не важно все-таки? Там кто-то про кровушку пролитую говорил, почему то я думаю, что свою вы не будете проливать. Как Польша с их русофобством присоединится без крови? А ведь еще есть Украина и т.д. Был у кого опыт объединения всех земель? quoted1
У ЕС. Он ещё не завершён, но э-вон, как объединяют! Претензии к ним есть? Или Вам кровь из носу, но чтобы я себя палачом-агрессором признал? Такой вот у Вас ход записан, дальше партия не развивается?
А я не агрессор. Только референдумы! Как в Крыму, а не как в ГДР.
⍟ Andrey_Bikow (Andrey_Bikow), честно говоря, я абсолютно против воссоздания СССР - это дорого и сейчас России просто не по силам... Со временем - может быть...
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на [post=/internal
>>> Так что я больше верю Энгельсу. Сперва собрать все земли, а уж потом социализм развивать. quoted3
>>Т.е. у португальцев вы спрашивать не хотите, но уже решили, что надо собрать все земли. Это как? Т.е. вы изначально уверены, что они этого хотят. Или это не важно все-таки? Там кто-то про кровушку пролитую говорил, почему то я думаю, что свою вы не будете проливать. Как Польша с их русофобством присоединится без крови? А ведь еще есть Украина и т.д. Был у кого опыт объединения всех земель? quoted2
>У ЕС. Он ещё не завершён, но э-вон, как объединяют! > Претензии к ним есть? quoted1
Есть некоторые.
> Или Вам кровь из носу, но чтобы я себя палачом-агрессором признал? Такой вот у Вас ход записан, дальше партия не развивается? quoted1
Изначально вы мне приписали национал-социализм, что я каких-то узбеков изгоняю (хотя откуда, если они не в составе РФ) только лишь из-за этого. И 30 лет назад я только родился и моему поколению "узбеки" не братья, это не означает враги. Если честно этим словом не стоит бросаться, вот у моих прадедов были явные враги.
> > А я не агрессор. Только референдумы! Как в Крыму, а не как в ГДР. quoted1
Ну нет предпосылок вообще никаких, что в ближайшее время условная Португалия войдет в союз (СНГ, СССР) с Россией.
Реванши́зм (фр. revanchisme, от revanche «месть, отплата, возмездие») — стремление государств, партий или общественных групп к реваншу путём пересмотра результатов нанесённых им военных и политических поражений. Однако в отличие от нейтрального термина «реванш», понятие «реваншизм» несёт в себе явно отрицательную коннотацию и применяется по отношению не к любой проигравшей стороне, а только к инициаторам несправедливой и не спровоцированной агрессии. Вот как бы сомнения или не вы писали про более сильное стремление к реваншизму нежели в Германии.
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на [post=/internal
>>>> Так что я больше верю Энгельсу. Сперва собрать все земли, а уж потом социализм развивать. >>> Т.е. у португальцев вы спрашивать не хотите, но уже решили, что надо собрать все земли. Это как? Т.е. вы изначально уверены, что они этого хотят. Или это не важно все-таки? Там кто-то про кровушку пролитую говорил, почему то я думаю, что свою вы не будете проливать. Как Польша с их русофобством присоединится без крови? А ведь еще есть Украина и т.д. Был у кого опыт объединения всех земель? quoted3
>>У ЕС. Он ещё не завершён, но э-вон, как объединяют! >> Претензии к ним есть? quoted2
>Есть некоторые.
>> Или Вам кровь из носу, но чтобы я себя палачом-агрессором признал? Такой вот у Вас ход записан, дальше партия не развивается? quoted2
>Изначально вы мне приписали национал-социализм, что я каких-то узбеков изгоняю (хотя откуда, если они не в составе РФ) только лишь из-за этого. И 30 лет назад я только родился и моему поколению "узбеки" не братья, это не означает враги. Если честно этим словом не стоит бросаться, вот у моих прадедов были явные враги.
>> >> А я не агрессор. Только референдумы! Как в Крыму, а не как в ГДР. quoted2
>Ну нет предпосылок вообще никаких, что в ближайшее время условная Португалия войдет в союз (СНГ, СССР) с Россией.
> > Реванши́зм (фр. revanchisme, от revanche «месть, отплата, возмездие») — стремление государств, партий или общественных групп к реваншу путём пересмотра результатов нанесённых им военных и политических поражений. Однако в отличие от нейтрального термина «реванш», понятие «реваншизм» несёт в себе явно отрицательную коннотацию и применяется по отношению не к любой проигравшей стороне, а только к инициаторам несправедливой и не спровоцированной агрессии. > Вот как бы сомнения или не вы писали про более сильное стремление к реваншизму нежели в Германии. quoted1
Где это я писал про "более сильное стремление к реваншизму нежели в Германии"? Покажите текст.
> > ⍟ Andrey_Bikow (Andrey_Bikow), честно говоря, я абсолютно против воссоздания СССР - это дорого и сейчас России просто не по силам... Со временем - может быть... quoted1
А в 1922 было по карману и по силам? В 1922 у России чёрная икра и шампанское лезли из ушей, что ли? У всех пирсов ракетоносцы толпились?
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ Andrey_Bikow (Andrey_Bikow), честно говоря, я абсолютно против воссоздания СССР - это дорого и сейчас России просто не по силам... Со временем - может быть... quoted2
>А в 1922 было по карману и по силам? В 1922 у России чёрная икра и шампанское лезли из ушей, что ли? У всех пирсов ракетоносцы толпились? quoted1
Может быть ты конкретный и готов, как в двадцатых годах прошлого века, "задрав штаны, бежать за комсомолом", но подозреваю, что абсолютное большинство нынешних россиян к этому не готовы...
Поэтому - привлекательность идеи хороша, но в своё время... Повторяю - это очень дорого...