Международный суд в Гааге начинает слушания по иску Украины против России
16:38 07.03.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если глобальной целью является украина, то зачем сейчас что-то брать и выводить из игры дестабилизирующий фактор?
>сомневаюсь я в наличии такой глобальной цели ввиду того, что дестабилизированы пару областей, а не хотя бы полстраны. за два года никакого роста, а значит можно прикрывать эту лавочку, пока там афган не зародился
Важно наличие боевых действий на территории государства, количество областей здесь особой роли не играет.
09:56 09.03.2017
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Важно наличие боевых действий на территории государства
т.е. таки мы хотим афган под боком иметь?
16:09 10.03.2017
aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на :
>
>> но не понимаю. Почему была объявлена антитеррористическая операция, а не честная война России, которая вторглась????? >> Ведь прям вся правда значит была на Вашей стороне. Типа: войска танки батальоны русских.
>Потому что тогда началась бы ядерная война: американцы были бы вынуждены вмешаться, т.к. являются подписантами Будапештского меморандума.
Для Дебилов, Тролей, Фейкомётов, Селян и прочих малограмотных, #####ообразных человекоподобных, разъясняю. Будапештский меморандум (1994) был составлен постоянными членами Совбеза ООН. США, КНР, Франция, Великобритания, Россия, + Украина. НЕ БЫЛ подписан двумя странами СовБеза. Францией и Китаем. Соответственно НЕ БЫЛ ратифицирован парламентом не одной из стран, включая Украину. Стоимость (политическая) меморандума, меньше рулона туалетной бумаги. Украину развели друзья Американцы! Как всегда, пообещали денег. Дали $ 200 000 и старый трактор для разделки ракетоносцев ТУ-160 и Ту-95 и уничтожения шахт.Ссылки на этот «документ» г-на Порошенко и главы МИД (а) Украины Климкина, выпускников Киевского аналога МГИМО можно объяснить, крайне низким образовательным уровнем.
> aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> но не понимаю. Почему была объявлена антитеррористическая операция, а не честная война России, которая вторглась????? >>> Ведь прям вся правда значит была на Вашей стороне. Типа: войска танки батальоны русских.
>>Потому что тогда началась бы ядерная война: американцы были бы вынуждены вмешаться, т.к. являются подписантами Будапештского меморандума.
>Для Дебилов, Тролей, Фейкомётов, Селян и прочих малограмотных, #####ообразных человекоподобных, разъясняю. Будапештский меморандум (1994) был составлен постоянными членами Совбеза ООН. США, КНР, Франция, Великобритания, Россия, + Украина. НЕ БЫЛ подписан двумя странами СовБеза. Францией и Китаем. Соответственно НЕ БЫЛ ратифицирован парламентом не одной из стран, включая Украину. Стоимость (политическая) меморандума, меньше рулона туалетной бумаги. > Украину развели друзья Американцы!
Да ну?
Элементарные вопросы для "дебилов и фейкометов":
Это американцы нарушили наш "суверенитет и существующие границы"?
Или может быть это американцы применили силу против нашей "территориальной целостности и политической независимости"?
>>>> но не понимаю. Почему была объявлена антитеррористическая операция, а не честная война России, которая вторглась?????
>>>> Ведь прям вся правда значит была на Вашей стороне. Типа: войска танки батальоны русских. >>> Потому что тогда началась бы ядерная война: американцы были бы вынуждены вмешаться, т.к. являются подписантами Будапештского меморандума.
>>Для Дебилов, Тролей, Фейкомётов, Селян и прочих малограмотных, #####ообразных человекоподобных, разъясняю. Будапештский меморандум (1994) был составлен постоянными членами Совбеза ООН. США, КНР, Франция, Великобритания, Россия, + Украина. НЕ БЫЛ подписан двумя странами СовБеза. Францией и Китаем. Соответственно НЕ БЫЛ ратифицирован парламентом не одной из стран, включая Украину. Стоимость (политическая) меморандума, меньше рулона туалетной бумаги. >> Украину развели друзья Американцы!
> > Да ну? >
> Это они нарушили наш "суверенитет и существующие границы"? > > Или может быть это они применили силу против нашей "территориальной целостности и политической независимости"?
Не они? А кто? Намекаешь на Россию, но почему в суде только за права татар иск? А не требование признать факт агрессии?
>>> >>> aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> но не понимаю. Почему была объявлена антитеррористическая операция, а не честная война России, которая вторглась????? >>>>> Ведь прям вся правда значит была на Вашей стороне. Типа: войска танки батальоны русских.
>>>> Потому что тогда началась бы ядерная война: американцы были бы вынуждены вмешаться, т.к. являются подписантами Будапештского меморандума. >>> Для Дебилов, Тролей, Фейкомётов, Селян и прочих малограмотных, #####ообразных человекоподобных, разъясняю. Будапештский меморандум (1994) был составлен постоянными членами Совбеза ООН. США, КНР, Франция, Великобритания, Россия, + Украина. НЕ БЫЛ подписан двумя странами СовБеза. Францией и Китаем. Соответственно НЕ БЫЛ ратифицирован парламентом не одной из стран, включая Украину. Стоимость (политическая) меморандума, меньше рулона туалетной бумаги. >>> Украину развели друзья Американцы!
>> >> Да ну? >>
>> Это они нарушили наш "суверенитет и существующие границы"? >> >> Или может быть это они применили силу против нашей "территориальной целостности и политической независимости"?
>Не они? А кто? Намекаешь на Россию, но почему в суде только за права татар иск? А не требование признать факт агрессии?
Факт временной оккупации Крыма Россией признан в резолюции Генассамблеи ООН.
Насколько я понят, предмет именно этого иска - поддержка РФ терроризма и этнических притеснений на оккупированных территориях. И там не только о татарах.
10:33 11.03.2017
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> наш "суверенитет и существующие границы"?
Ваш "суверенитет" закончился после попрания Вашей конституции и ВООРУЖЕННОГО переворота в Киеве. Крым в рамках международного права провёл референдум.Кстати у международного сообщества нет претензий к самой процедуре.Просто всем обидно, как быстро и весело Вас развели. И Севастополь-"город славы украинских моряков" НИКОГДА больше Вашим не будет. Но Вы древняя нация, выкопаете ещё море построите свой Севастополь.
11:00 11.03.2017
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> - восстановить работу Меджлиса в Крыму,
Скажите профессор. Организация "Меджлис" была ли зарегистрирована в Украинском Минюсте? Нет, так и в Российском нет.Так, что будем восстанавливать? Экстремисткую организацию, финансируемую из-за рубежа?Эта контора и во времена Украины получала деньги из-за границы.
11:42 12.03.2017
Василий Дальний (38165) писал(а) в ответ на :
> > Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> наш "суверенитет и существующие границы"?
>Ваш "суверенитет" закончился после попрания Вашей конституции и ВООРУЖЕННОГО переворота в Киеве.
"Вооруженный переворот" в Киеве придуман вашим телевизором для вашего стада безмозглых имбецилов.
> Крым в рамках международного права провёл референдум.Кстати у международного сообщества нет претензий к самой процедуре.
Во-первых, проведению "референдума" и его организации предшествовала российская оккупация Крыма и давление на местные власти о его приведении. По словам того же гиркина оккупанты сгоняли пинками местных депутатов, чтобы те "проголосовали" за референдум. А недостающие голоса нарисовали. Во-вторых, соответственно никакой референдум в подобных условиях никогда никто не признает легитимным. Тем более, что в Крыму оккупанты сразу отключили все украинское ТВ, запретили украинские печатные сми, и тупо накачивали местное население ужасами киевской хунты. В-третьих - даже после этого на "референдуме" явка была недостаточной для его легитимности (что в частности даже признал один околокремлевский чиновник) поэтому ее по факту нарисовали.
Проводя сию клоунаду, под названием "референдум", Россия нарушила все, что могла. Посему результаты вашего "референдума" в Крыму вы по мнению мирового сообщества и нас можете смело засунуть себе в жопу.
Как-то так.
11:46 12.03.2017
Суд в Гааге: в МИД объяснили, почему не включили в иск против РФ вопросы агрессии и оккупации
Представители Украины решили действовать в надежных юридических рамках.
Украинская сторона сознательно не поставила перед Международным судом ООН вопросов российской агрессии и оккупации украинской территории, чтобы укрепить свою юридическую позицию, а также избежать обвинений в политизации судебного процесса, заявила глава украинской делегации в МС ООН, замминистра иностранных дел Украины Елена Зеркаль. Читайте также Суд ООН в Гааге может вынести временное решение по России до 5 апреля – дипломат "На самом деле мы не хотим, чтобы Украину обвинили в манипуляции судом и политизации судебного процесса. Это Россия пытается представить процесс как политический. Дескать, Украина подала в суд, чтобы заменить другие форматы поиска решения конфликта", – отметила замминистра в комментарии ZN.UA, отвечая на вопрос о критике по поводу ее выступления на судебных слушаниях в Гааге. По словам Зеркаль, Международный Суд ООН – очень консервативная инстанция. В то же время, Россия пытается ослабить украинскую позицию именно вопросами юрисдикции. "Поэтому мы решили действовать в надежных юридических рамках, установленных двумя конвенциями, по которым мы инициировали это дело против России. Для нас важно получить результат, а не похвальную оценку Facebook-сообщества. Поэтому мы сознательно не ставим перед Судом вопросы оккупации украинской территории, территориальной принадлежности Крыма, наличия или отсутствия российских войск в Донбассе. Мы говорим о споре как об исключительно юридическом деле, в котором мы ищем правовую защиту для граждан Украины", – заключила она. Читайте также Климпуш-Цинцадзе оценила наличие реальных инструментов заставить Россию выполнить решение суда в Гааге Как уточнил обозреватель Владимир Кравченко, поданный Киевом иск в МС ООН не касается ни оккупации Крыма Россией, ни российской агрессии в Украине, хотя судебное дело и имеет отношение к последствиям действий Кремля. В данном случае, Международный суд не имеет полномочий рассматривать данные вопросы. В Международном суде ООН Украина может отстаивать свои права лишь по отдельным международным договорам, где и Киев, и Москва ранее признали его юрисдикцию. Подобных договоров всего три: Конвенция ООН по морскому праву, Конвенция о борьбе с финансированием терроризма и Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Несмотря на это, отсутствие в исковом заявлении Украины призыва назвать Россию страной-агрессором и вопроса о законности аннексии Крыма спровоцировало критику со стороны части политиков и юристов. Напомним, с 6 по 9 марта в Международном суде ООН, который находится в Гааге (Нидерланды), состоялись слушания в деле Украины против России.
> > Василий Дальний (38165) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> наш "суверенитет и существующие границы"?
>>Ваш "суверенитет" закончился после попрания Вашей конституции и ВООРУЖЕННОГО переворота в Киеве.
>"Вооруженный переворот" в Киеве придуман вашим телевизором для вашего стада безмозглых имбецилов.
>> Крым в рамках международного права провёл референдум.Кстати у международного сообщества нет претензий к самой процедуре.
> > Во-первых, проведению "референдума" и его организации предшествовала российская оккупация Крыма и давление на местные власти о его приведении. По словам того же гиркина оккупанты сгоняли пинками местных депутатов, чтобы те "проголосовали" за референдум. А недостающие голоса нарисовали. > Во-вторых, соответственно никакой референдум в подобных условиях никогда никто не признает легитимным. Тем более, что в Крыму оккупанты сразу отключили все украинское ТВ, запретили украинские печатные сми, и тупо накачивали местное население ужасами киевской хунты. > В-третьих - даже после этого на "референдуме" явка была недостаточной для его легитимности (что в частности признал один околокремлевский чиновник) поэтому ее по факту нарисовали. >
> Посему результаты вашего "референдума" в Крыму вы по мнению мирового сообщества и нас можете смело засунуть себе в жопу. > > Как-то так.
Ну а что в иске в МУС суд о этом нет ? Даже тот бред что заявлен не доказателен, а это совсем надежд на рассмотрение не имеет?
> > Суд в Гааге: в МИД объяснили, почему не включили в иск против РФ вопросы агрессии и оккупации > > Представители Украины решили действовать в надежных юридических рамках. >
> Украинская сторона сознательно не поставила перед Международным судом ООН вопросов российской агрессии и оккупации украинской территории, чтобы укрепить свою юридическую позицию, а также избежать обвинений в политизации судебного процесса, заявила глава украинской делегации в МС ООН, замминистра иностранных дел Украины Елена Зеркаль. Читайте также Суд ООН в Гааге может вынести временное решение по России до 5 апреля – дипломат "На самом деле мы не хотим, чтобы Украину обвинили в манипуляции судом и политизации судебного процесса. Это Россия пытается представить процесс как политический. Дескать, Украина подала в суд, чтобы заменить другие форматы поиска решения конфликта", – отметила замминистра в комментарии ZN.UA, отвечая на вопрос о критике по поводу ее выступления на судебных слушаниях в Гааге. По словам Зеркаль, Международный Суд ООН – очень консервативная инстанция. В то же время, Россия пытается ослабить украинскую позицию именно вопросами юрисдикции. "Поэтому мы решили действовать в надежных юридических рамках, установленных двумя конвенциями, по которым мы инициировали это дело против России. Для нас важно получить результат, а не похвальную оценку Facebook-сообщества. Поэтому мы сознательно не ставим перед Судом вопросы оккупации украинской территории, территориальной принадлежности Крыма, наличия или отсутствия российских войск в Донбассе. Мы говорим о споре как об исключительно юридическом деле, в котором мы ищем правовую защиту для граждан Украины", – заключила она. Читайте также Климпуш-Цинцадзе оценила наличие реальных инструментов заставить Россию выполнить решение суда в Гааге Как уточнил обозреватель Владимир Кравченко, поданный Киевом иск в МС ООН не касается ни оккупации Крыма Россией, ни российской агрессии в Украине, хотя судебное дело и имеет отношение к последствиям действий Кремля. В данном случае, Международный суд не имеет полномочий рассматривать данные вопросы. В Международном суде ООН Украина может отстаивать свои права лишь по отдельным международным договорам, где и Киев, и Москва ранее признали его юрисдикцию. Подобных договоров всего три: Конвенция ООН по морскому праву, Конвенция о борьбе с финансированием терроризма и Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Несмотря на это, отсутствие в исковом заявлении Украины призыва назвать Россию страной-агрессором и вопроса о законности аннексии Крыма спровоцировало критику со стороны части политиков и юристов. Напомним, с 6 по 9 марта в Международном суде ООН, который находится в Гааге (Нидерланды), состоялись слушания в деле Украины против России. > > Подробности читайте на УНИАН:
Бред сумасшедшей. НЕт террора, нет его поддержки, нет дискриминации, нельзя доказать. Похоже они просто оправдывают и держат в запасе иски, понимая что с эти не выгорит.
11:50 12.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Бред сумасшедшей. НЕт террора, нет его поддержки, нет дискриминации, нельзя доказать. Похоже они просто оправдывают и держат в запасе иски, понимая что с эти не выгорит.
Бред сумасшедших пока все слышат, когда открывают рот соратники вашего фюрера.
11:51 12.03.2017
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред сумасшедшей. НЕт террора, нет его поддержки, нет дискриминации, нельзя доказать. Похоже они просто оправдывают и держат в запасе иски, понимая что с эти не выгорит.
> > Бред сумасшедших пока все слышат, когда открывают рот соратники вашего фюрера.
Посмотрим что скажет суд, тогда будет понятно кто что сумел донести. Пока обсуждать можно, уверенным быть нет.
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Бред сумасшедшей. НЕт террора, нет его поддержки, нет дискриминации, нельзя доказать. Похоже они просто оправдывают и держат в запасе иски, понимая что с эти не выгорит.
>> >> Бред сумасшедших пока все слышат, когда открывают рот соратники вашего фюрера.
>Посмотрим что скажет суд, тогда будет понятно кто что сумел донести. Пока обсуждать можно, уверенным быть нет.
