> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно мне докладывать, что с тобой вчера было
>Ты думаешь, куда я вчера так гнал? Землю на побережье в Крыму, бесплатно раздавали. > Если ты не знаешь, Крым то наш. Поторопись, может и тебе лопату песку насыпят.
Папаша, я же тебе сказала, можешь не пыжиться. Плохой из тебя пропагандист. Не знаю, чего ты сейчас гонишь, может деменция)
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Деды спрашивают, чего они добились за последние годы, да нифега вы толком не добились. Только все просрали, а теперь скулите.))) Потому что на большее неспособны. Кроме задавания банальных вопросов. >>>> Да еще работники канадских Макдаков, свои комплексы тут выплескивают, да сказки о своей счастливой жизни рассказывают. >>> >>> не не.... я же туалеты мою... в макдаки меня не берут.. >>> >>>
>>> ПС
>>> но ты то добилась высот поди??
>>>
>> >> Да уж повыше среднего. Можешь мыть, что угодно, только сказки местным канадским собратьям рассказывай. Да местным формуным "аналитикам". Я столько воришек уже видала, и столько сказок слышала, что на меня они никакого впечатления не производят. Можешь не пыжиться)
>перед кем мне пыжиться? перед тобой ? > хм......
Ну я не знаю, чего ты тут пыжишься, иди уже мытьем занимайся.
07:57 27.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> может деменция
Деменция, это у таких как ты, которые давно разучились самостоятельно думать. Ты же на форуме, ни одной своей мысли не написала, вот тебе и деменция.
>> Чтобы понять почему больше, наверное нужно побывать в их шкуре и тогда понимание приходит очень быстро.
>В чьей шкуре? Штабиста? Тыловика? Или еще кого?
> Да и дело не том кому больше. Дело в том кому меньше. Почему не разделить пенсионые фонды? Ведь пенсионый фонд жто то что ты отложись себе на старость. А оказывается что откладывают не себе на старость а другим. Причем еще и паразитами называют. Ведь те ктотушел по возрасту уже никому не нужны, а для военых престиж нужно поднимать. > Может быть вы считаете ПФ каким то фондом подачкой от государства, но другие почему то считают вложение на старость. Как в принципе и записано в законе. > Я не предлагаю лишить или у кого то отобрать. Будут они получать эту пенсию. Но только тогда когда выйдут на нее реально. А так если они в трудоспособном возрасте работают дальше то какая им пенсия. Может быть тогда сделать военый пенсионый фонд? А не трогать отложения остальных пенсионеров? И так и тунеядцев кормят и инвалидов. Может менты и вояки будут отдельно?
А пенсионный фонд к военным пенсионерам никакого отношения не имеет. Военная пенсия формируется вообще по отдельной статье федерального бюджета. Да и вообще чтобы об этом судить, нужно самому через это пройти, тогда и взгляды полностью изменятся. Если интересно, то могу сравнить жизнь гражданского и военного начиная со студенческой скамьи.
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто сможет ответить?
>>Есть пословица и её очень хорошо помнят военнослужащие >> На свете есть три дыры, Чита,Кушка и Мары. В семье военных не было, >> но много друзей и знакомых. Это маленькие гарнизоны, у многих жены с ОБРАЗОВАНИЕМ не работали, было негде. Сейчас живут на пенсию мужа.Нет стажа. У хорошего друга семьи жена офицерша, закончила МГУ. и что? Любовь!
>Ей должны назначить пенсию по старости - минималку, как кстати, и индивидуальным предпринимателям и тунеядцам.
А им так и назначают. Только когда муж умрёт внезапно ещё не в совсем в пожилые годы, тогда часть его пенсии продолжают выплачивать жене.
08:18 27.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Так и военая форма то же не одного вида. Существует множество видов главное фасон. Как и головных уборов.
Ну ну. В армейской форме на флоте не послужишь. И наоборот. В отличие от фирмы, где нужен деловой костюм. Да и фирм с дресс кодом для всех сотрудников не так много. В отличие от армии и флота.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> К слову сказать в первую чеченскую командовал генерал положивший огромное количество солдат своим командованием. Ему еще и почести воздавали.
А это вообще к чему? Если бы солдаты воевали сами - погибли бы ВСЕ. Даже с самым тупым командиром лучше, чем вообще без него. Поэтому командиры никогда не идут в бой первыми. Так было и в каменном веке. Так будет всегда.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Назови мне боевые части
Поставим вопрос иначе: кто в процентном отношении от общего числа представителей чаще ездит в командировки - военные или гражданские?
08:22 27.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы понять почему больше, наверное нужно побывать в их шкуре и тогда понимание приходит очень быстро.
>В чьей шкуре? Штабиста? Тыловика? Или еще кого?>
P.S. Штабисты и тыловики это не более 5% от всего офицерского состава.
08:35 27.02.2017
Депутатам бывшим на пенсии хорошо -и погреть ручки шаловливые успели и пенсия немалая вон даже прокуроришки Крымские ломанулись в депутаты видать плохо кормят в Крыму .
08:41 27.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Кто сможет ответить?
Шёл бы ты служить в армию и тебе сразу стало бы всё ясно. А так это разговор слепого и глухого.
08:43 27.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Полиция примерно так же... > Не мы, слесаря и сантехники, идем под пули или под нож ночью на вызовы 02...
Это их работа. Ни кто их не гонит туда работать. Выполнение служебных обязанностей не есть подвиг.
08:46 27.02.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> А пенсионный фонд к военным пенсионерам никакого отношения не имеет. > Военная пенсия формируется вообще по отдельной статье федерального бюджета.
Правда? Может покрепишь это какими нибудь доказательствами?
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Да и вообще чтобы об этом судить, нужно самому через это пройти, тогда и взгляды полностью изменятся.
Кончно, не спорю, это так же верно как и то что нужно полностью прожить и жизнь простого шофера грузчика и так далее, чтобы была возможность сравнивать. Тогда и сразу видно насколько тяжела жизнь тыловика полного аналога гражданского кладовщика, или штабиста: офисного работника. Так де можно увидеть у кого опаснее работа: на гражданке гибнут чаще.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Если интересно, то могу сравнить жизнь гражданского и военного начиная со студенческой скамьи.
Попробуй, мне будет очень интересно. Так как я знаю и ту и ту жизнь.
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Ну ну. В армейской форме на флоте не послужишь. И наоборот. В отличие от фирмы, где нужен деловой костюм. Да и фирм с дресс кодом для всех сотрудников не так много. В отличие от армии и флота.
Может быть и так. Да только если я прийду на работу в шортах это будет последний день моей работы. А в армии банально отправят переодеватся.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> А им так и назначают. > Только когда муж умрёт внезапно ещё не в совсем пожилые годы, часть его пенсии продолжают выплачивать жене.
А жене простого работяги будут выплачивать в такой ситуации?
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Поставим вопрос иначе: кто в процентном отношении от общего числа представителей чаще ездит в командировки - военные или гражданские?
То есть боевых частей с полевыми выходами ты назвать не можешь. Что и следовало ожидать. А по поводу вопросов, так дальнобойщики и многие водители практически живут в дороге. Строители и дорожники постоянно в поле. Их число перекроет весь офицерский состав и количество контрактников более чем вдвое.
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> А это вообще к чему?
Это к слову об ответствености и героизме офицеров.
08:46 27.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> А что сейчас постоянно военные переезжают с места на место?
Достаточно одного переезда. Сегодня МО РФ сказал сформировать три дивизии вот и посчитай сколько сразу начнётся переездов для выполнения этого приказа.
08:50 27.02.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> Шёл бы ты служить в армию и тебе сразу стало бы всё ясно. А так это разговор слепого и глухого.
А я свое отслужил, так что спасибо. И досыта насмотрелся на шакалов. Вы знаете как называют офицеров срочники? И с чего бы это святых то людей?
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> Это их работа. Ни кто их не гонит туда работать. Выполнение служебных обязанностей не есть подвиг.
Понятно. Хорошая позиция. Тогда давайте отменим все поощерения и награды для вояк. Выполнение обязаностей это не подвиг.
08:50 27.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Тогда и сразу видно насколько тяжела жизнь тыловика полного аналога гражданского кладовщика, или штабиста: офисного работника. Так де можно увидеть у кого опаснее работа: на гражданке гибнут чаще.
В Афганистане зампотыл всего ОКСВА генерал получил тяжелое ранение. Когда был на выезед в войсках. Много гражданские снабженцы ездют туда где могут получить травму? Не надо параллелей между родственными специальностями гражданских и военных. Штабиста могут за час отправить в окопы.
