Не, хрень какая-то. В 56 статье чётко указано, что 85% в региональный, в 61 чётко указано, что 10% в местный. А в 138 всё расплывчато, без цифр и конкретики. Там про дополнительный норматив какой-то, может эти 5% в него и входят?
Но в общем, непринципиально. Суть в том, что НДФЛ в федеральный бюджет не идёт, а остаётся полностью в регионе (поселение же часть региона). Из-за этого же изначальный срач начался.
12:23 03.03.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Эти выплаты насколько я понял идут на содержание федеральных объектов.
Федеральные объекты содержатся из федерального бюджета, на то они и федеральные. Кто девочку танцует, тот её и обедает.
20:04 03.03.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Так ты растолкуешь вопрос: почему военный пенсионер, вложив в ПФ не меньше, а то и больше работяги, лишён права на получение базовой части пенсии по старости?
Володя умные вещи говорит.
04:21 04.03.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Из-за этого же изначальный срач начался.
нет
04:22 04.03.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Володя умные вещи говорит
С чего бы это? Военый пенсионер этого не лишен.
04:23 04.03.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Федеральные объекты содержатся из федерального бюджета, на то они и федеральные. Кто девочку танцует, тот её и обедает.
Ну так почитай эти статьи там это оговаривается.
09:11 04.03.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Володя умные вещи говорит
> > С чего бы это? Военый пенсионер этого не лишен.
Похоже надо возвращаться к матчасти. Работяга имея 20 лет страхового стажа получает пенсию по старости из средств ПФ состоящую из базовой и страховой части. Военный пенсионер, имея 20 лет страхового стажа получает пенсию по старости из средств ПФ состоящую из страховой части. Почему ты оспариваешь это неравенство в правах первого и второго на пенсионное обеспечение из средств ПФ? Кроме того, работяге, кроме его личных качеств и способностей, никто и ничто не мешало заработать пенсию в народном хозяйстве, а потом послужить Родине в окопе и приобрести право на военную пенсию по выслуге лет. Так в чем проблема, которую ты вынес на публичное обсуждение? Если и обсуждать что-то, то только неравенство сторон правоотношений в сфере пенсионного обеспечения в ПФ РФ. И еще. Не хотелось, но приходится повторять избитые слова:тот, кто не хочет кормить свою армию, кормит армию врага. А враг забирает, как правило, все. Так ты про что? Против армии? По недомыслию или умышленно?
> Военные это первые кто гибнет в случае войны... переезды с места на место.. лишения удобств разные в течение службы... тревоги... учения.. наряды... > Полиция примерно так же... > Не мы, слесаря и сантехники, идем под пули или под нож ночью на вызовы 02...
они за это деньги получают. а на пенсии они обычные граждане. разумно платить зарплату больше, но почему пенсия больше? дебилизм.
12:48 04.03.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Кроме того, работяге, кроме его личных качеств и способностей, никто и ничто не мешало заработать пенсию в народном хозяйстве, а потом послужить Родине в окопе и приобрести право на военную пенсию по выслуге лет.
Правильно. Работяга не скитался по дальним гарнизонам. Отработал у станка в тепле с 8 до 17-ти - и всё.
11:40 05.03.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> избитые слова:тот, кто не хочет кормить свою армию, кормит армию врага. А враг забирает, как правило, все. Так ты про что? Против армии? По недомыслию или умышленно?
Вот блин достали меня с жтими избитыми словами. Ты сам то смысл их понимаешь? Ну и что будет если мы будем кормить чужую армию? Давай попугай меня НАТОй Бластер вон сразу слился может ты сможешь сформулировать страхи которые нас ожидают в жтом случае?
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> а потом послужить Родине в окопе и приобрести право на военную пенсию по выслуге лет.
Иди ты!? Прямо все в окопе? Вы не утрируйте а сразу в голове у себя обозначте что в армии множество специальностей, и в окопах из офицеров бывают от случая к случаю лишь отсилы пятая часть. Это уже в большую сторону я увеличил а в реальности еще меньше.
> Работяга имея 20 лет страхового стажа получает пенсию по старости из средств ПФ состоящую из базовой и страховой части. > Военный пенсионер, имея 20 лет страхового стажа получает пенсию по старости из средств ПФ состоящую из страховой части. > Почему ты оспариваешь это неравенство в правах первого и второго на пенсионное обеспечение из средств ПФ?
Так они уже на пенсии и считаются работающими пенсионерами. Скажи а кто из гражданских пенсионеров при дальнейшей работе может увеличивать свою пенсию? Никто? Что ты там про равные условия говорил? Вообще эта тема о том что государство у нас не заботится о простых гражданах а направляет неадекватное количество средств на поддержку силовиков и чиновников.
11:42 05.03.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Правильно. Работяга не скитался по дальним гарнизонам. Отработал у станка в тепле с 8 до 17-ти - и всё.
Правда что ли? И сколько таких скитальцев в армии? А сколько тех кто прдобно таким скитальцев не 20 лет мотался а все 40?
