Россия страна патриотов-паразитов с необоснованно большими З. П...
19:45 03.02.2017
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Цифры не достоверные... Не чиновников, а госслужащих... Врач не чиновник и водитель чиновника не чиновник, и уборщица в администрации не чиновник.... Получается, что в России чиновников меньше, чем в США, но это бред.
Есть реестры гос.должностей для каждого уровня от федерального до муниципального. Так вот, все эти шофера и уборщицы гос.учреждений тоже туда входят. Согласно этим реестрам они гос.служащие вспомогательной(вроде так называется) категории.
19:53 03.02.2017
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Рокк
У меня двоякое отношение к Вашей теме. Я согласен с засильем чиновников-сволочей. Приходилось мыкаться по кругу среди них.И не один раз. И ведь все знают о взятках. Короче замкнутый круг.Но с другой стороны подавляющее большинство из народа хотят устроиться,а не работать. И эти два факта связаны между собой накрепко.И второй вытекает из первого.Как говорят,дураков нет,чтобы кто то пахал за копейки,а кто то жрал в два горла. Я единорос,сторонник единоначалия,но одобряя внешнюю политику президента,крайне отрицательно отношусь к его внутренней политике.
19:55 03.02.2017
чиновники с хорошими зарплатами нужны(и олигархи), для того чтоб выводить среднюю цифру по доходам и пенсиям. кроме того такая армия паразитов АКТИВНЫЙ защитник самой власти. так сказать АНТИМАЙДАН в резерве.
ну и конечно, для выборов и управляемых митингов в угоду ворья!
19:56 03.02.2017
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> А "должность" (чин, статус или как правильно я теряюсь) генералиссимуса в России вы одобряете ? Ну понятно президент, но зачем ещё верховный главнокомандующий ? По моему Шойгу прекрасно управляется с вооружёнными силами страны, зачем ещё верховный, как думаете ?...
Шойгу не имеет военного образования и более того, даже в армии не служил. Какой из него нахрен главнокомандующий? А как интендант он может и справляется, хотя это всего лишь официальная версия, а что там на самом деле не известно никому, кроме узкого круга доверенных лиц. Сердюков вон тоже справлялся, говорят
20:00 03.02.2017
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> . Молчать, это рисковать большим - подумай
Дружище,а каким образом лично Вы боретесь с этим зло?.Поделитесь опытом.
20:02 03.02.2017
регионал (регионал) писал(а) в ответ на :
> > Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рокк
>У меня двоякое отношение к Вашей теме. Я согласен с засильем чиновников-сволочей. Приходилось мыкаться по кругу среди них.И не один раз. И ведь все знают о взятках. Короче замкнутый круг.Но с другой стороны подавляющее большинство из народа хотят устроиться,а не работать. И эти два факта связаны между собой накрепко.И второй вытекает из первого.Как говорят,дураков нет,чтобы кто то пахал за копейки,а кто то жрал в два горла. Я единорос,сторонник единоначалия,но одобряя внешнюю политику президента,крайне отрицательно отношусь к его внутренней политике.
А еще одна из человеческих слабостей это жрать...
О чем вы говорите? На то оно и государство, чтобы не оскотиниться... Давайте все бездельничать и устраиваться - бабки будем пилить от нефти... Хрюкать начнем...
И ежу понятно, что человеку хочется меньше работать и больше получать, но... Есть разумные рамки существования...
20:07 03.02.2017
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Есть разумные рамки существования...
Какие?
20:08 03.02.2017
регионал (регионал) писал(а) в ответ на :
> > Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Молчать, это рисковать большим - подумай
>Дружище,а каким образом лично Вы боретесь с этим зло?.Поделитесь опытом.
Да легко расскажу... Кроме форума я ничего не делаю, и на форуме то редко, но... У меня в сейфе Сайга, сам я, без лишней скромности, специались по боям в городе - воевал в Грозном.
Я жду когда вспыхнет - далее я вольюсь в движение. И вы будете смеяться, но я не один уже... Мы не курим и занимаемся в меру разумного спортом. Если появится подполье и будет возможность с ним связаться - я не упущу эту возможность.
То, что я вольюсь в революционное движение в этом даже не сомневайтесь. Но пока мы автономны. А бороться с вами лишь теми методами, которые вы же и предлагаете, это - мы не лохи однако...
А вы чего ожидали? Что я как идиот начну партию создавать или программы на форумах писать, которые 100 лет никому не обосрались?
Ребят, вас никто щадить не будет. Все будет по взрослому если уж начнется. Вот мы сейчас разговариваем вроде нормально, а может я ваша "Смерть с косой", кто знает?
20:08 03.02.2017
регионал (регионал) писал(а) в ответ на :
> Я единорос,сторонник единоначалия,но одобряя внешнюю политику президента
Самая обыкновенная империалистическая внешняя политика во имя интересов крупного монополизированного капитала. Ничего особенного
20:17 03.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А "должность" (чин, статус или как правильно я теряюсь) генералиссимуса в России вы одобряете ? Ну понятно президент, но зачем ещё верховный главнокомандующий ? По моему Шойгу прекрасно управляется с вооружёнными силами страны, зачем ещё верховный, как думаете ?...
> > Шойгу не имеет военного образования и более того, даже в армии не служил. Какой из него нахрен главнокомандующий? А как интендант он может и справляется, хотя это всего лишь официальная версия, а что там на самом деле не известно никому, кроме узкого круга доверенных лиц. Сердюков вон тоже справлялся, говорят
... Так зачем тогда такого не соответствующего должности по вашему, как Шойгу, ставить министром обороны ? Хотя он МЧС с нуля до высоты довёл можно сказать и армия "под ним" сейчас вон как ходко наращивает вооружения - или это сможет простой интендант ?... Я скорей поверю тому, что министр обороны есть, а "министра" по нападению нет, а нападать придётся (?) вот тут и пригодился верховный - в общем вы не возражаете, что "должность" верховный главнокомандующий НЕ необходима, чисто ритуальная и при этом наверняка очень затратная для казны...
> Зачем России 33 миллиона бюджетников и чиновников? > > Каждый второй россиянин работает на государство > > > > Государство - крупнейший в России работодатель. Прямо или косвенно на него трудится половина из тех, кто вообще ходит на работу. В США - только 17%, и то власти этой страны стонут: много, слишком большая нагрузка на бюджет. Странно, уже лет 20 «строим капитализм», а питаться предпочитаем от щедрот государевых. Эксперты говорят: Россия умудрилась «скрестить ужа с ежом», у нас от капитализма одни «свинцовые мерзости», а буржуазных благ нет, потому что главный у нас - не буржуй, а чиновник и госслужащий. > > На одного чиновника - одна секретарша > > Чиновников у нас, говорит Росстат, 1 млн. 107,3 тыс. человек. Но в любом министерстве вы найдете еще и секретарш, уборщиц, работников столовых, водителей и прочих нечиновников. А зарплата им из бюджета капает. Если посмотреть, сколько физически людей сидит в красивых (и не очень) зданиях с гербом и флагом, заметим, что на одного настоящего бюрократа приходится один из «обслуги» (такую пропорцию вывел журнал «Вопросы экономики»). Вот вам еще миллион. > > Бизнесс по русски: > - Поскольку у нас лучший бизнес - это сесть в чиновничий кабинет и давить этот самый бизнес, в госуправление устремляются безответственные любители легких денег, - говорит экономист. > > И завершает свои рассуждения анекдотом: > «- А что, Ваня устроился? - Нет, все еще работает». > > Дескать, у нас все «устраиваются» в госкормушки, а работать некому. В ответ и я пошутил: на Западе есть рейтинг Doing Businnes («Делаем бизнес»). А у нас - «Доим бизнес». > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > >
Чудо, на Западе, к которому ты обращаешься за примерами, "капитализм строили" минимум лет 300, а у нас - опять же, по твоим словам - всего 20 лет...
Заходи лет через 200 - увидишь, что у нас лучше получилось...
20:24 03.02.2017
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Чудо, на Западе, к которому ты обращаешься за примерами, "капитализм строили" минимум лет 300, а у нас - опять же, по твоим словам - всего 20 лет... > > Заходи лет через 200 - увидишь, что у нас лучше получилось...
То есть вам можно целых 200 лет разворовывать бюджет и не париться... Аргумент у вас есть железный...
Нет, мы раньше зайдем... Двери только не закрывайте, все равно замок сломаем...
20:24 03.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > регионал (регионал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я единорос,сторонник единоначалия,но одобряя внешнюю политику президента
> > Самая обыкновенная империалистическая внешняя политика во имя интересов крупного монополизированного капитала. Ничего особенного
Видишь, как всё просто ?...
А "демократы" с последующими "либералами" потратили 10 лет на то, чтобы экономический фундамент даже такой простой политики растащить по собственным карманам, вместо того, чтобы придумать что-нибудь более сложное и "прогрессивное"...
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чудо, на Западе, к которому ты обращаешься за примерами, "капитализм строили" минимум лет 300, а у нас - опять же, по твоим словам - всего 20 лет... >> >> Заходи лет через 200 - увидишь, что у нас лучше получилось...
>
> То есть вам можно целых 200 лет разворовывать бюджет и не париться... Аргумент у вас есть железный... > > Нет, мы раньше зайдем... Двери только не закрывайте, все равно замок сломаем...
Вы не зайдёте никогда... В лучшем для вас случае, въедете на чужом горбу, как уже пытались в 90-ых; а в худшем для страны, вас ввезут откуда-нибудь из стран "победившего капитализма", как временных управляющих...
... И не вздумайте "замок ломать" - закончиться может для вас быстро и печально...
>> >> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чудо, на Западе, к которому ты обращаешься за примерами, "капитализм строили" минимум лет 300, а у нас - опять же, по твоим словам - всего 20 лет... >>> >>> Заходи лет через 200 - увидишь, что у нас лучше получилось...
>>
>> То есть вам можно целых 200 лет разворовывать бюджет и не париться... Аргумент у вас есть железный... >> >> Нет, мы раньше зайдем... Двери только не закрывайте, все равно замок сломаем...
>
> Вы не зайдёте никогда... В лучшем для вас случае, въедете на чужом горбу, как уже пытались в 90-ых; а в худшем для страны, вас ввезут откуда-нибудь из стран "победившего капитализма", как временных управляющих... > > ... И не вздумайте "замок ломать" - закончиться может для вас быстро и печально...
Так никто гарантий не дает как для кого получится... Но я уверен, что все же получится у нас... Ну просто оооооочень сильно уверен...
Не преувеличивайте свои возможности. Народ если поднимется сметет все на своем пути
