Россия страна патриотов-паразитов с необоснованно большими З. П...
20:27 05.02.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> > Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне цыферы не нужны... Я их не ем...
>Оголодали? Значитца не жили в 90-е!!! А Путин Вам чемодан баксов не принесет-сами ратовали на площадях в конце 80-х и начале 90-х "за рыночную экономику"...
Мне чемодан баксов не нужен, мне нужно чтобы Сердюков и Васильева не тырили безнаказанно мои деньги. Это и моя Страна, а не только их... Я не хочу этих подонков обрабатывать.
Это странное, на ваш взгляд, желание?
20:38 05.02.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Ну, почему же вдруг "слабо"? Пожалуйста, если Вас в "гугле забанили" и самостоятельно найти не можете: > > Как видите, начиная с "нулевых" справедливость распределения доходов улучшается...
Приведённая ЖЖшная ссылка лжива. Коэффициенты на самом деле выросли, причём прилично. По данным Росстата коэффициент Джини в России в 2012 году был 0,420, в 2011 — 0,417, в 2010 году — 0,421 [4]. По данным Книги Фактов ЦРУ индекс Джини (в скобках коэффициент Джини) в России в 2012 году составлял 42,0 % (0,420), в 2011 — 41,7 % (0,417), в 2009 — 42,2 % (0,422), в 2001 — 39,9 % (0,399), в 1997 — 37,5 % (0,375), в 1991 году — 26 % (0,260)[2].
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, почему же вдруг "слабо"? Пожалуйста, если Вас в "гугле забанили" и самостоятельно найти не можете: >> >> Как видите, начиная с "нулевых" справедливость распределения доходов улучшается...
> > Ссылка лживая. Коэффициенты на самом деле выросли, причём прилично. > По данным Росстата коэффициент Джини в России в 2012 году был 0,420, в 2011 — 0,417, в 2010 году — 0,421 [4]. По данным Книги Фактов ЦРУ индекс Джини (в скобках коэффициент Джини) в России в 2012 году составлял 42,0 % (0,420), в 2011 — 41,7 % (0,417), в 2009 — 42,2 % (0,422), в 2001 — 39,9 % (0,399), в 1997 — 37,5 % (0,375), в 1991 году — 26 % (0,260)[2]. > > Децильный > 2001-13.9 2004-15.2 2007-16.8 2008-16.8 2009-16.7
> > Как видим, с нулевых динамика негативна. > Только не надо меня уверять, плз, что вопреки фактам за последние годы она не ухудшилась, а улучшилась
Вы берете КД в ПРОЦЕНТАХ, где чем ВЫШЕ процент-тем справедливее распределение, а нужно брать в ОТНОШЕНИИ, где наоборот!!! Вот данные в процентах и в отношении от нуля до 1...
>> >> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, почему же вдруг "слабо"? Пожалуйста, если Вас в "гугле забанили" и самостоятельно найти не можете: >>> >>> Как видите, начиная с "нулевых" справедливость распределения доходов улучшается...
>> >> Ссылка лживая. Коэффициенты на самом деле выросли, причём прилично. >> По данным Росстата коэффициент Джини в России в 2012 году был 0,420, в 2011 — 0,417, в 2010 году — 0,421 [4]. По данным Книги Фактов ЦРУ индекс Джини (в скобках коэффициент Джини) в России в 2012 году составлял 42,0 % (0,420), в 2011 — 41,7 % (0,417), в 2009 — 42,2 % (0,422), в 2001 — 39,9 % (0,399), в 1997 — 37,5 % (0,375), в 1991 году — 26 % (0,260)[2]. >> >> Децильный >> 2001-13.9 2004-15.2 2007-16.8 2008-16.8 2009-16.7
>> >> Как видим, с нулевых динамика негативна. >> Только не надо меня уверять, плз, что вопреки фактам за последние годы она не ухудшилась, а улучшилась
>Вы берете КД в ПРОЦЕНТАХ, где чем ВЫШЕ процент-тем справедливее распределение, а нужно брать в ОТНОШЕНИИ, где наоборот!!! Читайте еще!!!
это после какого стакана такой феерический бред приходит?
>>> >>> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, почему же вдруг "слабо"? Пожалуйста, если Вас в "гугле забанили" и самостоятельно найти не можете: >>>> >>>> Как видите, начиная с "нулевых" справедливость распределения доходов улучшается... >>> >>> Ссылка лживая. Коэффициенты на самом деле выросли, причём прилично. >>> По данным Росстата коэффициент Джини в России в 2012 году был 0,420, в 2011 — 0,417, в 2010 году — 0,421 [4]. По данным Книги Фактов ЦРУ индекс Джини (в скобках коэффициент Джини) в России в 2012 году составлял 42,0 % (0,420), в 2011 — 41,7 % (0,417), в 2009 — 42,2 % (0,422), в 2001 — 39,9 % (0,399), в 1997 — 37,5 % (0,375), в 1991 году — 26 % (0,260)[2]. >>> >>> Децильный >>> 2001-13.9 2004-15.2 2007-16.8 2008-16.8 2009-16.7
>>>
>>> Как видим, с нулевых динамика негативна. >>> Только не надо меня уверять, плз, что вопреки фактам за последние годы она не ухудшилась, а улучшилась
>>Вы берете КД в ПРОЦЕНТАХ, где чем ВЫШЕ процент-тем справедливее распределение, а нужно брать в ОТНОШЕНИИ, где наоборот!!! Читайте еще!!!
> > это после какого стакана такой феерический бред приходит?
Боюсь, что это уже и по трезвости у него.... Если б после "стакана" это еще полбеды...
20:55 05.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> это после какого стакана такой феерический бред приходит?
Это не "феерический бред", а знание предмета...
21:01 05.02.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это после какого стакана такой феерический бред приходит?
>Это не "феерический бред", а знание предмета...
Да? Ну тогда очи протри и увидишь и дроби твои любимые, которые там имеются. Иль ненависть к нелюбителям кумира напрочь глаза затмевает
21:05 05.02.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это после какого стакана такой феерический бред приходит?
>Это не "феерический бред", а знание предмета...
Ну, себя не похвалишь, никто не похвалит
21:19 05.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> это после какого стакана такой феерический бред приходит?
>>Это не "феерический бред", а знание предмета...
> > Да? Ну тогда очи протри и увидишь и дроби твои любимые, которые там имеются. Иль ненависть к нелюбителям кумира напрочь глаза затмевает
Да что Вы говорите? По данным ООН (шаг 10%) в процентном отношении КД=12.7 (ЦРУ 7.6), но от 0 до 1 КД=0.399!!! Учите матчасть, как говорят в армии...
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да успокойтесь, кто нас боится? Это все Матрица для внутреннего потребления... Шоб у падриотов плечи расправились...
>>Нахрен тогда такое давление? Не надо, это дело объективное и за многие десятилетия всем видное. >>
> > Уважаемый, тех кого бояться (например США) в ту сторону и пукнуть бояться... И даже просто чихнуть... А нас никто не боится - нас чмырят в полный рост.
Так ты свою же мысль начальную и забыл. От чего чмырят-то , зачем, если нахрен не нужны?
>> >> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> это после какого стакана такой феерический бред приходит?
>>> Это не "феерический бред", а знание предмета...
>> >> Да? Ну тогда очи протри и увидишь и дроби твои любимые, которые там имеются. Иль ненависть к нелюбителям кумира напрочь глаза затмевает
>Да что Вы говорите? По данным ООН (шаг 10%) в процентном отношении КД=12.7 (ЦРУ 7.6), но от 0 до 1 КД=0.399!!! Учите матчасть, как говорят в армии... >
Слышь ты, образец армейской мысли, пойми наконец, что децильный(R/P 10 %) и КД это разные коэффициенты. Децильный это просто отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных, а КД это другое - там через средние суммы. Но они(КД и R/P 10 %) коррелируют - даже визуально видно, что кривые примерно одинаковы, хоть и циферки разные на вертикальной оси
21:38 05.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Слышь ты, образец военной мысли, пойми наконец, что децильный(R/P 10 %) и КД это разные коэффициенты. Децильный это просто отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных, а КД это другое - там через средние суммы. Так вот они(КД и R/P 10 %) коррелируют - даже визуально видно, что кривые примерно одинаковы.
>>> >>> Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Да успокойтесь, кто нас боится? Это все Матрица для внутреннего потребления... Шоб у падриотов плечи расправились...
>>> Нахрен тогда такое давление? Не надо, это дело объективное и за многие десятилетия всем видное. >>>
>> >> Уважаемый, тех кого бояться (например США) в ту сторону и пукнуть бояться... И даже просто чихнуть... А нас никто не боится - нас чмырят в полный рост.
>Так ты свою же мысль начальную и забыл. От чего чмырят-то , зачем, если нахрен не нужны?
Украину Америка зачем чмырит? Затем и Россию.... Экономически убить эти территории, чтобы СССР не повторилось... В основном за этим...
Так давайте поможем Америке. Будем молчать в тряпочку, когда Родину нашу Сердюковы и Васильевы растаскивают, а чиновники строят охлократию и уничтожают малый и средний бизнес... Давайте не раскачивать лодку.
06:06 06.02.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на :
> Так о каком режиме речь?
О режиме вседозволенности.
07:19 06.02.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>А касательно Вашего, что "народ грабЮть-спасайте!!!" я уже одному такому Ыксперту диванному растолковывал, что в макроэкономике определяет коэффициент Джини-не хочу опять проводить курс ликбеза для жертв ЕГЭ! А так как Вы наверняка не верите российским СМИ и российским экономистам, то в таблице приведены данные ООН и ЦРУ. Хотя, можете начать утверждать, что и ООН, и ЦРУ-это агенты Путина... продались на корню "Единой России"! Кстати, пусть не удивляют данные по России за 2012 год или даже поздние по другим странам-КД обновляется только при его изменении, что характеризует стабильность справедливости распределения доходов в государстве. >
Вы откликнулись на моё длинное сообщение "по Грефу",написав о составе современного общества относительно нравов.Пара замечаний. Общество не есть государство.У общества нет реальных прав.Греф говорил не об обществе.Об индивидах. На счёт коэффициента(он об индивидах).Всё,что производится обществом, 100% ему принадлежит.Вопрос о целевом использовании.
