и не в одной кстати, а "крупная" лично в твоем понимании - это какая? как ты меряешь - по обороту, по структурным подразделениям/филиалам, по участникам, по капитализации?
судя по этим фразам, кроме 2 слов - "бюджет" и "корпорация" никакого конкретного представления о том, о чем говоришь, ты не имеешь... что конкретно ты хочешь услышать в ответ на этот вопрос?
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение
>> Советская экономика испытывала товарные дефициты все годы существования советской власти quoted2
>Товарный дефицит присущ и рыночной экономике - в ней он просто скрывается повышеием цен. quoted1
В рыночной торговой экономике это назывется "ножницами цен" и "саморегуляцией рынка" ! Это происходит от разницы коэффициентов торгового спроса и предложения, от наполненности рынка товарами, а карманов граждан - "живыми" деньгами, имеющими хорошую покупательную способность - и это является абсолютно не тем же самым, что "ходить по струнке" в закрытой коммунистической командно-административной системе, где всё идёт от глобального госплана и разнорядок выполненных трудодней !
>и не в одной > кстати, а "крупная" лично в твоем понимании - это какая? как ты меряешь - по обороту, по структурным подразделениям/филиалам, по участникам, по капитализации? > quoted1
Это транснациональная корпорация (достаточно устоявшееся понятие).
>судя по этим фразам, кроме 2 слов - "бюджет" и "корпорация" никакого конкретного представления о том, о чем говоришь, ты не имеешь... что конкретно ты хочешь услышать в ответ на этот вопрос? > quoted1
Вопрос был простой.
> Sns (Sns) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При том. СССР по сути являлся сверхкорпорацией. quoted2
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Sns (Sns) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение
>>> Советская экономика испытывала товарные дефициты все годы существования советской власти quoted3
>>Товарный дефицит присущ и рыночной экономике - в ней он просто скрывается повышеием цен. quoted2
>В рыночной торговой экономике это назывется "ножницами цен" и "саморегуляцией рынка" ! Это происходит от разницы коэффициентов торгового спроса и предложения, от наполненности рынка товарами, а карманов граждан - "живыми" деньгами quoted1
Очевидно.
> "ходить по струнке" в закрытой коммунистической командно-административной системе, где всё идёт от глобального госплана и разнорядок выполненных трудодней ! quoted1
> соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем эта высочайшая эффективнность кончилась? Полной дефективностьей. quoted2
>Во-первых, Эффективность пишется с одни "н". > Во-вторых, не "дефективностьей", дефективностей. Без мягкого знака.
> Понимаю, поколение ЕГЭ > В третьих, кончилась плановая экономика, в понимании Маркса и Сталина, теоретическими и практическими ошибками Хрущева (все же троцкист) и Брежнева, который испугался реформ в плановой экономике Косыгина. > Самовлюбленный же дурак Горбачев и враги Яковлев, Шеварнадзе и другие ее окончательно угробили. quoted1
Плановая экономика СССР изначально строилась на неверных постулатах, на отрицании любого частничества и любой частной собственности, на отрицании любого "купи-продайства", в Советском Союзе это называлось "спекулянтством", "мешочничеством" и жёстко преследовалось по советским законам - что обрекало советскую экономику и советское общество как таковое на постоянные товарные дефициты, на экономическую стагнацию, на длительное застаивание, на постепенное обеднение людей и на неминуемый крах такого рода системы в более долгосрочной перспективе ! Такой тип экономики хорош лишь в военное время, в условиях гонки вооружений и резкого противостояния с соседями - но он становится серьёзной обузой в десятилетия мирного экономического развития, когда явных воееных действий нет ... И милитаризация общества тогда начинает всё более явственно и ощутимо приобретать формы экономического якоря, тянущего экономику страны на дно!
>> соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чем эта высочайшая эффективнность кончилась? Полной дефективностьей. quoted3
>>Во-первых, Эффективность пишется с одни "н". >> Во-вторых, не "дефективностьей", дефективностей. Без мягкого знака.
>> Понимаю, поколение ЕГЭ >> В третьих, кончилась плановая экономика, в понимании Маркса и Сталина, теоретическими и практическими ошибками Хрущева (все же троцкист) и Брежнева, который испугался реформ в плановой экономике Косыгина. >> Самовлюбленный же дурак Горбачев и враги Яковлев, Шеварнадзе и другие ее окончательно угробили. quoted2
>Плановая экономика СССР изначально строилась на неверных постулатах, что обрекло её на постоянные товарные дефициты, стагнацию, застаивание и неминуемый крах - в более долгосрочной перспективе ! Такой тип экономики хорош лишь в военное время, в условиях гонки вооружений и резкого противостояния с соседями, но он становится серьёзной обузой в десятилетия мирного экономического развития ... quoted1
Это оценка экономики мировозрением шарикова Ибо товары это небольшая часть экономики и не самая важная Ибо на первом месте энергетика, машиностроение, сельское хозяйство, научная часть, ВПК и тд и в этом застоя небыло, был рост
А вот в плане трепья и побрякушек да , были проблемы из за недостаточного внимания
> Ибо товары это небольшая часть экономики и не самая важная > Ибо на первом месте энергетика, машиностроение, сельское хозяйство, научная часть, ВПК и тд и в этом застоя небыло, был рост quoted1
Да, в крупных макроэкономических показателях в советской экономике были последовательные рост и развитие - но, простые люди не живут макроэкономическими показателями! Простые люди живут своими маленькими потребностями, живут тем, что видят в своих карманах, на прилавках магазинов, в холодильниках и так далее! И в этих показателях СССР постоянно проигрывал Западу - сама советская система ограничивала людей в возможностях индивидуального роста их благополучия ! Колоссальная ошибка советской системы заключалась в том, что частная собственность была вообще запрещена как экономическая данность, в любой форме и в любом виде! Это лишало людей свободы и благосостояния .
И в одной и в другой есть свои положительные и отрицательные стороны. Плановая экономика более громоздкая и неповоротливая, но более надёжная. Менее подвержена кризисам скоротечным. Рыночная экономика более подвижна, в какой то период она может способствовать экономическому росту. Но за счёт её неконтролируемости, она более чем плановая подвержена глубоким кризисам А Китай, умудрился сделать гибрид, взяв на вооружение лучшие стороны этих моделей. Стоит обратить внимание на Китай
>> Ну, если ты работал уборщиком в крупной корпорации и вытаскивал бюджеты из мусора, то тогда ты не имел дела с бюджетами. quoted2
>ну слава Богу, хоть это ты понимаешь, уже успех. quoted1
То, что ты работал уборщиком? )
> > Sns (Sns) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В рыночной экономике планирование ограничивается рамами крупных корпораций. quoted2
>только крупных? а маленькие не планируют? и только корпораций? унитарные ничего не планируют? государство тоже ничего не планирует? quoted1
Маленькие компании планируют, но до уровня планирования в крупных корпораций не дотягивают. Государство в рыночной экономике плаирует, но планы эти для экономики носят индикативный характер (рекомендательный).
в общем повеселил ты меня своими познаниями и представлениями, спасибо огромное, а теперь минутка бесплатного образования.
Для начала:
1. Корпорацию, не затрагивая специфики понимания этого слова в отдельных юрисдикциях, принадлежащих различным правовым семьям, можно определить как объединение нескольких лиц (юридических или физических) с целью образования единого хозяйствующего субъекта, юридического лица для совместного осуществления определенной деятельности. Если говорить о России, под корпорацией у нас понимается строго юридическое лицо, участники которого обладают правом членства и управляют им коллегиально, образуя для этого особый орган.
> Все крупные корпорации живут по внутренним бюджетам (планам) quoted1
2. Эта фраза очень слаба с точки зрения смысловой нагрузки. Все хозяйствующие субъекты без исключения - корпоративные/унитарные, частные/государственные/с государственным участием, коммерческие/некоммерческие и т.д - все планируют свою деятельность - будь то ExxonMobil или ООО "Ромашка" в Калужской области, отличаются только масштабы и, как следствие, ответственность.
> фактически внутри этих корпораций функционирует самая настоящая плановая экономика. quoted1
3. Если предыдущее высказывание про "крупные корпорации" было просто слабеньким, то это представляет собой полную бредятину. Утверждение, согласно которому наличие плана = плановая экономика, да еще и "внутри корпораций", сигнализирует, что образование сказавшего эту вещь человека закончилось на 7-ми классах школы.
Экономика, и это известно всем как 2х2 - это хозяйственная деятельность, отношения, возникающие по поводу производства, распределения, обмена и потребления. Плановая же экономика отличается тем, что указанные отношения складываются в рамках определенных правил и в определенном порядке, а именно: - частичное или полное отрицание частной собственности - централизованное планирование производства и распределения со стороны государственных органов - регулирование размещения капитала со стороны государственных органов - отсутствие свободного ценообразования - подчиненность, то есть отсутствие самостоятельности и свободы воли у хозяйствующих субъектов, действующих в сфере производства и распределения - использование зачастую внеэкономических методов воздействия
Все это является признаками плановой экономики, а не "есть план"
Кроме того, об экономике можно говорить, когда есть множество субъектов с различными интересами и потребностями, между которыми складываются пресловутые отношения. Сердце, печень и почки в человеческом теле не являются самостоятельными субъектами с собственными интересами. По той же причине экономических отношений между структурными элементами или обособленными подразделениями юридического лица быть не может, это нонсенс.
>>> >>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Sns (Sns) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Плановая экономика СССР доказала свою высочайшую эффективность во время войны, в послевоенное десятилетие, в 50-е и 60-е годы. >>>>>> >>>>>> А перестройка тоже по плану была? >>>>> А как же , по плану развала СССР , который коммуняки сами и выполнили . Это к вопросу о антинародности коммуняк . >>>>
>>>> Коммуняки -это слуги народа... Зачем им разваливать? >>>> Другое дело -они не смогли экономику удержать.
>>> Ну конечно , вы забыли как горбачов и ельцин целенаправленно разрушали всё , что могли и торопились доложить деде Сэму о содееном ? Да и в застое, экономика просто умирала ,под враньё о светлом будущем . quoted3
>> >> Нет -это вы забыли как Горбачёв отстаивал 6 статью Конституции СССР. >> Горбачёв -это логический конец вашего светлого будущего. Тогда вся страна была тем, что сейчас представляет Украина. quoted2
>Вы будите долго искать конец СССР и можете дойти до истоков . Горбачёв простой предатель , агент ми6 . Но говорить что это он конец СССР , не верно . На что годятся коммуняки , если просмотрели в своих рядах всю ту сволочь , с партбилетами , которые и развалили партию . quoted1
Как так получилось, что один человек развалил всё государство? Предатель?
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> Плановая экономика СССР изначально строилась на неверных постулатах, на отрицании любого частничества и любой частной собственности, на отрицании любого "купи-продайства" quoted1
Да, набили глупостями современное поколение Какие постулаты социализма Вы знаете?) 2. Что Вы знаете об артельной и кооперативной собственности в СССР? 3. Какие формы собственности существовали в социалистических странах Европы? 4. Купи-продай существует не только в сфере обмена товарной продукции. В частности рабочая сила при капитализме тоже является товаром. Однако продажа товаров типа "купи-продай", при которой товар ворованный, бесспорно является спекуляцией. Ибо о спекулянтах, с которыми боролись в СССР, Вы НИЧЕГО не знаете