> Подход к выбору людей на руководящие посты в стране.
> Там не должно быть ни близких ни дальних родственников, ни друзей. > А отбор только на конкурсной основе и по профессиональным качествам. > Не должно быть "Ты мне, я тебе, и хрен стране",
Согласен, но это не полный перечень к выбору на руководящие посты в стране. Тем более, что вопрос о профессиональных качествах кандидата является для народа (включая профессоров, академиков, водителей, инженеров и тп) неизвестной величиной.
10:07 09.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> А ты кто, что поправлять старших?
С чего бы это вдруг якобы старший? Почему бы и не поправлять?
10:13 09.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты кто, что поправлять старших?
>С чего бы это вдруг якобы старший? Почему бы и не поправлять?
А что, тебе уже за 70? А я тут колочусь, реверансы исполняю...
10:15 09.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> А что, тебе уже за 70?
Нет. Почему бы и не поправлять? Особенно если у того, кого -а 70 - уже старческий маразм.
10:16 09.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что, тебе уже за 70?
>Нет. Почему бы и не поправлять? Особенно если у того, кого -а 70 - уже старческий маразм.
>> Подход к выбору людей на руководящие посты в стране.
>> Там не должно быть ни близких ни дальних родственников, ни друзей. >> А отбор только на конкурсной основе и по профессиональным качествам. >> Не должно быть "Ты мне, я тебе, и хрен стране",
>Согласен, но это не полный перечень к выбору на руководящие посты
Надо во многом менять подходы в управлении страной. Но, пока, дальше разговоров это не идёт, а начинать с чего-то надо. Чтобы не дожидаться народного взрыва, власти, постепенно, должны переходить на нормальное управление государством. Очень важно создать отдушину для простых людей, что бы человек знал, что есть место, куда он может обратиться и найти справедливость. Это суд. Необходима судебная реформа. Судьи должны, быть избираемыми и независимыми ни от каких чиновников. Так, шаг за шагом, государству необходимо проводить системные реформы без всплесков и потрясений. имхо p.s. Прошла реформа милиции в полицию, что люди заметили кроме изменения названия? Напишите, будет интересно почитать. Проводимые реформы, должны вызывать у людей, вздох облегчения.
> Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> чтобы поменьше обсуждали внутренние очень большие проблемы.
>quoted1 > Тебе кто-то мешает их обсуждать? Кто и кому якобы не дает или мешает их обсуждать? Народ сам не хочет их обсуждать, потому что рано и поздно встает вопрос о том, что он сделал для решения этих проблем, которые сам же и создал. Поэтому он сам предпочитает обсуждение внешних угроз.>
>> Это очень удобная позиция для властей: пугать народ чужой угрозой и системно нарушать законы внутри страны для личного обогащения.
>quoted1 > Пока что еще никого из таких представителей властей не уличили в нарушении законов.
Ты кроме лжи можешь что либо умное писать. Уверен, что нет. Ты видела, чтобы умных и честных пускали на телевидение? Кроме телешоу и демагогов участвующих в них больше никого не вижу. Отдельные здравые мысли участников не в счет. Прошли выборы в ГД. Ты видела, чтобы кандидаты критиковали Путина за халатность и наплевательское отношение к народу? Кто перечислял статьи Конституции РФ, которые Путин по наглому не выполняет? Меня лично на телевидение не пускают, за то, что говорю правду. В газетах центральных не печатают, за ту же правду, которая неугодна властям. Я подчеркнул лживые твои ответы. Народ, благодаря его специальному оболваниванию властями, не знает и сейчас ответа на вопрос: как юридически правильно назвать участие избирателей в выборах из кандидатов в депутаты, Президента РФ? То есть даже элементарного не знают.
10:58 09.11.2016
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> Ты кроме лжи можешь что либо умное писать.
Докажи ложь в моих словах. Иначе ты сам - лжец.
> Ты видела, чтобы умных и честных пускали на телевидение?
Конечно и очень много. А ты кого именно за таковых считаешь?
> Отдельные здравые мысли участников не в счет.
То есть, сам же признаешь и подтверждаешь, что все-таки пускают.
> Прошли выборы в ГД. Ты видела, чтобы кандидаты критиковали Путина за халатность и наплевательское отношение к народу?
А почему они должны его критиковать за то, чего не было на самом деле?
> Кто перечислял статьи Конституции РФ, которые Путин по наглому не выполняет?
На этом форуме полно таких тем. Только вот с реальными фактами нарушения у всех авторов этих тем очень большие проблемы были.
> Меня лично на телевидение не пускают, за то, что говорю правду.
А ты вообще кто такой, чтобы тебя пускать то?
> В газетах центральных не печатают, за ту же правду, которая неугодна властям.
Никто вовсе не обязан печатать твои собственные фантазии, которые ты выдаешь за якобы какую-то некую как-будто бы «правду».
> Я подчеркнул лживые твои ответы.
И что с того? То, что ты их только лишь подчеркнул - еще вовсе не доказательство их якобы некоей «лживости».
> Народ, благодаря его специальному оболваниванию властями, не знает и сейчас ответа на вопрос: как юридически правильно назвать участие избирателей в выборах из кандидатов в депутаты,
А ему это надо? Ты сам народ то вообще спросил об этом, прежде чем заявлять что-то от его имени?
11:06 09.11.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Надо во многом менять подходы в управлении страной. Но, пока, дальше разговоров это не идёт, а начинать с чего-то надо. > Чтобы не дожидаться народного взрыва, власти, постепенно, должны переходить на нормальное управление государством. > Очень важно создать отдушину для простых людей, что бы человек знал, что есть место, куда он может обратиться и найти справедливость. Это суд
Лично я новый подход к управлению страной изложил в книге "Стратегия развития России и мировой цивилизации",1999 год. Но её текст не устраивает тех, кто предпочитает на обмане народа наживаться, то есть нынешнию власть, олигархов. Справедливый Суд может быть только в новой социально-правовой технологии управления государством, то есть то, что изложено в моей книге. Но народ труслив и кроме отзывов на книгу "Бог в помощь!", никто сам не хочет заниматься. Деньги надо зарабатывать людям, а честь, правда, справедливость подождут, пока жареный петух не клюнет. Власти не хотят и не могут из-за низкого интеллекта и низких нравственных качеств, а народ не может из-за глупости, трусости, и с навязанными ложными знаниями. В этом и была причина гибели СССР.
11:18 09.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так что именно, по-твоему, надо менять?
Да почти всё. Например надо ограничить частную собственность, убрать государственные монополии на разработку ресурсов, хотя это трудно сделать, когда всё схвачено, но возможно. Ограничить импорт, забрать деньги из офшор.
11:24 09.11.2016
30 лет правил психически больной шизофреник. 10 лет полуграмотный лапотник дурак- кукурузник. 18 лет юродивый пьяница и развратник. и что вы после всего этого хотите? да удивительно как ещё на географической карте осталось это государство.
11:35 09.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Да почти всё. Например надо ограничить частную собственность....
С чего бы это вдруг и на каком основании?
> убрать государственные монополии на разработку ресурсов...
Это после отмены частной собственности? Сам себе же противоречишь.
> Ограничить импорт...
То есть - создать дефицит.
> забрать деньги из офшор.
Которых у государства там попросту нет.
11:51 09.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да почти всё. Например надо ограничить частную собственность....
>С чего бы это вдруг и на каком основании?
>> убрать государственные монополии на разработку ресурсов...
>Это после отмены частной собственности? Сам себе же противоречишь.
>> Ограничить импорт...
>То есть - создать дефицит.
>> забрать деньги из офшор.
>Которых у государства там попросту нет.
Как известно, деньги делают деньги. В целях безопасности экономики и людей нельзя сосредотачивать большие средства в одних руках. Монополия государства состоит в захвате собственности общенародного достояния, распределения компаний между своими близкими и родственниками. Да, нужно создать именно дефицит и люди начнут сами создавать бизнес. У государства есть средства, но они сосредоточены в офшорах на подставных владельцев. Указ президента о возврате капитала из офшор не выполнен- слаб президент.
11:56 09.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> В целях безопасности экономики и людей нельзя сосредотачивать большие средства в одних руках.
Развал экономики СССР показал ка краз наоборот - нельзя сосредотачивать большие средства в руках государства.
> Монополия государства состоит в захвате собственности общенародного достояния, распределения компаний между своими близкими и родственниками.
У тебя какое-то совсем уж коммунистическое понимание экономики.
> Да, нужно создать именно дефицит и люди начнут сами создавать бизнес.
Так они так и поступили после 1991 года. Чем тебя это не устраивает?
> У государства есть средства, но они сосредоточены в офшорах на подставных владельцев.
Это только лишь чьи-то больные фантазии.
> Указ президента о возврате капитала из офшор не выполнен- слаб президент.
Бред, основанный только лишь на чьих-то больных фантазиях.
12:04 09.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В целях безопасности экономики и людей нельзя сосредотачивать большие средства в одних руках.
>Развал экономики СССР показал ка краз наоборот - нельзя сосредотачивать большие средства в руках государства.
>> Монополия государства состоит в захвате собственности общенародного достояния, распределения компаний между своими близкими и родственниками.
>У тебя какое-то совсем уж коммунистическое понимание экономики.
>> Да, нужно создать именно дефицит и люди начнут сами создавать бизнес.
>Так они так и поступили после 1991 года. Чем тебя это не устраивает?
>> У государства есть средства, но они сосредоточены в офшорах на подставных владельцев.
>Это только лишь чьи-то больные фантазии.
>> Указ президента о возврате капитала из офшор не выполнен- слаб президент.
>Бред, основанный только лишь на чьих-то больных фантазиях.
А и не надо сосредотачивать в руках государства, а надо обеспечить доступ всего народа к торгам трендов, а не избранных. Да, я всегда был на стороне трудового люда, и коммунисты тут ни причём. Именно они узурпировали власть и подмяли под себя рычаги управления обществом- демократический ЦЕНТРАЛИЗМ, Советы были лишь ширмой. Приведу пример, заметь, не я придумал, это говорит доктор наук Делягин. Михаил Делягин Деньги в России есть и их очень много но они не для всех
