Причины - победивший меньшевизм в руководстве - не окрепший большевизм среди населения - подрывная деятельность мирового капитализма против социалистического государства
Поэтому, - гибель мирового капитализма - неизбежна - большевизм покоряет планету Земля - меньшевизм исчезает как мелко-буржуазная идеология вместе с буржуазией
> - победивший меньшевизм в руководстве > - не окрепший большевизм среди населения > - подрывная деятельность мирового капитализма против социалистического государства quoted1
Я думаю из-за запыленности томов ленинских работ в шкафах партийных кабинетов.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если ты такой весь знающий экономику СССР - расскажи, от чего же она обанкротилась. quoted1
имхо. СССР мог бы долго существовать, за счет очень низкого уровня жизни своих граждан. Люди получали от 10 до 16 копеек с заработанного рубля. Но находясь за железным занавесом, и плохо представляя как живёт цивилизованный мир, нам внушали, что мы живем в лучшей в мир стране (что происходит сегодня в Северной Корее). Нас устраивало то, что мы все, были равно-одинаково бедны. Но непомерные расходы на "друзей", доконали страну.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О выдумках говорит тот, кто совсем не знает экономики. quoted2
>Если ты такой весь знающий экономику СССР - расскажи, от чего же она обанкротилась. quoted1
Кто "она"? Экономика? Она не может обанкротиться. Науку не обанкротишь.
СССР же, в котором понабрали бессмысленных долгов, обанкротили специально и без надобности, ведь:
1 - долг был крайне мал, всего 12% от ВНП России. Поэтому его потом так быстро отдали.
2 - у Союза было столько средств, что можно было совершенно спокойно увеличить зарплату всем рабочим в 10 раз или установить 4 часовой рабочий день, нанять вторую смену и на ту же зарплату. Об этом говорит горбачёвская официальная статистика.
3 - банкротом может объявить себя кто угодно и когда угодно. А может не объявлять, тогда на должника должны подать в суд, в том случае, если должник не отдаёт долг. Но Союз вполне мог их отдать и абсолютно точно отдавал. Это как с США - долг растёт, но они отдают долги.
> В предательстве Горбачева и Политбюро СССР > Они слили СССР Западу. quoted1
имхо. Противостояние Западу, ни тогда, ни сегодня, к хорошему не ведут. Можно конечно рвать на груди последнюю рубашку, доказывая, что мы тоже не пальцем сделаны, но впереди зима, а без рубашки можно просто замерзнуть.
> Предлагаешь сдаться? Думаешь тогда тебе печенек дадут? quoted1
Я, что, не по русски написал? Если бы предлагал сдаться, так бы и написал. Ты осенью покупаешь зонтик, что бы дождь ни замочил? Уступив лидерство Америке, многие страны имеют от этого выгоду. Основное финансирование НАТО идет из США. Что Россия имеет от противостояния со всеми цивилизованными странами? Если ты мне объяснишь, все выгоды этой политики, я буду двумя руками ЗА. А если ты мне начнёшь объяснять, что мы помогаем друзьям….
> 2 - у Союза было столько средств, что можно было совершенно спокойно увеличить зарплату всем рабочим в 10 раз или установить 4 часовой рабочий день, нанять вторую смену и на ту же зарплату. Об этом говорит горбачёвская официальная статистика. quoted1
Неважно, сколько у СССР было средств. Важно, что в 1991 году их почему у СССР не оказалось.
> Но Союз вполне мог их отдать и абсолютно точно отдавал. quoted1
Не ври. СССР до самого своего банкротства не смог расплатиться даже за ленд-лиз. Не говоря уже про более поздние долги.
Ответ очень простой. Без предпринимательства и личной заинтересованности - нет производительности труда и никакое соц-соревнование не поможет. А если нет производительности труда - значит не можешь конкурировать, значит должен отмирать.
> Если бы предлагал сдаться, так бы и написал. quoted1
Отказ от ведения Россией своей собственной самостоятельной политики, что автоматически подразумевает именно противостояние западу, означает именно сдаться. Другого от России на Западе никто не хочет в силу устаревших колониальных амбиций. А Россия вынуждена отвечать, так как быть колонией не желает.
> Противостояние Западу, ни тогда, ни сегодня, к хорошему не ведут. quoted1
Если противостояние навязано самим же Западом - то уже не важно, к чему это приведет. Важно, что приходится отвечать этому противостоянию.
> Можно конечно рвать на груди последнюю рубашку, доказывая, что мы тоже не пальцем сделаны, но впереди зима, а без рубашки можно просто замерзнуть. quoted1
К России это уже точно не относится.
> Уступив лидерство Америке, многие страны имеют от этого выгоду. quoted1
Не надо путать лидерство с зависимостью.
> Основное финансирование НАТО идет из США. quoted1
Причем тут вообще НАТО?
> Что Россия имеет от противостояния со всеми цивилизованными странами? quoted1
Ничего не имеет. А что имеют якобы «цивилизованные» страны от безуспешных попыток заставлять Россию подчиниться им?
> Если ты мне объяснишь, все выгоды этой политики, я буду двумя руками ЗА. quoted1
Ее могут объяснить только лишь те, кто ведет такую политику против России.