200 тыр. за репост в соцсети и "плохое" знание истории.
14:34 01.07.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> У тебя галлюцинации начались....
Это у тебя заведомо ложные сведения...
14:36 01.07.2016
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> До какого исторического периода сегодня штрафуют?
До таинственных "значимых дат" ..
14:40 01.07.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> ст 354.1 УК РФ "Оправдание нацизма". - это завуалированная ст. 58 сталинского УК
Сам закон по идее правильный, но в нем есть такая строчка "распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны", которую можно в суде трактовать как угодно. Многие факты Второй мировой на Нюрнберге не были представлены, т.к. были засекречены. Но обвинение, когда ему это выгодно, использует данное обстоятельство в свою пользу. Вторжение советских войск в Польшу не расследовалось и не рассматривалось на трибунале, поэтому, исходя из презумпции невиновности, Сталин с Молотовым не при делах. Даже если открываются новые документальные свидетельства, архивные материалы - всё это не учитывается.
14:44 01.07.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если такие точки зрения восторжествуют
>При Ельцине, когда собственно и шла дискуссия эта горячо(при Горбачеве правда началась и Яковлеве не без подхрюкивания редактора "Огонька", не буду называть фамилии, так как на форуме появился пользователь с таким ником) что-то особенно это не выводилось на государственный уровень,
А сейчас, я смотрю, потихоньку выводится. То ЕСПЧ резолюцию отгрохает, то в ОБСЕ по какому-нито такому поводу трендят. Так что, дело может принять довольно серьёзный оборот Вот, допустим, признали наши Катынь. Да я просто уверен, что сколько-то поляки содрали за это денег. Только нам об этом никто не сообщил. Просто, например повысили цены на ЖКХ там, акцизы ввели-повысили всякие налоги и всё такое-прочее.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> рассуждения про холокост, хоть про геноцид армян, хоть про иные вопросы истории у меня лично вызывают отторжение, какими бы мотивами они не обьяснялись, да и у вас видимо тоже иль вы не Вольтерьянец в душе?)
Ну если так, то я вообще как-то больше робеспьерщик Только всё-равно как-то не хочется свои кровные отдавать по всяким спорным сомнительным поводам, что типа кто-то где-то когда-то кого-то предположительно расстрелял или не расстрелял, или что-то развязал, а может не развязал. Лично я никого не расстреливал и ничего не развязывал. Ну по крайней мере, пока что
14:46 01.07.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Сам закон по идее правильный
Как уже писал мне вообще такие законы не нравятся ибо вводят запрет на дискуссию..И ИГ надо изучать и нацизм(легче уничтожить позже со знаниями) про все надо говорить..имхо и иншалла..)
15:06 01.07.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Как уже писал мне вообще такие законы не нравятся ибо вводят запрет на дискуссию.
Когда это спокойная дискуссия на тематическом форуме - это одно дело. Но если допустим в соцсетях некая группа будет распространять идеи, оправдывающие нацизм, это уже не дискуссия, а пропаганда.
Мы с Вами можем обсуждать что угодно, хоть ИГИЛ, хоть "Майн Кампф". Но мы же не бегаем по соцсетям со своими идеями, не пытаемся их донести до массовой не подготовленной аудитории?
Но это, повторюсь, касается экстремистских идей. В публичном же обвинении Сталина в сотрудничестве с Германией и совместной оккупации Польши я никакого экстремизма не вижу. Тем более, что это исторический факт.
15:11 01.07.2016
Вася и иже с ним опять на высоте... )))
СССР не нападал на польшу, ибо польши уже не было.
БРЕД.
Ссср не развязывал вмв.
БРЕД.
15:12 01.07.2016
Можно с таким же успехом обвинить Путина в распространении "заведомо ложных сведений" о массовом убийстве поляков в Катыни. Ведь на Нюрнберге оно не было осуждено, а Путин на всю страну признал. Тут даже п.2 - использовал служебное положение и СМИ ))
15:15 01.07.2016
Придется поменять подпись на... "Уважаемые жители РФ, предупреждаю вас о уголовной ответственности в ВАШЕЙ стране, за РЕПОСТ моих сообщений"
>> Можно с таким же успехом обвинить Путина в распространении "заведомо ложных сведений" о массовом убийстве поляков в Катыни. Ведь на Нюрнберге оно не было осуждено, а Путин на всю страну признал. >> Тут даже п.2 - использовал служебное положение и СМИ ))
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас Рашизм колосится - ваша версия Фашизма. И историческая шизофрения.
> > Мы же русские.
> В " рашизме",как ты называешь нет никакой угрозы никому. > У всех есть национальные особенности. > А вот обзывать целый народ шизофрениками не советую. Это во-первых глупо, а во-вторых правила форума нарушает.
Рашизм у вас всех в стране, а историческая шиза у избранных.
15:46 01.07.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> то где 20 лям. руб штрафа первоисточнику?
Руки коротки. Сервер в Германии, доменная зона в США.
16:01 01.07.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Скулить не надо. Это верно. Нагадил- убери за собой.
Непатриотично. Политика партии и правительства ныне такова: нагадил - убери свидетелей.
