>> Собачья чушь. Возможно и то и другое. Либерализьме от силы лет 250-300.
>> Можно подумать до того как, ни духовного ни творческого развития не было.
> > Не было. Этого развития и сейчас нет. > Общество, где есть духовое и творческое развитие, еще не создано.
Пичалька. Иисус Христос и Микеланжело в пролёте.)))))))))))))
19:50 11.05.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Главный смысл Либеральных идей сводится к братству.
Притягивать либерализм сегодня за уши-это всё равно, что достать нафталиновое пальто ретро и щеголять модным челом.
15:05 23.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Строго говоря, идея либерализма, постулирующего примат личности, противоречит идее демократии, как таковой.
Вы чего то не понимаете... 1) Личность в Либерализме получает свободу выражения индивидуальных качеств, способностей, дарований. Но не во вред обществу, а на благо общества. Свобода проявлять свой дар каждому индивидуму, обогащает общество, и даёт развитие каждого и всего общества в целом. 2) Демократия, как раз таки, и обеспечена Идеями Либерализма: Свобода ⇒ Равенство ⇒ Братство.
15:31 23.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главный смысл Либеральных идей сводится к братству.
>Притягивать либерализм сегодня за уши-это всё равно, что достать нафталиновое пальто ретро и щеголять модным челом.
Два есть два, один есть один. Два не один, один не два. Так и все Идеи Либерализма надо понимать такими как они есть на самом деле, т.е. в движении к Братству*. Зачем же слушать тех, кто выдают за либерализм свои невежественные показушки? Другое, то уже не Либерализм, а противоречие.
15:55 23.05.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Главный смысл Либеральных идей сводится к братству.
>>Притягивать либерализм сегодня за уши-это всё равно, что достать нафталиновое пальто ретро и щеголять модным челом.
>
> Два есть два, один есть один. Два не один, один не два. > Так и все Идеи Либерализма надо понимать такими как они есть на самом деле, т.е. в движении к Братству*. Зачем же слушать тех, кто выдают за либерализм свои невежественные показушки? > Другое, то уже не Либерализм, а противоречие.
Ну какое может быть братство из либерализма? Либерализм задумывался как индивидуальная свобода личности от государства в собственности и в предпринимательстве, там каждый сам за себя.
17:00 23.05.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> 1) Личность в Либерализме получает свободу выражения индивидуальных качеств, способностей, дарований. Но не во вред обществу, а на благо общества. Свобода проявлять свой дар каждому индивидуму, обогащает общество, и даёт развитие каждого и всего общества в целом.
Прибитые к мостовой чьи-то яйца, или засунутая в манду мороженная курица в купе с бля д скими плясками в Храме, лично меня никак не обогатили.
08:13 24.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Либерализм задумывался как индивидуальная свобода личности от государства
Глупость. Либерализм не отменяет государство. Либерализм против власти. Коммунизм - это уже безвластное общество.
08:24 24.05.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - это уже безвластное общество.
Из истории вспоминаются 3 значимых коммунизма: рабовладельческий в Спарте, Парижскую Коммуну и военный коммунизм Советской России. Остальное, вроде, мелочи. Так вот при всех трёх перечисленных власть никуда не девалась.
> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либерализм задумывался как индивидуальная свобода личности от государства
> > Глупость. Либерализм не отменяет государство. > Либерализм против власти. Коммунизм - это уже безвластное общество.
Либерал свободен от государства.
08:32 24.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Из истории вспоминаются 3 значимых коммунизма: рабовладельческий в Спарте, Парижскую Коммуну и военный коммунизм Советской России. Остальное, вроде, мелочи. > Так вот при всех трёх перечисленных власть никуда не девалась.
При коммунизме государство будет, а власти не будет.
08:34 24.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Либерал свободен от государства.
Вы о Навальном? Я говорю об идеях либерализма. Социализм и коммунизм вне и без идей либерализма невозможны, как невозможно построить дом без основания.
08:45 24.05.2016
Те, кого в России сегодня называют либералами, не имеют к либерализму никакого отношения. Это они сами себя так назвали, а, поскольку у народа все равно не было приличных слов для их обозначения, решили звать их либералами. Почему они не либералы? У них весьма специфический взгляд на права и свободы человека, ближе всего их воззрения к воззрениям нацистов. К людям, имеющим права и свободы, такие псевдолибералы относят исключительно себя; остальные для них - унтерменши, которым должны доставаться только обязанности. И они, наверное, с рождения знают правильный ответ на вопрос: кого должен любить черт?
