> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либерал свободен от государства.
>
> Вы о Навальном? > Я говорю об идеях либерализма. > Социализм и коммунизм вне и без идей либерализма невозможны, как невозможно построить дом без основания.
Ну что вы всё перемешали. Соц-м и ком-м-это равенство и братство, взаимовыручка. В них возможны только соревнования. В либеральных отношениях каждый сам за себя при жёсткой конкуренции. Мы сегодня строим дикое общество либеральных стяжателей, а не коммунистический рай.
08:58 24.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Ну что вы всё перемешали. Соц-м и ком-м-это равенство и братство, взаимовыручка. В них возможны только соревнования. В либеральных отношениях каждый сам за себя при жёсткой конкуренции. Мы сегодня строим дикое общество либеральных стяжателей, а не коммунистический рай.
Вы путаете капитализм с идеями либерализма. Идеи либерализма продолжает социализм и коммунизм. Ленин был истинным либералом. По Ленину и нужно судить о либерализме.
08:59 24.05.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> При коммунизме государство будет, а власти не будет.
Вот когда так случится - заходите. А пока приведена объективная реальность, и она против Вас.
09:05 24.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вот когда так случится - заходите. А пока приведена объективная реальность, и она против Вас.
Коммунизм - это будущие человечество. А реальность сегодня - это Третья мировая война, которую несет миру капитализм.
09:08 24.05.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - это будущие человечество.
А военный коммунизм? А рабовладельческий коммунизм? Это всё враки скалигеровских заговорщиков, да?
09:16 24.05.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> > КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сейчас олигархи уничтожили Либерализм, полностью извратив его в его противоположность, где они могут делать всё что им вздумается, попирая права человека, уничтожая все прежние достижения.
>
> Так неужели мы не отстоим мир перед кучкой паразитов-упырей, пусть даже и могущественных. > Ведь же и они люди. Они своими делами губят души не только других людей, а и свои собственные. > Людям на Земле надо объединиться под знамёнами высших идей, и дать бой власти паразитов-упырей.
Если тысячу раз каждый скажет надо, то исчезнет потребность в халве, но ничего не произойдет либерального в реальном мире.
> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну что вы всё перемешали. Соц-м и ком-м-это равенство и братство, взаимовыручка. В них возможны только соревнования. В либеральных отношениях каждый сам за себя при жёсткой конкуренции. Мы сегодня строим дикое общество либеральных стяжателей, а не коммунистический рай.
> > Вы путаете капитализм с идеями либерализма. > Идеи либерализма продолжает социализм и коммунизм. Ленин был истинным либералом. По Ленину и нужно судить о либерализме.
Ну что за глупость вы проповедуете. Никогда не был Ленин либералом, он ненавидел либерализм и боролся с ним. Вы путаете значение слова либерализм с либеральными взглядами. Вот высказывание Сталина: Либерализм – это «буржуазное щегольство терпимостью, свободолюбием, преступная снисходительность и попустительство в интересах «свободы приобретения» народной собственности и эксплуатации пролетариата,» - И. В. Сталин
>> Из истории вспоминаются 3 значимых коммунизма: рабовладельческий в Спарте, Парижскую Коммуну и военный коммунизм Советской России. Остальное, вроде, мелочи. >> Так вот при всех трёх перечисленных власть никуда не девалась.
> > При коммунизме государство будет, а власти не будет.
Интересный экивок?! Если не будет власти, то зачем государство? Власть невозможна без государства, государство невозможно без власти. Это две стороны одного рубля, -это реверс и аверс. Если нет одного, отсутствует и второе. Популярно так.
09:29 24.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Власть невозможна без государства
Про быт индейцев рассказать, или как-нибудь сам?
09:31 24.05.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> В этой важной теме, я хотел бы отрезвить всех очерняющих идеи либерализма. Эти идеи явились в результате развития философской и религиозной мысли, что, в свою очередь, стало возможным с развитием Естествознания. > > > > Благодаря Французской Буржуазной революции, мир узнал об идеях Либерализма (от лат. liberalis — свободный). С ними началось движение освобождения от деспотии (Liberation - освобождение). > Современный мир обязан Либеральным ценностям. Они прочно вошли в международные нормы и конституции государств. > Главные его принципы: > - СВОБОДА; > - РАВЕНСТВО; > - БРАТСТВО. > Всё противоречащее этим трём "китам либерализма", есть его искажение. > Принятие этих идей обществом, в своё время было великим достижением. > Далее, эти идеи, развиваясь, открыли путь их воплощения: Социализм и Коммунизм. > > Главный смысл Либеральных идей сводится к братству. В этом направлении - Братство, - и должно происходить развитие идей. Воплощённые либеральные идеи обеспечивают развитие человека и общества в целом. > Для этого, сами идеи то же должны развиваться. >
> Если идеи не развиваются, то и в деле их воплощения происходит сбой. Люди перестают понимать их суть. Идеи деформируются в свою противоположность, и теряются обществом. А безыдейное общество будет ввергнуто в Деспотию . > Первый шаг отступления в Деспотию, это капитализм. > Он, взяв за основу свободу, истолковал её как свободу для эго-корыстной сущности, что противоречит двум следующим принципам: равенству и братству. А любое нерешённое противоречие оканчивается плохо для общества. Капитализм породил олигархов. И сейчас олигархи уничтожили Либерализм, полностью извратив его в его противоположность, где они могут делать всё что им вздумается, попирая права человека, уничтожая все прежние достижения.
Либерализм, ныне переходящий в гуманизм - это и есть тот прогресс, который отличает человека от обезъяны/зверя.
Путь либерализма начался с появлением человека. Появление первых законов, биллей о свободе и о правах - это главные вехи либерализма. Конституционализм и верховенство закона - это настолько естественно и привычно, что даже никто не подозревает, что это завоевание либерализма. Вот, сейчас в Европу приехали мигранты из Африки, Египта, Сирии, Афганистана и мы видим, что они не умеют жить по законам, так как они привыкли к палке и насилию, к верховенству тирана, а не к верховенству закона. Россияне также не знают верховенства закона. Даже сам Путин не знает что такое закон, так как в интервью "В Ладе-Калине он сказал, что закон - это пойди спроси разрешение власти/начальника", а это как раз беззаконие.
Гитлер в Майнкампфе ругал либералов, которыми тогда в Германии были в основном евреи, от он на них и обозлился. У Нас Путинские гебельсы так же пытаются повторить Гитлера, от Михалкова, до Сатановского.
09:32 24.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм - это будущие человечество.
>А военный коммунизм? А рабовладельческий коммунизм? Это всё враки скалигеровских заговорщиков, да?
Коммунизма на земле еще не существовало.
09:32 24.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть невозможна без государства
> > Про быт индейцев рассказать, или как-нибудь сам?
Расскажи. Интересно, что ты об этом знаешь и,конечно же интересно, насколько ты знаком с теорией государства и права, если вдруг решил подкрепить свой довод домкратом из быта индейцев.
09:34 24.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Никогда не был Ленин либералом,
Сами дела Ленина свидетельствуют, что он был либералом до мозга и костей.
09:36 24.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Если не будет власти, то зачем государство?
Государство не для власти, а для народа. А просвещенному народу власть не нужна. Власть всегда держится на невежестве народа.
09:36 24.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Расскажи. Интересно, что ты об этом знаешь и,конечно же интересно, насколько ты знаком с теорией государства и права, если вдруг решил подкрепить свой довод домкратом из быта индейцев.
