Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Коммунизм-это такое развитие производительных сил общества, при котором будет возможно распределение по принципу "от каждого по способности, каждому по потребности". > Как видите, ваше определение коммунизма пробежало мимо главного вопроса об уровне развития производительных сил общества и является неверным. quoted1
Мы даже не знаем кто такой был Ленин. Советская идеология партократии совсем исказила образ мыслителя. Разве ни Ленин предложил НЭП, сумел пересмотреть свои позиции обобществления всего государственного?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР грубо попирала идеи либерализма, а потому народ возненавидел КПСС и тот "социализм", который они навязывали народу. Поэтому и не стало СССР. quoted1
Ого загрохотало то как, прям откровение свыше... Ну давайте, раз уже ляпнули - обосновывайте.
Это два противоположных события. При первом, Советской власти грозил крах, и любой раскол грозил гибелью народной республике. Второй случай, в этом отношении, совершенно другой.
Ленин строил светлое будущее. Хрущёв разрушал, что построил Ленин.
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Типа, не было б полиции - не было б и преступников, ага. quoted3
>> >> В коммунизме не будет ни полиции, ни тюрьм, потому что у народа будет высокое сознание. quoted2
>Что вы упёрлись в сознание. Никогда оно не станет главным руководством при стремлении к лучшей жизни. Сознание остановилось, всему есть предел. Взять терроризм, разве этого заслуживает человечество? Родился новый человек, у него всё с чистого листа, требуется воспитание. А оно зависит от материального положения воспитателей, их взаимоотношений. Где тут сознание? quoted1
Очень примитивное. И, на самом деле, оно вообще ещё отсутствует у 99%. СоЗнание - сообразование со Знанием настоящей действительности Мироздания и Жизни, которая внутри человека. Такого знания раньше не было. Но сегодня оно есть в России, в общественном движении Русское Евангелие. Его может иметь каждый. -Так будет в будущем. В будущем обществе, Идея общественного блага будет стоять в основании, и все будут Жить* качественным развитием, и иметь рост духовной природы. Но сейчас сознание лишь у единиц. Люди оскотинены.
Не может быть Сознания у того, кто не имеет Бытийно-правильного Мировоззрения. А последнего не может быть, если человек не владеет Диалектическим мышлением.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не может быть Сознания у того, кто не имеет Бытийно-правильного Мировоззрения. А последнего не может быть, если человек не владеет Диалектическим мышлением. quoted1
Мудрёные слова у вас, господин философ. Диалектика-это движение, развитие, все обладают таким мышлением, конечно в разной степени.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При коммунизме не будет и государства согласно теории марксизма-ленинизма quoted2
> > Не будет власти, государство останется. quoted1
Власть необходима всегда, даже в безгосударственном коммунистическом обществе. Власть в государстве может быть исполнительной, законодательной, а в обществе без государства может быть основана на традициях, обычаях, на правилах морали и нравственности. В последнем случае она обеспечивается силой общественного воздействия, порицания и, возможно, принуждения. Ещё раз в заключении: государство без власти невозможно, поскольку власть- неотъемлемый институт государства. Я закончил и больше попугайничать по этому элементарному вопросу на буду.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм-это такое развитие производительных сил общества, при котором будет возможно распределение по принципу "от каждого по способности, каждому по потребности". >> Как видите, ваше определение коммунизма пробежало мимо главного вопроса об уровне развития производительных сил общества и является неверным. quoted2
>Мы даже не знаем кто такой был Ленин. Советская идеология партократии совсем исказила образ мыслителя. Разве ни Ленин предложил НЭП, сумел пересмотреть свои позиции обобществления всего государственного? quoted1
Личность Ленина и его идеи объективизировались в его работах, выступлениях, докладах и т.д. Достаточно почитать подлинники и Ленин перестает быть загадкой. Однако, как быть с июньским переворотом 1918 года?
> > Это два противоположных события. > При первом, Советской власти грозил крах, и любой раскол грозил гибелью народной республике. > Второй случай, в этом отношении, совершенно другой.
> > Ленин строил светлое будущее. > Хрущёв разрушал, что построил Ленин. quoted1
В июне 1918 года ленинцы уничтожили последнюю оппозиционную партию социалистической направленности, приступив к реализации проектов этой уничтоженной партии. Переворот установил диктатуру большевиков, подавил окончательно свободу слова и всякую оппозицию.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы даже не знаем кто такой был Ленин. Советская идеология партократии совсем исказила образ мыслителя. Разве ни Ленин предложил НЭП, сумел пересмотреть свои позиции обобществления всего государственного? > Личность Ленина и его идеи объективизировались в его работах, выступлениях, докладах и т.д. Достаточно почитать подлинники и Ленин перестает быть загадкой. Однако, как быть с июньским переворотом 1918 года? quoted1
В школе не дают подлинников, одна лишь подделка в собственном сочинении авторов. Июньский переворот произошёл при поддержке чешского корпуса в Сибири. Обычное отступление от общего процесса истории. Всё вернулось на круги своя.