Типа, не было б полиции - не было б и преступников, ага.
09:39 24.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Типа, не было б полиции - не было б и преступников, ага.
В коммунизме не будет ни полиции, ни тюрьм, потому что у народа будет высокое сознание.
09:39 24.05.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Коммунизма на земле еще не существовало.
09:40 24.05.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> В коммунизме не будет ни полиции, ни тюрьм.
А будут только нибируанцы, мамайклянус!
09:41 24.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
>
Коммунизм - это "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Государство, в котором была реализована эта идея, еще не существовало. Коммунизм - это будущие, а не прошлое.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если не будет власти, то зачем государство?
> > Государство не для власти, а для народа. А просвещенному народу власть не нужна. > Власть всегда держится на невежестве народа.
Просвещенному народу власть действительно не нужна, но она необходима государству для управления и недопущения хаоса, к которому склонен и просвещенный народ. В свою очередь и просвещенному и непросвещенному народу нужны гарантии безопасности, жилье, еда, образование, культура, работа, доходы для достойной жизни. Как вы предполагаете решать проблемы обороны, правопорядка, социального развития без налогов, без казны (бюджета), как предполагаете обеспечить безопасность и правопорядок без власти?
09:46 24.05.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - это "от каждого по способностям, каждому по потребностям".
Ну. Вот как раз так и было, что при военном, что при рабовладельческом коммунизме.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи. Интересно, что ты об этом знаешь и,конечно же интересно, насколько ты знаком с теорией государства и права, если вдруг решил подкрепить свой довод домкратом из быта индейцев.
>Дык, всё уже рассказано: > > чё не ясно - обращайся.
К кому? К тебе? Прочти еще раз текст по ссылке и попробуй разобраться с тем, про что в нем написано и примерить прочитанное к понятию "государство"...И, ради бога, перестань смешить публику.
09:50 24.05.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типа, не было б полиции - не было б и преступников, ага.
> > В коммунизме не будет ни полиции, ни тюрьм, потому что у народа будет высокое сознание.
При коммунизме не будет и государства согласно теории марксизма-ленинизма.
09:52 24.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Прочти еще раз текст по ссылке и попробуй разобраться с тем, про что в нем написано и примерить прочитанное к понятию "государство"
Опять: всё уже примерено. А за тебя никто ничего читать не будет:
Отличительным критерием между племенами и государствами часто является наличие регулярного войска. Племенные общины, существующие даже в наши дни в отдалённых и малоосвоенных регионах Земли, рассматриваются многими как начальная форма политического образования. ... В политической антропологии племя рассматривается как форма политической организации (полития), одноуровневая вождеству, но отличающаяся от последнего консенсуальным типом политического лидерства, в то время как вождество характеризуется авторитарным типом политического лидерства[3]. Процесс перехода этнической общности на уровень племени называется трибализацией.
Далее можешь нажать на ссылочку в тексте, и проштудировать "вождизм".
09:53 24.05.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > Коммунизм - это "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Государство, в котором была реализована эта идея, еще не существовало. Коммунизм - это будущие, а не прошлое.
Коммунизм-это такое развитие производительных сил общества, при котором будет возможно распределение по принципу "от каждого по способности, каждому по потребности". Как видите, ваше определение коммунизма пробежало мимо главного вопроса об уровне развития производительных сил общества и является неверным.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прочти еще раз текст по ссылке и попробуй разобраться с тем, про что в нем написано и примерить прочитанное к понятию "государство"
>Опять: всё уже примерено. А за тебя никто ничего читать не будет:
> Отличительным критерием между племенами и государствами часто является наличие регулярного войска. Племенные общины, существующие даже в наши дни в отдалённых и малоосвоенных регионах Земли, рассматриваются многими как начальная форма политического образования. > ... > В политической антропологии племя рассматривается как форма политической организации (полития), одноуровневая вождеству, но отличающаяся от последнего консенсуальным типом политического лидерства, в то время как вождество характеризуется авторитарным типом политического лидерства[3]. Процесс перехода этнической общности на уровень племени называется трибализацией.Далее можешь нажать на ссылочку в тексте, и проштудировать "вождизм".
Отвали...Не интересно общаться с человеком, не умеющим понимать прочитанное. Или я тебя внесу в список нечитаемых.
10:05 24.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Отвали...Не интересно общаться с человеком, не умеющим понимать прочитанное. Или я тебя внесу в список нечитаемых.
Феерия аргументации. Можешь вносить куда хочешь, а власть вполне осуществима без государства, как бы ты ни возмущался.
10:10 24.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отвали...Не интересно общаться с человеком, не умеющим понимать прочитанное. Или я тебя внесу в список нечитаемых.
>Феерия аргументации. Можешь вносить куда хочешь, а власть вполне осуществима без государства, как бы ты ни возмущался.
Еще раз для особо одаренных. У нас в споре другая проблема. Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
Оспаривается мной тезис Голаева
> При коммунизме государство будет, а власти не будет.
Дошло?
10:14 24.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> У нас в споре другая проблема.
Я видел именно процитированное утверждение.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> При коммунизме государство будет, а власти не будет.
В фэнтезийном коммунизме может быть что угодно - всё ограничивается лишь степенью упоротости автора. ИРЛ без власти и без государства ни у кого ничего путного не выходит.
