> Не только в этой. Олланда и Буша младшего как-то выбирали. Вопрос в другом - дело не в самом лидере. Дело в его команде и том, что она реально делает. В некоторых штатах, вона, котэ в кресле мэра. И ничего. Все управляется и не разваливается. Я уверен - если котэ выбрать юсовским президентом - даже тогда у них ничего не развалится. > > Выстроена система, которая работает, управляется и в меру эффективна. И при этом - саморегулируется. >
> Навальный декларирует, что его задача - строительство подобной системы в РФ. > > Путин за 15-ть лет бездействием показал четко - ничего подобного строить он не собирается.
Вот именно -выстроена система.... И как она выстроена я не знаю. Одно скажу -это не аргумент "строить как "у них"". И если начав строить "как у них" нашу систему, то их система поглотит нашу и станем мы придатком ихним, и придумают нам какую-нибудь легенду. Противостояние западу, сохранение независимости -это неотъемлемо сейчас.
22:27 22.03.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Навальный декларирует, что его задача - строительство подобной системы в РФ.
бред собачий и то что навальный будет это строить да и вообще что навальный получит власть
ну и еще раз запомните - та власть (стабильная система которая не зависит от президента) - она создавалась в США с 30-х годов прошлого века! нашелся лишь один перец, который залупился на эту систему - Кеннеди, да и его быстро успокоили пулей в голову. Ну так вот - у них уже скоро 100 лет их системе власти. А российской системе - 0 лет. И ста лет ждать чтобы у нас стало как в США - у нас просто физически нет
22:27 22.03.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > Противостояние западу, сохранение независимости -это неотъемлемо сейчас.
Я, как представитель, пусть малого, но - бизнеса, предпочитаю договариваться. Компромисс. И это то, почему я готов отдать голос за Навального. Если этот господин, наконец-то, родит вменяемую полит. программу.
22:27 22.03.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Путин за 15-ть лет бездействием показал четко - ничего подобного строить он не собирается.
А что ещё строить-то? Всё ломается как карточный домик. Нам выжить сейчас надо.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Навальный декларирует, что его задача - строительство подобной системы в РФ.
>бред собачий > и то что навальный будет это строить > да и вообще что навальный получит власть > > ну и еще раз запомните - та власть (стабильная система которая не зависит от президента) - она создавалась в США с 30-х годов прошлого века!
> нашелся лишь один перец, который залупился на эту систему - Кеннеди, да и его быстро успокоили пулей в голову. > Ну так вот - у них уже скоро 100 лет их системе власти. > А российской системе - 0 лет. И ста лет ждать чтобы у нас стало как в США - у нас просто физически нет
Это не повод лежать на печке и гуманировать.
22:28 22.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> сегодня основная задача, обеспечить честные выборы (но и ЕР понимает, что это значит)
Это значит - тебе придёт полный ППЦ. )) Такшта Путин - ваше всё, господа! Ваша судьба - держаться за это гавно, шобы не тонуть.
22:28 22.03.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин за 15-ть лет бездействием показал четко - ничего подобного строить он не собирается.
> > А что ещё строить-то? Всё ломается как карточный домик. > Нам выжить сейчас надо.
Потому и ломается, что построено нечто неэффективное и неконкурентоспособное. С крайне плохой управляемостью и обратной связью(еще одна характеристика, Косто).
22:29 22.03.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Я, правда, не верю, что ЕдРо сдаст свои 50%, но - посмотрим.
ЕдРо - это жертвенная партия понятно что если Путин в 2017 начнет изменения - эту партию принесут в жертву, на неё, как на козла отпущения все спишут, все грехи повесят. И преемник публично казнит всю эту партию.
22:30 22.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну так вот - никаких признаков кризиса сейчас в России нет в помине, и даже не пахнет ими.
Видимо у нас разные понятия о кризисе. Есть стагнация экономики. Это когда ВВП практически не растет, производство то-же находится вс тадии внутреннего реформирования. Но если ВВП падает, производство сокращается, то это уж стагнацией не назовешь. Это кризис. Другое дело, что он, скорее всего, имеет свои степени градации. Но кризис.
22:30 22.03.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Противостояние западу, сохранение независимости -это неотъемлемо сейчас.
> > Я, как представитель, пусть малого, но - бизнеса, предпочитаю договариваться. Компромисс. И это то, за что я готов отдать голос за Навального. Если этот господин, наконец-то, родит вменяемую полит. программу.
Тогда используйте свою позицию для обзора и представте как поросёночек хочет добиться "компромиса" с именно голодным волком...
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Путин за 15-ть лет бездействием показал четко - ничего подобного строить он не собирается.
>>
>> А что ещё строить-то? Всё ломается как карточный домик. >> Нам выжить сейчас надо.
> > Потому и ломается, что построено нечто неэффективное и неконкурентоспособное. С крайне плохой управляемостью и обратной связью(еще одна характеристика, Косто).
> > > -В РФии системный кризис. > -Кризис результат экономической политики Правительства. > -Чтобы сменить экономический курс надо заменить экономический блок Правительства. Ну не могут эти люди изменить свои концепции. Это выше их понимания, да и опасно за последствия. > -ВВП против такой смены , его в этом поддерживает ЕР Госдумы. > -Теоретически, выборы могут изменить соотношение сил в ГД. Тогда под давлением ГД возможна замена экономического блока под угрозой потери контроля в президентской гонке. > -Другой путь – майданный переворот. > -Наиболее вероятный лидер в майданном перевороте – ПАРНАС и ему подобные. > -Победа в перевороте этих сил однозначно ведет к распаду РФ
> -Следствием распада с большой долей вероятности будет начало Гражданской войны между частями РФ и его географическим ядром – Московией. > -Политическая карта мира пополнится n-ым количеством нищих квазигосударств. > Это мое виденье. Прав ли я или в чем-то ошибаюсь?
>> >> >> -В РФии системный кризис. >> -Кризис результат экономической политики Правительства. >> -Чтобы сменить экономический курс надо заменить экономический блок Правительства. Ну не могут эти люди изменить свои концепции. Это выше их понимания, да и опасно за последствия. >> -ВВП против такой смены , его в этом поддерживает ЕР Госдумы. >> -Теоретически, выборы могут изменить соотношение сил в ГД. Тогда под давлением ГД возможна замена экономического блока под угрозой потери контроля в президентской гонке. >> -Другой путь – майданный переворот. >> -Наиболее вероятный лидер в майданном перевороте – ПАРНАС и ему подобные. >> -Победа в перевороте этих сил однозначно ведет к распаду РФ
>> -Следствием распада с большой долей вероятности будет начало Гражданской войны между частями РФ и его географическим ядром – Московией. >> -Политическая карта мира пополнится n-ым количеством нищих квазигосударств. >> Это мое виденье. Прав ли я или в чем-то ошибаюсь?
Твоё видение чего??? в чем ты ничего не понимаешь Ты или просто не далёкий или ты враг
22:35 22.03.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> -Победа в перевороте этих сил однозначно ведет к распаду РФ
Что такое распад РФ? Что вы подразумеваете под этим понятием?
И второй вопрос-вы считаете русский народ настолько ничтожным что он не может сохранить целостность своего государства при смене власти на демократическую?
22:36 22.03.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так вот - никаких признаков кризиса сейчас в России нет в помине, и даже не пахнет ими.
>Видимо у нас разные понятия о кризисе. Есть стагнация экономике. Это когда ВВП практически не растет, производство то-же находится вс тадии внутреннего реформирования. Но если ВВП падает, производство сокращается, то это уж стагнацией не назовешь. Это кризис. Другое дело, что он, скорее всего, имеет свои степени градации. Но кризис.
есть лишь одно единственное (правильное, научное) понимание кризиса. Вот армия панически бежит от неприятеля, потери - огромны. А вот армия под централизованным управлением штаба скоординированно, с минимальными потерями, отступает (выравнивает линию фронта или вообще заманивает противника в котел). Первое - кризис. Второе - обычная тактика военного дела. А те кто считает это кризисом - просто дурачки ничего в жизни не знающие.
