>> >> Потому и ломается, что построено нечто неэффективное и неконкурентоспособное. С крайне плохой управляемостью и обратной связью(еще одна характеристика, Косто). quoted2
Это конкретика. Что-нибудь про проблемы со строительством "Восточного" слышали? Президент лично, в прямом эфире федеральных СМИ, дает указание разобраться - не происходит ни"чего". О какой управляемости может идти речь?
> Что вы подразумеваете под этим понятием? > > И второй вопрос-вы считаете русский народ настолько ничтожным что он не может сохранить целостность своего государства при смене власти на демократическую? quoted1
По первому вопросу ответы в тех картах, которые публикуют иногда и здесь на форуме. А по второму,- так нарезка на республики России началась еще при Временном. А потом, в центре России есть Татарстан. с каким-то весьма странным статусом.
> . А по второму,- так нарезка на республики России началась еще при Временном. А потом, в центре России есть Татарстан. с каким-то весьма странным статусом. quoted1
Я вполне конкретно спросил--вы считаете русских,наподобие арабов и африканцев,дикими и никчёмными ,неспособными к сохранению своего государства при банальнейшей смене верхушки (не экономического строя,не политического строя) способными из за кгбшника устроить войну и всё развалить?
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если этот господин, наконец-то, родит вменяемую полит. программу. quoted1
Почти у всех программы-это описание рая, в котором все будут жить, если им доверят управление. И почти ни у кого как проложить дорогу в этот рай. Разве что у Зюганова с его национализацией недр. Ну и провалимся сразу на рынке ресурсов, а как без валюты восстанавливать экономику? Да и вообще масса других вопросов.
> Я вполне конкретно спросил--вы считаете русских,наподобие арабов и африканцев,дикими и никчёмными ,неспособными к сохранению своего государства при банальнейшей смене верхушки (не экономического строя,не политического строя) способными из за кгбшника устроить войну и всё развалить? quoted1
Я не утверждаю, но в случае нелегитимной смены весьма опасаюсь. Практика показывает.
> Я не утверждаю, но в случае нелегитимной смены весьма опасаюсь. Практика показывает. quoted1
Тогда нафиг такая страна и такой народ нужен.Мы не заслуживаем в таком случае ничего кроме исчезновения. Это из ваших слов вытекает,если "практика показывет"
> Такшта Путин - ваше всё, господа! Ваша судьба - держаться за это гавно, шобы не тонуть. quoted1
Насчет судьбы, то это перебор, а вот, чтобы на плаву удержаться, то и в гавно вцепишься. Только я вот спрашивал, можно ли рассматривать выборы в Думу как проверку готовности населения повлиять на свою судьбу через два года?
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не утверждаю, но в случае нелегитимной смены весьма опасаюсь. Практика показывает. quoted2
>Тогда нафиг такая страна и такой народ нужен.Мы не заслуживаем в таком случае ничего кроме исчезновения. > Это из ваших слов вытекает,если "практика показывет" quoted1
Я полагаю все не так скверно. Просто потом долго выяснять будем, кто у нас много самостийности захотел.
>> Я вполне конкретно спросил--вы считаете русских,наподобие арабов и африканцев,дикими и никчёмными ,неспособными к сохранению своего государства при банальнейшей смене верхушки (не экономического строя,не политического строя) способными из за кгбшника устроить войну и всё развалить? quoted2
>Я не утверждаю, но в случае нелегитимной смены весьма опасаюсь. Практика показывает. quoted1
все много проще - при неких "свободных демократических выборах" или же самозахвате власти (т.е при любом сценарии кроме такого, когда Путин за пару лет плавно поэтапно передаст власть преемнику, а потом еще год-ва будет стоять у него за спиной чтобы власть не отобрали) - вероятность 99% что это только ухудшит ситуацию в России по сравнению с нынешней путинщиной, плюс, что самое неприятное - до 50% возрастает вероятность начала гражданской войны, причем сразу в нескольких точках. К сожалению это даже в том случае, если самый мягкий сценарий будет - через легитимные выборы власть перейдет к коммунистам Зюганов (кстати Зюганов и отказался тогда от власти в 1996 выиграв выборы - не хотел чтобы у него руки были по локоть в крови). Причина простая: резкая смена власти = передел собственности, те кто был на вторых ролях полезут на первые, а это целые армии, и огромные деньги способные развязать любую войну. Причем если выберут кого-то не коммунистов - то этой власти и вообще пару месяцев на троне не удержаться, их просто сожрут настоящие силы, настоящие волки которые сейчас напитались деньгами, да и многие из них готовы "получить помощи из-за океана для достижения своих личных целей". Вот, к сожалению, такая у нас неприятная ситуация - по сути только путинская вертикаль власти и придерживается хоть скольких-то интересов России, а окружение там - сплошная мразь и предатели. Одна надежда - на путинского преемника, на его сильную политическую волю, что он начнет хоть с этой мразотой разбираться. У самого Путина так это и не получилось за 15 лет.
> все много проще - при неких "свободных демократических выборах" или же самозахвате власти (т.е при любом сценарии кроме такого, когда Путин за пару лет плавно поэтапно передаст власть преемнику, а потом еще год-ва будет стоять у него за спиной чтобы власть не отобрали) - вероятность 99% что это только ухудшит ситуацию в России по сравнению с нынешней путинщиной, плюс, что самое неприятное - до 50% возрастает вероятность начала гражданской войны, причем сразу в нескольких точках. > К сожалению это даже в том случае, если самый мягкий сценарий будет - через легитимные выборы власть перейдет к коммунистам Зюганов (кстати Зюганов и отказался тогда от власти в 1996 выиграв выборы - не хотел чтобы у него руки были по локоть в крови).
> Причина простая: резкая смена власти = передел собственности, те кто был на вторых ролях полезут на первые, а это целые армии, и огромные деньги способные развязать любую войну. > Причем если выберут кого-то не коммунистов - то этой власти и вообще пару месяцев на троне не удержаться, их просто сожрут настоящие силы, настоящие волки которые сейчас напитались деньгами, да и многие из них готовы "получить помощи из-за океана для достижения своих личных целей". > Вот, к сожалению, такая у нас неприятная ситуация - по сути только путинская вертикаль власти и придерживается хоть скольких-то интересов России, а окружение там - сплошная мразь и предатели. Одна надежда - на путинского преемника, на его сильную политическую волю, что он начнет хоть с этой мразотой разбираться. У самого Путина так это и не получилось за 15 лет. quoted1
> Я полагаю все не так скверно. Просто потом долго выяснять будем, кто у нас много самостийности захотел. quoted1
А не надо полагать. У русских 1000-летняя история государственности,и ваши речи о том что без конкретного человека(Путина) русские всё развалят,подобны речам Геббельса.
ой, да брось-ты с пессимизмом. вполне штатная ситуация, ничего ужасного. по сравнению с тем, что выпало на долю наших предков - у нас сейчас вообще рай и соревнования по щекотке. Выкрутимся. И не из таких передряг Россия выкручивалась, опыт есть. Просто не в один день все делается, и даже не в одно десятилетие.
> вероятность 99% что это только ухудшит ситуацию в России по сравнению с нынешней путинщиной, плюс, что самое неприятное - до 50% возрастает вероятность начала гражданской войны, причем сразу в нескольких точках. quoted1