Насчет этих я бы не переживал. ИМХО, всем нам. Было уже у КПРФ большинство в думе, было и упущенное президенство. Результата - не было.Вместо Зю давно должен был быть другой лидер и другая команда. У меня к ним доверия не больше, чем к ЕдРу.
18:52 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как Вы гарантируете, что власть будет средство для справедливого устройства общества?
> > Парламентская Республика, коллегиальное руководство при много партийной системе.
Все ваши партии сплошной отстой. Я не вижу принципиальных отличий. Управлять государством будет все та же кучка избранных. Нет принципиальных отличий. Т.е. нет народовластия, а при нынешних технологиях это сделать очень просто. Объяснение для самых далеких от технологии. Каждый житель имеет ИНН, но право голоса при принятии любого из законом имеет только 400 человек заседающих в думе. По каждому ИНН сгенерировать ключ доступа для голосования по всем вопросам. И тогда уже личное дело каждого голосовать за какой либо закон или воздержаться. А сейчас да и при вашей системе, раз в пятилетку голосуем за протиральщика штанов и на этом заканчиваются права гражданина.
18:54 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не вижу цельный и законченный документ. Который бы нам гарантировал справедливость.
> > Этот документ упразднили 7 октября (день рождения Путина) 1977г. Конституция СССР 1936 - вот супер документ, который нужно только исполнять!
А кто будет исполнять? Все те же татупеды, ну не смешно же.
>>> Ну, как обыкновенный рэкетир, который крышует твоё благосостояние.
>>Если уплата налогов это рэкет, тогда чем был лучше СССР?
>> Я не вижу принципиального отличия между тем, что Вы предлагаете и тем что есть. А смена колпачка на бутылке никак не меняет ни бутылку ни её содержимого. >> И чтобы предложить обществу достойную модель, вам придется поработать и продумать все моменты.
> > Если из этих налогов выделяются астрономические суммы для оплаты менеджеров с сомнительной квалификацией, то это несомненно - рэкет, т.к. в случае отказа от их содержания, грозят бедами аля 90-ые.
Что вам мешает прикупить снайперку и избавить Россию от рэкетиров?
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Путин как минимум наименьшее из зол. >>>> >>>> Ну, как обыкновенный рэкетир, который крышует твоё благосостояние.
>>> Если уплата налогов это рэкет, тогда чем был лучше СССР?
>>> Я не вижу принципиального отличия между тем, что Вы предлагаете и тем что есть. А смена колпачка на бутылке никак не меняет ни бутылку ни её содержимого. >>> И чтобы предложить обществу достойную модель, вам придется поработать и продумать все моменты.
>> >> Если из этих налогов выделяются астрономические суммы для оплаты менеджеров с сомнительной квалификацией, то это несомненно - рэкет, т.к. в случае отказа от их содержания, грозят бедами аля 90-ые.
>Что вам мешает прикупить снайперку и избавить Россию от рэкетиров?
Они - граждане России. Их судьбу может решить только народный суд. Если начнётся Гражданская война, то на карачках поползу, чтобы принять последний бой.
19:04 28.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я не вижу цельный и законченный документ. Который бы нам гарантировал справедливость.
>> >> Этот документ упразднили 7 октября (день рождения Путина) 1977г. Конституция СССР 1936 - вот супер документ, который нужно только исполнять!
>А кто будет исполнять? Все те же татупеды, ну не смешно же.
Если ничего не делать и принять всю мерзость этого режима, то лучше тогда вообще не жить.
19:07 28.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как Вы гарантируете, что власть будет средство для справедливого устройства общества?
>> >> Парламентская Республика, коллегиальное руководство при много партийной системе.
>Все ваши партии сплошной отстой. Я не вижу принципиальных отличий. Управлять государством будет все та же кучка избранных. Нет принципиальных отличий. Т.е. нет народовластия, а при нынешних технологиях это сделать очень просто. > Объяснение для самых далеких от технологии. Каждый житель имеет ИНН, но право голоса при принятии любого из законом имеет только 400 человек заседающих в думе. По каждому ИНН сгенерировать ключ доступа для голосования по всем вопросам. И тогда уже личное дело каждого голосовать за какой либо закон или воздержаться. А сейчас да и при вашей системе, раз в пятилетку голосуем за протиральщика штанов и на этом заканчиваются права гражданина.
Есть наработки и продуманные схемы. Критиковать бла-бла может каждый, а взять ответственность после обрушения путинщины может только КПРФ.
19:09 28.01.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому, Чубайсу и Сечину с Грефом?
>Насчет этих я бы не переживал. > ИМХО, всем нам. Было уже у КПРФ большинство в думе, было и упущенное президенство. Результата - не было.Вместо Зю давно должен был быть другой лидер и другая команда. У меня к ним доверия не больше, чем к ЕдРу.
Будет новый лидер и новае элита от КПРФ, а вот ЕР - это уже Зловещие Мертвецы.
19:11 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
> Есть наработки и продуманные схемы. Критиковать бла-бла может каждый, а взять ответственность после обрушения путинщины может только КПРФ.
Вот только не надо бла бла. КПРФ со своим Зюгановым на сцене с 1990 года. Вся вакханалия 90х годов на совести этих коммунистов. Живут за счёт старого бренда "Коммунисты вперёд!". Нет веры этой КПРФ.
>> А вам все бы чего-то строить, жить когда будете? >> Путин как минимум наименьшее из зол. Но в некоторых моментах он действует очень даже успешно. Так что рейтинг в 85% вполне оправдан, его эффективность так же составляет 85% по сравнению с идеалом. Вот только когда вы видели в своей жизни воплощение идеала?
>> А вот 15% провала это провал которые ему обеспечивает никчемный медведев, кабинет медведева и другие бестолковые структуры власти. >> Если учесть в какую страну он пришел, то он сделал достаточно много. А если учесть, что он мог бы сделать, если бы страна была в состоянии управления, то могло быть значительно больше. >> Им более активно надо вычленять неэффективные структуры.
>Рейтинг его это желание россиян стабильности и кредитная игла ,и отсутствие альтернативы.И коррупция как главные скреп общества нашего.Сейчас.Сделал много и упустил много в делах безопасности и дипломатии он разбирается а в экономике полный 0А ПЕРЕСПЕКТИВОК А К Р О М Я НЕГ МЫ НЕ ЗНАЕМ.СМИ - медиа так ориентированы для стабильности.А понимать - строить - надо или вы за введение права крепостного а ?
Да тут никому не нужны твои мегабуквы. Ты уж потрудись быть разумным. Т.е. с одной стороны ты признаешь, что он сделал много, а с другой сосем нет. Высококласным специалистом быть во всех областях просто не возможно. Кого бы ты поставил вместо Медведева? Я так думаю, что ты даже не интересовался кто там реально способен решать вопросы, а вот покидать говна за радость. СМИ контролируют олигархи и без сомнения они желают сберечь свое высокое положение, но контролировать СМИ не значить контролировать страну. Вы просто проанализируйте как отличаются заявления Путина от того как их комментируют СМИ. Если скинуть Медведева, то что мы увидим в СМИ на следующий день? Если его там крепят те же владельцы СМИ? Как на это отреагирует население? Безусловно ситуация надо менять, но если возьмем для примера желание человека перебраться через очень быструю реку да еще и с булыжниками о которые можно убиться. То либо перебираемся очень быстро в плавь, тогда мы можем переплыть но потеряв все силы, или вообще не доплыть убившись о камень. А можно построить ложку, что немного дольше но результат более предсказуем. А можно и мост построить, тогда уж точно долго, но результат гарантирован на 100%. До прихода Путина страна 10 лет уничтожалась, а вы хотите построить хорошую страну еще быстрее. А Путин в меру своих полномочий дает указания и в подконтрольных ему структурах все работает как надо, а вот Там где начинается ответственность правительства начинается разгильдяйство.
19:18 28.01.2016
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
>> Есть наработки и продуманные схемы. Критиковать бла-бла может каждый, а взять ответственность после обрушения путинщины может только КПРФ.
>Вот только не надо бла бла. КПРФ со своим Зюгановым на сцене с 1990 года. Вся вакханалия 90х годов на совести этих коммунистов. Живут за счёт старого бренда "Коммунисты вперёд!". Нет веры этой КПРФ.
Я вышел из ВЛКСМ в 1988, вступил в КПРФ в 2011. Ко мне конкретные вопросы есть?
>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Путин как минимум наименьшее из зол. >>>>> >>>>> Ну, как обыкновенный рэкетир, который крышует твоё благосостояние. >>>> Если уплата налогов это рэкет, тогда чем был лучше СССР? >>>> Я не вижу принципиального отличия между тем, что Вы предлагаете и тем что есть. А смена колпачка на бутылке никак не меняет ни бутылку ни её содержимого.
>>>> И чтобы предложить обществу достойную модель, вам придется поработать и продумать все моменты. >>>
>>> Если из этих налогов выделяются астрономические суммы для оплаты менеджеров с сомнительной квалификацией, то это несомненно - рэкет, т.к. в случае отказа от их содержания, грозят бедами аля 90-ые.
>>Что вам мешает прикупить снайперку и избавить Россию от рэкетиров?
> > Они - граждане России. Их судьбу может решить только народный суд. Если начнётся Гражданская война, то на карачках поползу, чтобы принять последний бой. >
Да ладно тебе, справедливость еще никто не отменял. Назовем потом тебя Ворошиловским стрелком И для устранения поганок незачем рубить весь лес, у тебя же роль санитара.
19:23 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
> Я вышел из ВЛКСМ в 1988, вступил в КПРФ в 2011. Ко мне конкретные вопросы есть?
Вот только без этой патриотической патетики. Спасибо вам, что с топором в кустах не сидите. Это так к слову. Где был Зюганов когда в РФ все дербанили то, что СССР накопил за все годы?
19:25 28.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> До прихода Путина страна 10 лет уничтожалась, а вы хотите построить хорошую страну еще быстрее.
В 2000 году ещё рядом с нашим городком работал клохоз-миллионер. Работали ещё в моём городе заводы и фабрики. Зарплаты были не большие, но были. Теперь этого ничего нет. Этого не стало ПРИ ПУТИНЕ!!!
19:26 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Что мне мешает поверить Путину?
Вся его биография начиная от вступления в банду Собчака.
