>> Идея простейшая - законадельно установить разницу в доходах не более, чем в 10 раз. Меня уломали увеличить до 14 раз. Согласен.
> > А у нас децильный и так нынче =15 в среднем по России. Хотя правда это официально. > Десятка-то и то многовато согласно социологам.... >
> "Как только децильный коэффициент достигает 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков" > >
Вот и я о том же. Но у меня предложение жестче. По вашему 10% богатых по отношению к 10% бедных. В моём варианте: самый низкий доход не может быть меньше, чем в 10 раз по отношению к самому высокому. Т.е., если уборщица получает 20 тыс., то Сечин не может получать больше, чес 200 тыс. Если Скчяину мало, то пусть получает почётные грамоты и благодарности.
00:17 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Он не мыслит себя верховным правителем. Он повязан своей бандой.
да все проще для Сталина банда была - вся Россия. Для Путина банда - это большинство россиян. Т.е он да, умышленно за бортом оставил часть россиян. Но даже не половину, а это примерно 20% наших бедняков, их он не включил в свою банду. Ну так и везде так. У Обамы - тоже своя банда, и тоже в неё не входят все 100% граждан США. Мир так устроен. А некое "верховный правитель" - это все красивые слова.
>> Давайте попробуем. А вдруг заработает? Может петуха будут подбрасывают тем, кто попытается мухлевать с законом номер один?
>давай попробуем > увидишь как из тебя самого жертву сделаю
> мне подкинуть на карман неугодному челу пакетик с наркотой - раз плюнуть. > > Знаю что все это некрасиво, но... к сожалению вот такие мы люди.
Я не против. Ради благого дела отсижу ни за что. Заработает обязательно, а особенно шустрых народ сам выведет на чистую воду.
00:19 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Но у меня предложение жестче. По вашему 10% богатых по отношению к 10% бедных. В моём варианте: самый низкий доход не может быть меньше, чем в 10 раз по отношению к самому высокому. Т.е., если уборщица получает 20 тыс., то Сечин не может получать больше, чес 200 тыс. Если Скчяину мало, то пусть получает почётные грамоты и благодарности.
Твоя ошибка что ты надеешься законом это сделать. Бесполезно, забудь. Только если ты достучишься до души богатого русского чела что ему выгодно добровольно поделиться с бедным - только тогда заработает. а принудиловка - нет, никогда.
>> Он не мыслит себя верховным правителем. Он повязан своей бандой.
>да все проще > для Сталина банда была - вся Россия. > Для Путина банда - это большинство россиян. Т.е он да, умышленно за бортом оставил часть россиян. Но даже не половину, а это примерно 20% наших бедняков, их он не включил в свою банду.
> Ну так и везде так. У Обамы - тоже своя банда, и тоже в неё не входят все 100% граждан США. > Мир так устроен. > А некое "верховный правитель" - это все красивые слова.
20% ?!!! Ну так его учил Собчак - они не вписались в рынок, народятся другие. Геноцидом попахивает!
00:22 28.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но у меня предложение жестче. По вашему 10% богатых по отношению к 10% бедных. В моём варианте: самый низкий доход не может быть меньше, чем в 10 раз по отношению к самому высокому. Т.е., если уборщица получает 20 тыс., то Сечин не может получать больше, чес 200 тыс. Если Скчяину мало, то пусть получает почётные грамоты и благодарности.
>Твоя ошибка что ты надеешься законом это сделать. Бесполезно, забудь. > Только если ты достучишься до души богатого русского чела что ему выгодно добровольно поделиться с бедным - только тогда заработает. > а принудиловка - нет, никогда.
При Сталине это работало и очень даже хорошо!
00:24 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> 20% ?!!! Ну так его учил Собчак - они не вписались в рынок, народятся другие. Геноцидом попахивает!
ну в общем-то да, есть немного к сожалению так жизнь устроена, нельзя сделать так чтобы всем было хорошо приходится кем-то жертвовать (ну вот Сталин - разве он не жертвовал кем-то?) и, надо признать, на фоне других Путин вполне себе гуманный чел, не кровожадный.
00:25 28.01.2016
меня он устраивает. Я умею сравнивать.
00:25 28.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Мир так устроен.
Мир меняется. Или Французской Революции не было?
00:26 28.01.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> меня он устраивает. > Я умею сравнивать.
Нет проблем. Устраивайтесь дальше.
00:26 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> При Сталине это работало и очень даже хорошо!
при Сталине вообще законы не работали или, правильнее сказать - в те времена буква закона никого не интересовала, она опускалась как несущественное, только дух закона работал а дух закона в те времена был прост и понятен - все что во вред России - то противозаконно.
В общем тогда вместо закона работала идея "строим коммунизм". А сейчас какая идея? нет её.
00:28 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мир так устроен.
> > Мир меняется. Или Французской Революции не было?
а чем все кончилось-то? что сейчас во франции?
в общем рано или поздно мир возвращается в обычное состояние вот про это обычное состояние мира я и имел смыслом
>> 20% ?!!! Ну так его учил Собчак - они не вписались в рынок, народятся другие. Геноцидом попахивает!
>ну в общем-то да, есть немного
> к сожалению так жизнь устроена, нельзя сделать так чтобы всем было хорошо > приходится кем-то жертвовать (ну вот Сталин - разве он не жертвовал кем-то?) > и, надо признать, на фоне других Путин вполне себе гуманный чел, не кровожадный.
Сталин всем давал выбор. Путин обрекает на уничтожение самых слабых. Социал-дарвинизм, называется... - самое презираемое учение среди культурных людей.
