>>> Вам надо гор золотых наобещать,что бы вы мечтой жили.вот вы какие.А мы ,трезво смотрим на вещи.и не ждём какого то обещенного чуда.человек-кузнец своего счастья!
>> >> А чем Вы принципиально отличается от нас?
>> >> >>
>Мы больше "за" ,а вы больше "против".
Мы не верим. В вашем возрасте мы то же были " за", но нас кинули сразу, как только мы родились. При Сталине всё было честно. Людям предлагался выбор: или с народом до конца, или против народа с неизбежным концом. А что Вам предлагают? Стабильность? Так это же предлагают обычные рэкетиры. Вы будете их содержать, в они не будут вас вредить, но никакой власти или инициативы вы от них не получите. Ни на какую Луну вы неиполетите, чтобы разоблачить амеров и утереть им нос. Вы будете вечно слушать Баскова, Киркорова и Михайлова с Милвдзе, а стричок Газманова будет скакать со своим эскадроном. По воскресеньям бесконечный Петросян по всем программам. Вот так пройдёт жизнь, а вы будете каждый день интересоваться ценой на нефть и газ...
03:12 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
> Не спится. Отвечу. Не верю я Путину. Он - артист, позер, лицемер. С 1945г. по 1961г. за 16 лет мы восстановили страну после войны и послали человека в космос. Что сделал Путин за 16 лет? Наплодил олигархов - миллиардеров? >
Уберите все что сделали коммерсы в этой стране с 91 года: ТРЦ, супермаркеты, клубы, рестораны и останется голый совок 80-х с его постройками на века. Даже брусчатка красивая из под ног исчезнет...
03:27 28.01.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
>> Не спится. Отвечу. Не верю я Путину. Он - артист, позер, лицемер. С 1945г. по 1961г. за 16 лет мы восстановили страну после войны и послали человека в космос. Что сделал Путин за 16 лет? Наплодил олигархов - миллиардеров? >>
>Уберите все что сделали коммерсы в этой стране с 91 года: ТРЦ, супермаркеты, клубы, рестораны и останется голый совок 80-х с его постройками на века. Даже брусчатка красивая из под ног исчезнет...
И разрушенные здания заводов и фабрик...
А, ведь, когда пришёл Путин, ЗиЛ ещё работал во всю мощь!!!
04:15 28.01.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
>> Не спится. Отвечу. Не верю я Путину. Он - артист, позер, лицемер. С 1945г. по 1961г. за 16 лет мы восстановили страну после войны и послали человека в космос. Что сделал Путин за 16 лет? Наплодил олигархов - миллиардеров? >>
>Уберите все что сделали коммерсы в этой стране с 91 года: ТРЦ, супермаркеты, клубы, рестораны и останется голый совок 80-х с его постройками на века. Даже брусчатка красивая из под ног исчезнет...
Коммерсы))) Буржуазия иными словами)) Буржуй как субъект права собственности на средства производства (или капитал в иной форме) ничего не производит.. Его функцией является исключительно присвоение прибавочной стоимости, которую вырабатывает нанимаемая им рабочая сила; поскольку в виду того что наёмный работник не имеет средств производства(или капитала в иной форме), то он лишён и средств к существованию, а потому буржуй имеет возможность принудить работника вкалывать за меньшую стоимость, чем тот производит и, каковую разницу буржуй и присваивает. Поэтому буржуй является паразитической лишней единицей для общества, содержать которую обществу вообще нет резона .
05:03 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Что мне мешает поверить Путину?
Все познается в сравнении. А по сравнению с ЕБНом, по всем пунктам огромный прогресс. И потом Крым ... как говорил Жеглов "Пистолет перетянет все улики" ...как то так) ...коммунисты тут вряд ли бы отличились. Да и справедливо тут уже указывали...слили СССР. А какой шанс был... Посему, пока не стоит допускать их к рулю...а вот на хозяйственной деятельности, в правительстве на самом верху, их проверить, всенепременно надо. Тут у них потенциал огромный...но как пойдет надо посмотреть)
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уберите все что сделали коммерсы в этой стране с 91 года: ТРЦ, супермаркеты, клубы, рестораны и останется голый совок 80-х с его постройками на века. Даже брусчатка красивая из под ног исчезнет...
> > Коммерсы)))
> Буржуазия иными словами)) Буржуй как субъект права собственности на средства производства (или капитал в иной форме) ничего не производит.. Его функцией является исключительно присвоение прибавочной стоимости, которую вырабатывает нанимаемая им рабочая сила; поскольку в виду того что наёмный работник не имеет средств производства(или капитала в иной форме), то он лишён и средств к существованию, а потому буржуй имеет возможность принудить работника вкалывать за меньшую стоимость, чем тот производит и, каковую разницу буржуй и присваивает. > Поэтому буржуй является паразитической лишней единицей для общества, содержать которую обществу вообще нет резона . >
Нафига мне это объяснялово?)) Я с этим че спорил что-ли.. ну обзови коммерса - буржуй..)) суть проблемы не изменится))
> Все познается в сравнении. А по сравнению с ЕБНом, по всем пунктам огромный прогресс. И потом Крым ... как говорил Жеглов "Пистолет перетянет все улики" ...как то так) ...коммунисты тут вряд ли бы отличились. > Да и справедливо тут уже указывали...слили СССР. А какой шанс был... > Посему, пока не стоит допускать их к рулю...а вот на хозяйственной деятельности, в правительстве на самом верху, их проверить, всенепременно надо. Тут у них потенциал огромный...но как пойдет надо посмотреть)
Те, кого вы называете коммунистами, на самом деле - Единая Россия (едрасты). Согласитесь, что не все коммунисты имели отношения к развалу СССР, а многие пришли в КПРФ после 1991г., т.к. не смогли смириться с бкззаконием и безпредедом учиненным бандой Горбачеыа-ЕБН-Путина. Если бы коммунисты были у власти, на Украине не было бы бандеровщины, а бывшие УССР, БССР, РСФСР и Казахстан образовали бы уже новое государство.
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что мне мешает поверить Путину?
>> >>
>> Все познается в сравнении. А по сравнению с ЕБНом, по всем пунктам огромный прогресс. И потом Крым ... как говорил Жеглов "Пистолет перетянет все улики" ...как то так) ...коммунисты тут вряд ли бы отличились.
>> Да и справедливо тут уже указывали...слили СССР. А какой шанс был... >> Посему, пока не стоит допускать их к рулю...а вот на хозяйственной деятельности, в правительстве на самом верху, их проверить, всенепременно надо. Тут у них потенциал огромный...но как пойдет надо посмотреть)
> > Те, кого вы называете коммунистами, на самом деле - Единая Россия (едрасты). Согласитесь, что не все коммунисты имели отношения к развалу СССР, а многие пришли в КПРФ после 1991г., т.к. не смогли смириться с бкззаконием и безпредедом учиненным бандой Горбачеыа-ЕБН-Путина. Если бы коммунисты были у власти, на Украине не было бы бандеровщины, а бывшие УССР, БССР, РСФСР и Казахстан образовали бы уже новое государство.
Ели бы у бабушки были усы, то она была бы дедушкой.
09:09 28.01.2016
========== Про "1. Некомпетентность правительства Медведева"
Вот пока нефть дорогая, а доллар дешёвый, так и так всё работает само собой. Вот пока контракты не банят и санкции не вводят, так и так бизнес работает.
Проблема не только в некомпетентности. Проблема в удаче и в общей обстановке в России и в мире. Если обстановка изменится и доходы изменятся.
При удачном стечении обстоятельств и благоприятной обстановке в бизнесе даже я могу править огромной фирмой, не имея высшего образования. А если не везёт, если общая обстановка - хреновая, то никакая компетентность и ВО не спасёт фирму от разорения.
Компетентность проверяется только во время войны.
И абсолютно любое образование обязано быть милитаристским и давать знания для ведения войны. А если воспитывают пацифистов, то вот и получи - пустые прогнозы и пустую болтовню.
- Экономист. И без твоих прогнозов все понимают, что завтра будет хуже, чем сегодня.
Что надо сделать, что бы вернуть дорогую нефть и дешёвый доллар? Посоветуй хоть что-нибудь.
И если экономист не может дать внятного совета в рамках своего образования, как изменить обстановку, то его образование - липа. Отобрать диплом и выгнать на работу в деревню, картошку выращивать.
Если вся экономика, или какая её часть, не способна научить воевать, то объявляем её лжеучением.
Экономист некомпетентен не потому, что он плохо учился, а потому, что его не учили воевать (менять обстановку).
> ========== Про "1. Некомпетентность правительства Медведева" > > Вот пока нефть дорогая, а доллар дешёвый, так и так всё работает само собой. > Вот пока контракты не банят и санкции не вводят, так и так бизнес работает. > > Проблема не только в некомпетентности. Проблема в удаче и в общей обстановке в России и в мире. > Если обстановка изменится и доходы изменятся. > > При удачном стечении обстоятельств и благоприятной обстановке в бизнесе даже я могу править огромной фирмой, не имея высшего образования. > А если не везёт, если общая обстановка - хреновая, то никакая компетентность и ВО не спасёт фирму от разорения. > > Компетентность проверяется только во время войны. > > И абсолютно любое образование обязано быть милитаристским и давать знания для ведения войны. А если воспитывают пацифистов, то вот и получи - пустые прогнозы и пустую болтовню. > > - Экономист. И без твоих прогнозов все понимают, что завтра будет хуже, чем сегодня. > > Что надо сделать, что бы вернуть дорогую нефть и дешёвый доллар? Посоветуй хоть что-нибудь. > > И если экономист не может дать внятного совета в рамках своего образования, как изменить обстановку, то его образование - липа. > Отобрать диплом и выгнать на работу в деревню, картошку выращивать. >
> Если вся экономика, или какая её часть, не способна научить воевать, то объявляем её лжеучением. > > Экономист некомпетентен не потому, что он плохо учился, а потому, что его не учили воевать (менять обстановку).
Нам не нужна дорогая нефть. Нефть пусть будет дешёвой. Установить твёрдый курс рубля (1:20), а нефтью торговать за рубли. Госрегулирование ценами на энергоносители. Бензин - 10 руб. за литр.
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что мне мешает поверить Путину? >>> >>>
>>> Все познается в сравнении. А по сравнению с ЕБНом, по всем пунктам огромный прогресс. И потом Крым ... как говорил Жеглов "Пистолет перетянет все улики" ...как то так) ...коммунисты тут вряд ли бы отличились.
>>> Да и справедливо тут уже указывали...слили СССР. А какой шанс был... >>> Посему, пока не стоит допускать их к рулю...а вот на хозяйственной деятельности, в правительстве на самом верху, их проверить, всенепременно надо. Тут у них потенциал огромный...но как пойдет надо посмотреть)
>> >> Те, кого вы называете коммунистами, на самом деле - Единая Россия (едрасты). Согласитесь, что не все коммунисты имели отношения к развалу СССР, а многие пришли в КПРФ после 1991г., т.к. не смогли смириться с бкззаконием и безпредедом учиненным бандой Горбачеыа-ЕБН-Путина. Если бы коммунисты были у власти, на Украине не было бы бандеровщины, а бывшие УССР, БССР, РСФСР и Казахстан образовали бы уже новое государство.
>
> > > Ели бы у бабушки были усы, то она была бы дедушкой.
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что мне мешает поверить Путину?
>> >>
>> Все познается в сравнении. А по сравнению с ЕБНом, по всем пунктам огромный прогресс. И потом Крым ... как говорил Жеглов "Пистолет перетянет все улики" ...как то так) ...коммунисты тут вряд ли бы отличились.
>> Да и справедливо тут уже указывали...слили СССР. А какой шанс был... >> Посему, пока не стоит допускать их к рулю...а вот на хозяйственной деятельности, в правительстве на самом верху, их проверить, всенепременно надо. Тут у них потенциал огромный...но как пойдет надо посмотреть)
> > Те, кого вы называете коммунистами, на самом деле - Единая Россия (едрасты). Согласитесь, что не все коммунисты имели отношения к развалу СССР, а многие пришли в КПРФ после 1991г., т.к. не смогли смириться с бкззаконием и безпредедом учиненным бандой Горбачеыа-ЕБН-Путина. Если бы коммунисты были у власти, на Украине не было бы бандеровщины, а бывшие УССР, БССР, РСФСР и Казахстан образовали бы уже новое государство.
КПРФ вчера внесла в ГД законопроект в соответствии с которым возможна конфискация имущества по 100 ст. УК. Кстати, ты своими темами тоже попадаешь под конфискацию.
09:57 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Что мне мешает поверить Путину?
Дела его. На словах сладко поёт да жестко стелит своему народу!
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что мне мешает поверить Путину? >>> >>>
>>> Все познается в сравнении. А по сравнению с ЕБНом, по всем пунктам огромный прогресс. И потом Крым ... как говорил Жеглов "Пистолет перетянет все улики" ...как то так) ...коммунисты тут вряд ли бы отличились.
>>> Да и справедливо тут уже указывали...слили СССР. А какой шанс был... >>> Посему, пока не стоит допускать их к рулю...а вот на хозяйственной деятельности, в правительстве на самом верху, их проверить, всенепременно надо. Тут у них потенциал огромный...но как пойдет надо посмотреть)
>> >> Те, кого вы называете коммунистами, на самом деле - Единая Россия (едрасты). Согласитесь, что не все коммунисты имели отношения к развалу СССР, а многие пришли в КПРФ после 1991г., т.к. не смогли смириться с бкззаконием и безпредедом учиненным бандой Горбачеыа-ЕБН-Путина. Если бы коммунисты были у власти, на Украине не было бы бандеровщины, а бывшие УССР, БССР, РСФСР и Казахстан образовали бы уже новое государство.
>
> > КПРФ вчера внесла в ГД законопроект в соответствии с которым возможна конфискация имущества по 100 ст. УК. > Кстати, ты своими темами тоже попадаешь под конфискацию.
Угу.
10:15 28.01.2016
Что мне мешает? - Его слова с делами расходятся. Впрочем, не всегда - сказал вот, что никакого пересмотра приватизации не будет, её и не предвидится.
