>> Зю - один в поле не воин. У Зю был выбор в 1996 г. или Гражданская война с сотнями тысяч жертв, или набраться терпения и народ окунуть мордой в капитализм для ума. Пошли по второму пути, чтобы возложить ответственность на таких умников, как Вы.
>Зю вообще не воин. Про 1996 год помолчим. Но такой эпизод про дипломат с зелёными бумажками как то вспоминать не будем? Да и Лебедь его сделал бы. Так, что КПРФ это да же не вчерашний день. Это старина глубокая. Моё личное мнение.
Ваша большая ошибка - всех коммунистов мазать одним миром. Мне то же не нравится Зю. И это я говорю на каждом партийном собрании. Все коммунисты со мной соглашаются. Я не требую от вас ничего, кроме возможности для нас оставаться коммунистами и агитировать за Советскую Власть. Вы не против? Или ссыкливо?
19:51 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
> > Ваша большая ошибка всех коммунистов махать одним миром. Мне то же не нравится Зю. И это я говорю на каждом партийном собрании. Всё коммунисты со мной соглашаетсяются. Я не требую от вас ничего, кроме возможности для нас оставаться коммунистами и агитировать за Советскую Власть. Вы не против? Или ссыкливо?
Коммунисты свою идею предали и испоганили. Вот по этому КПРФ это мёртвый труп и лучше потратить свои усилия на более реальные проекты.
>> Да тут никому не нужны твои мегабуквы. >> Ты уж потрудись быть разумным. >> Т.е. с одной стороны ты признаешь, что он сделал много, а с другой сосем нет. Высококласным специалистом быть во всех областях просто не возможно. Кого бы ты поставил вместо Медведева? Я так думаю, что ты даже не интересовался кто там реально способен решать вопросы, а вот покидать говна за радость.
>> СМИ контролируют олигархи и без сомнения они желают сберечь свое высокое положение, но контролировать СМИ не значить контролировать страну. Вы просто проанализируйте как отличаются заявления Путина от того как их комментируют СМИ. >> Если скинуть Медведева, то что мы увидим в СМИ на следующий день? Если его там крепят те же владельцы СМИ? Как на это отреагирует население? Безусловно ситуация надо менять, но если возьмем для примера желание человека перебраться через очень быструю реку да еще и с булыжниками о которые можно убиться. То либо перебираемся очень быстро в плавь, тогда мы можем переплыть но потеряв все силы, или вообще не доплыть убившись о камень. А можно построить ложку, что немного дольше но результат более предсказуем. А можно и мост построить, тогда уж точно долго, но результат гарантирован на 100%. >> До прихода Путина страна 10 лет уничтожалась, а вы хотите построить хорошую страну еще быстрее. А Путин в меру своих полномочий дает указания и в подконтрольных ему структурах все работает как надо, а вот Там где начинается ответственность правительства начинается разгильдяйство.
>Ну что буду разумным. - 1- у меня нет ненавсти к Путину есть уважение.2 - много упущенных возможностей 3 - я не люблю и плохо воспринимаю современную пропаганду - которая работает по принципу заполнения разума сором.4- я понимаю вас но вы говорите мне эту пропагагду.5 - время идёт вы понимает что такое сейчас значит время идёт?Подумайте я уповаю на разум ваш.Ведь вы так много знаете авось чему да научите...Одно смущает так и будем прошлыми болячками нынешние забинтовывать а ?Али ушки благодарные ищем?
Ни я ни кто либо другой по одиночки ничего не значим. И прежде чем решать значимые вопросы следует создать общество хоть и из разнородных составляющих но имеющих общий вектор. А если нас много у нас будут не только идеи но и возможности. А имеющаяся система хоть и работает по одному закону, но составляющие тянут одеяло в разные стороны. И если мы объединимся тогда мы сможем вытянуть одеяло в свою сторону. И чтобы у нас прибыло должно где-то убыть, к примеру у олигархов.
>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Путин как минимум наименьшее из зол. >>>>>>> >>>>>>> Ну, как обыкновенный рэкетир, который крышует твоё благосостояние. >>>>>> Если уплата налогов это рэкет, тогда чем был лучше СССР? >>>>>> Я не вижу принципиального отличия между тем, что Вы предлагаете и тем что есть. А смена колпачка на бутылке никак не меняет ни бутылку ни её содержимого. >>>>>> И чтобы предложить обществу достойную модель, вам придется поработать и продумать все моменты. >>>>> >>>>> Если из этих налогов выделяются астрономические суммы для оплаты менеджеров с сомнительной квалификацией, то это несомненно - рэкет, т.к. в случае отказа от их содержания, грозят бедами аля 90-ые. >>>> Что вам мешает прикупить снайперку и избавить Россию от рэкетиров?
>>>
>>> Они - граждане России. Их судьбу может решить только народный суд. Если начнётся Гражданская война, то на карачках поползу, чтобы принять последний бой. >>>
>>Да ладно тебе, справедливость еще никто не отменял. Назовем потом тебя Ворошиловским стрелком
>> И для устранения поганок незачем рубить весь лес, у тебя же роль санитара.
> > > Это моё дело , и не надо меня подгонять.
Как так мы же не довольны почему так медленно избавляемся от коррупционеров, а вот сами вы не шибко шустрые
19:56 28.01.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сказки сказок, нет у КПРФ жилки, 70 лет издевались над народом, нет и не будет с ними будущего! Пришло время свободного и открытого мироустройства. А все остальное рано или поздно вымрет. И тот кто первым сядет на коня будет дальше всех. >> И именно потому, что государство до сих пор закрыто от глаз людей мы находимся в том, что имеем. Чем там занимаются Чубайсы - слуги народа никому не известно, а деньги кто им выделяет, почему именно Чубайс, он что выйграл конкурс? Нет это от того, что решение принимает малая кучка таких же никчемных людишек. А вы предлагаете заменить одну никчемность другой. И так вам и будут еще 1000 лет предлагать менять одну систему на другую, а они обе с принципиальными недостатками. Нет в них правды и нет в них будущего. Пора это осознать и двигаться дальше, выискивать новые идеи и разрабатывать новые подходы. Реально мир находится в тупике, и его будут либо истреблять как и всегда (тут даже не важно кем и как) либо мы завладеем инициативой. А нас 7 млрд. и мы каждый можем вложить свою букву в общей закон.
>Опять пропаганда.Навязывайте ваши мнения дуракам.А по сути что сейчас власть ангелов Господних и наидостойнйших агнцев Божьих это вы хотите навязать?
Нет я о том, что нет правды в вашей идеи заменить одних на других с другой вывеской. Система то останется прежней. Принципиальные отличие отсутствуют. Т.е. мы не будем иметь возможности изучить другие методы управления к примеру, почему бы нам не попробовать систему с онлайн управлением.
19:57 28.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Ни я ни кто либо другой по одиночки ничего не значим. > И прежде чем решать значимые вопросы следует создать общество хоть и из разнородных составляющих но имеющих общий вектор. А если нас много у нас будут не только идеи но и возможности. А имеющаяся система хоть и работает по одному закону, но составляющие тянут одеяло в разные стороны. И если мы объединимся тогда мы сможем вытянуть одеяло в свою сторону. И чтобы у нас прибыло должно где-то убыть, к примеру у олигархов.
Вот уже мысли да надо объединяться Не терпим к пропаганде современной - тупизмы одни.А вот у вас вижу мысль - за объединяться спасибо и это надо распространять я имею ввиду мысль.
19:59 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сказки сказок, нет у КПРФ жилки, 70 лет издевались над народом, нет и не будет с ними будущего! Пришло время свободного и открытого мироустройства. А все остальное рано или поздно вымрет. И тот кто первым сядет на коня будет дальше всех.
> > Счастливого пути! >
Вам партия промыла мозг. Вы уже не замечаете то куда вас приписали. Уходите из КПРФ - по сути своей КПРФ ничем не отличается от ненавистной вам ЕР. Вывеска разная, а метод управления тот же. Шайка во главе решает за всех остальных. Вы надеетесь быть в лидерах этого проекта?
20:01 28.01.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так система инерционна, и все те же евреи дальше захватывают отрасли приносящие власть и прибыль продолжают делить страну. А народу только ошметки
>А что это вы евреев так не любите .Что на антисемитизме хотите ушки лапшичкой здобрить?Что то вы похожи на одного безталанного пропагандиста?
А за что их любить? Есть отрицательный опыт. Да и в масштабах мира вы же видите кто крутит людьми?
20:03 28.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Нет я о том, что нет правды в вашей идеи заменить одних на других с другой вывеской. Система то останется прежней. Принципиальные отличие отсутствуют. Т.е. мы не будем иметь возможности изучить другие методы управления к примеру, почему бы нам не попробовать систему с онлайн управлением.
Онлайн управление - это перспектива и очень важно уяснить а что управление в этом ключе.А с другой стороны люди уже в какой то мере управляются онлайн .А так же отметим а насколько глубоко возможен этот метод к использованию?Но это не один из методов.Важно ещё давать знания людям и много и дозировано - дурак конечно может и полезен быть но в огромном количестве нет.
20:03 28.01.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни я ни кто либо другой по одиночки ничего не значим. >> И прежде чем решать значимые вопросы следует создать общество хоть и из разнородных составляющих но имеющих общий вектор. А если нас много у нас будут не только идеи но и возможности. А имеющаяся система хоть и работает по одному закону, но составляющие тянут одеяло в разные стороны. И если мы объединимся тогда мы сможем вытянуть одеяло в свою сторону. И чтобы у нас прибыло должно где-то убыть, к примеру у олигархов.
>Вот уже мысли да надо объединяться Не терпим к пропаганде современной - тупизмы одни.А вот у вас вижу мысль - за объединяться спасибо и это надо распространять я имею ввиду мысль.
Мысль в том, что народ должен сам решать как ему жить, даже пусть и плохо решит, но пока сам не будет решать ничего так и не будет. А в нынешнее время решать можно в онлайн режиме. И тут еще есть на чем поработать и подумать.
20:06 28.01.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет я о том, что нет правды в вашей идеи заменить одних на других с другой вывеской. Система то останется прежней. Принципиальные отличие отсутствуют. Т.е. мы не будем иметь возможности изучить другие методы управления к примеру, почему бы нам не попробовать систему с онлайн управлением.
>Онлайн управление - это перспектива и очень важно уяснить а что управление в этом ключе.А с другой стороны люди уже в какой то мере управляются онлайн .А так же отметим а насколько глубоко возможен этот метод к использованию?Но это не один из методов.Важно ещё давать знания людям и много и дозировано - дурак конечно может и полезен быть но в огромном количестве.
Даже самый последний дурак начнет думать, когда он увидит, что от его решений что то меняется.
20:07 28.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> А за что их любить? Есть отрицательный опыт. Да и в масштабах мира вы же видите кто крутит людьми?
У евреев стоит поучиться .И они не крутят людьми..Просто огромное колличество людей заняты идиотизмом выданным за истинное дело .Евреи выработали меры выгоды и знания дела и тонкости осуществления дела в жизнь .Антисемитизм приводит к обратным результатам а почитание евреев просто идиотизм Евреев не надо любить не надо ненавидеть за ними просто интересно разумно понаблюдать .
20:08 28.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Мысль в том, что народ должен сам решать как ему жить, даже пусть и плохо решит, но пока сам не будет решать ничего так и не будет. А в нынешнее время решать можно в онлайн режиме. И тут еще есть на чем поработать и подумать.
> равильно. Маркс и Энгельс употребляли слова «социализм» и «коммунизм» как синонимы, при этом выделяя первую и высшую фазы коммунизма, однако Ленин в «Государстве и революции» уже пишет о том, что первую фазу коммунизма «обычно зовут социализмом» > > > > Социализм — первая фаза коммунистической формации, основывающаяся на общественной собственности на средства производства, но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду. . > >
> > > СССР, позволю заметить, был Союз именно Социалистических республик, а не каких-либо других
прошу заметить - это мнение ленина и далее. маркс такого не говорил. маркс вообще критиковал социализм.
20:14 28.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ваша большая ошибка - всех коммунистов мазать одним миром. Мне то же не нравится Зю. И это я говорю на каждом партийном собрании. Все коммунисты со мной соглашаются. Я не требую от вас ничего, кроме возможности для нас оставаться коммунистами и агитировать за Советскую Власть. Вы не против? Или ссыкливо?
лучше расскажите вашу политическую платформу. по шагам. причем именно политическую. со ссылками на классиков и тд. к какому будущему вы нас ведете?
