>> Америка потребляет,50% добытого и изобретенного человечеством)
>Ну и вывод какой отсюда?
Я конечно,немного утомился объесняя невеждам,почему я считаю,что нахожусь под защитой своего гос-ва. Но,можно ещё пол часика обсудить,как мин богатство они приобрели.
10:27 08.01.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на
>> В 2000 с первого дня во власти как «и. о.», далее президент. > Я прочитал начало и конец.Не знаю,что в середине.но,не для кого не секрет,что страной управляли алигархи. >
УправляЛИ? а что с ними случилось?))
> и убиенный в 2009г генерал Петров,заявлял,Путина поставили,что бы списать,дальнейшие события которым должна была предти страна,которой предрекают существование и вымирание в течении 20-30 лет.но,Путин всех,обманул. >
От стыда застрелился.. так соврать.. позор..))
10:29 08.01.2016
Серг70 (Серг70) писал(а) в ответ на :
> Мошжидь на Геббельса? > > И так еврейцы в телевизаторе уж 25 лет его тезисы дербанят всей синагогой.
По большому счету "еврейская национальная идея" ничем не отличается от нацизма. Может по этому Гитлер видел в еврействе своего основного конкурента и врага. Единственно, что арийская теория в отличии от еврейской, предусматривает более широкий круг "избранных". "Арийцами" у Гитлера являлись практически все европоиды. Щас местные "поцреоты", не прочитавшие в своей жизни ничего "тяжелее" Незнайки в солнечном городе сделают вот так
>> Все кто не приходит, все ворье становятся.. >> Придут новые, что они сделают? Меньше воровать станут допустим.. дальше что? >> Как добиться роста ВВП на 3-5% хотя бы..?
> > Владимир Ильич Ленин (1870-1924), он же Ульянов (по отцу), он же Бланк (по матери) революционер, масон, иудей, вождь Октябрьской революции в России, приведшей к власти коммунистов, официально занимал должность председателя Совнаркома. Жена Крупская Надежда Константиновна (1869-1939) (она же Фишберг - дословно - "рыбья гора", клички -"Рыба", "Минога").
> Ленин (Бланк), Троцкий (Бронштейн), Свердлов (Янкель), Зиновьев (Апфельбаум), Каменев (Розенфельд), Володарский (Гольдштейн), Стеклов (Нахамкес), Мартов (Цедербаум), Гусев(Драбкин), Суханов (Гиммер), Лагецкий (Крахман), Богданов (Зильберштейн), Горев(Гольдман), Урицкий (Радомысльский), > Шпицберг, Штейнберг, Гронберг, Ландер, Познер, Шнейдер, Ливенсом... > И так без конца и края.
>> >> И так еврейцы в телевизаторе уж 25 лет его тезисы дербанят всей синагогой.
>По большому счету "еврейская национальная идея" ничем не отличается от нацизма. Может по этому Гитлер видел в еврействе своего основного конкурента и врага. Единственно, что арийская теория в отличии от еврейской, предусматривает более широкий круг "избранных". "Арийцами" у Гитлера являлись практически все европоиды. > Щас местные "поцреоты", не прочитавшие в своей жизни ничего "тяжелее" Незнайки в солнечном городе сделают вот так
А какая она эта "еврейская национальная идея"... и чем она не отличается от нацизма?
10:32 08.01.2016
Начнем с конца войны.нам,досталась разрушеная страна,и та часть Европы которую мы брали адскими боями. И с этим счастьем,мы отгородились от мира,что бы не допускать ошибок прошлого.как в первой мировой и второй. (Схема одна-американские деньги-революция-гражданская война-мировая)схема одна реакция гос-ва разная.другую часть мира подмяла Америка.,при чем не разрушенуюэкак наша.мы вступили в соревнование,холодной войны. А американцы,в Саудовской Аравии заключили договор по которому нефть,можно продавать только за доллары.а произведённую Европой продукцию тоже скупали за доллары,т.к. они были им нужны для покупки сырья. Щя продолжу
10:39 08.01.2016
Время шло,мы тратились на вооружение,и и восстановление одновременно,они на вооружение и благо состояние. Приоткрывшийся занавес конца 70х удивил,граждан СССР,увидивших продукт благосостояния(восстановление-наше).и мир изменился,желания тех людей я понимаю и не осуждаю.с начала 80по 90 нг.снова стала работать американская схема описанная выше. Вобщем союз развалился и начались гражданские войны(22 прошло на пост советском+Югославия).и каждой новой стране,нужно было интегрироваться в мир который не рухнул.
10:39 08.01.2016
Щя допишу
10:43 08.01.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Но,можно ещё пол часика обсудить,как мин богатство они приобрели.
А че тут обсуждать? Для тебя как особо одаренного и уставшего нам, быдлу, открывать истину - расскажу. В мире две сотни "капиталистических" стран, благоденствуют из них едва ли полтора-два десятка, остальные, всякие там "Зимбабвы" как были в анусе, так и сидят. Маркса читай (еврей кстати он) - это называется - ИМПЕРИАЛИЗМ. Т.е. использование ресурсов колоний (можешь назвать их сателлитами - это толерантней будет ). Так вот . Идет борьба за ресурсы между сильными мира сего, вполне естественно что это закамуфлировано высокими идеями ...... какими не важно. Вполне естественно, что если в данный момент рулят Ротшильды с Дюпонами, то лучше будет жить то население и та группа людей которая обслуживает их, поддерживает, подбирает объедки с их столов и которая сходна с ними территориально и ментально. Поэтому вполне естественно, что если та же Российская элита борется за ресурсы, то Россиянам, то есть нам, логичней поддержать её, что то ж и нам достанется. Единственно что меня смущает, это то, что вся наша элита во главе с Пу использует Россию как известное резиновое изделие, и они, и их семьи, и их деньги по большому счету на Западе, соответственно, что им выгодно создавать комфортную атмосферу именно там где они живут, отдыхают и имеют накопления, соответственно я лично, как простой Россиянин работающий на зарплату, не вхожу в круг комфортного существования указанных лиц, и мне с этих объедков все равно ничего не достанется. Вот и остается сидеть и слушать как "говорящие головы" в зомбоящике вешают нам лапшу на уши, НО, вешать лапшу можно до определенного предела. Любое, даже самое законченное быдло, в конце концов начинает понимать, что его тупо наёбыв...т и держут за это самое "быдло". Ну а некоторые не понимают этого и сейчас - видимо дюже умные.
10:46 08.01.2016
А в не рухнувшем мире,уже плотно сидел доллар,и новоиспечённой стране,воющей или нет,понадобились доллары для той или иной отрасли.т.к.советский союз был хитро устроен,в одной республике делали крыло самолёта в другой двигатель а втретьй собирали.т.е. для поддержания какой то отрасли,нужно было взять запчасть,но где?там где есть,а для этого нужен доллар.и в итоге,достаточно печатать бумагу,скупать часть европейских товаров,а тем кому не хватает долларов на те же евро товары,дать деньги- в долг,с каким либо уговором. Кто от сх отказывался,кто от вооружения.В итоге получилось так,что если ты хочешь получить зелёную бумашку ты должен что то отдать. В итоге,50% ресурсов и производств течёт в США,на добровольной сэоговоркой основе.
10:48 08.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но,можно ещё пол часика обсудить,как мин богатство они приобрели.
>А че тут обсуждать? Для тебя как особо одаренного и уставшего нам, быдлу, открывать истину - расскажу. В мире две сотни "капиталистических" стран, благоденствуют из них едва ли полтора-два десятка, остальные, всякие там "Зимбабвы" как были в анусе, так и сидят. Маркса читай (еврей кстати он) - это называется - ИМПЕРИАЛИЗМ. Т.е. использование ресурсов колоний (можешь назвать их сателлитами - это толерантней будет ). Так вот . Идет борьба за ресурсы между сильными мира сего, вполне естественно что это закамуфлировано высокими идеями ...... какими не важно. Вполне естественно, что если в данный момент рулят Ротшильды с Дюпонами, то лучше будет жить то население и та группа людей которая обслуживает их, поддерживает, подбирает объедки с их столов и которая сходна с ними территориально и ментально. Поэтому вполне естественно, что если та же Российская элита борется за ресурсы, то Россиянам, то есть нам, логичней поддержать её, что то ж и нам достанется. Единственно что меня смущает, это то, что вся наша элита во главе с Пу использует Россию как известное резиновое изделие, и они, и их семьи, и их деньги по большому счету на Западе, соответственно, что им выгодно создавать комфортную атмосферу именно там где они живут, отдыхают и имеют накопления, соответственно я лично, как простой Россиянин работающий на зарплату, не вхожу в круг комфортного существования указанных лиц, и мне с этих объедков все равно ничего не достанется. Вот и остается сидеть и слушать как "говорящие головы" в зомбоящике вешают нам лапшу на уши, НО, вешать лапшу можно до определенного предела. Любое, даже самое законченное быдло, в конце концов начинает понимать, что его тупо наёбыв...т и держут за это самое "быдло". Ну а некоторые не понимают этого и сейчас - видимо дюже умные.
Ну ,,,тогда читай выше. Разве стали жить хуже ,чем 20 лет назад?
10:50 08.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А какая она эта "еврейская национальная идея"... и чем она не отличается от нацизма?
Уважаемый Вася, эта тема долгая и нудная. Сходите в гугл, просмотрите идеологию нацизма, потом прочитайте труды еврейских теоретиков, сравните и сделайте свой вывод. Что бы что то осуждать или восхвалять, вопрос для начала надо изучить, и желательно из первоисточников.
>>> В 2000 с первого дня во власти как «и. о.», далее президент.
>> Я прочитал начало и конец.Не знаю,что в середине.но,не для кого не секрет,что страной управляли алигархи. >>
>УправляЛИ? а что с ними случилось?))
>> и убиенный в 2009г генерал Петров,заявлял,Путина поставили,что бы списать,дальнейшие события которым должна была предти страна,которой предрекают существование и вымирание в течении 20-30 лет.но,Путин всех,обманул. >>
>От стыда застрелился.. так соврать.. позор..))
Что с ними случилось?у всех разная судьба,Березовский-поддерживающий войну в Чечне к стати-,был убит.Кто то в тюрьме,кто то в бегах.судьбы разные.фамилии всех,кто управлял страной можешь узнать.
10:53 08.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какая она эта "еврейская национальная идея"... и чем она не отличается от нацизма?
>Уважаемый Вася, эта тема долгая и нудная. Сходите в гугл, просмотрите идеологию нацизма, потом прочитайте труды еврейских теоретиков, сравните и сделайте свой вывод. Что бы что то осуждать или восхвалять, вопрос для начала надо изучить, и желательно из первоисточников.
а что с ними случилось?))
