> Потому что совершенной демократии нет даже в "передовых".
А по каким признакам тогда они передовые, явно не по демократичным?
09:13 31.12.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Так видно же. Случайный человек
...а "не случайный" - это какой?
> Да и Путин равного себе в преемники бы не выбрал
...почему?
09:15 31.12.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Но Лукашенко - лучше
...возможно... ...ну так Белорусам-то батька тоже нужон!!! ...так что - пущай там сидит...
10:13 31.12.2015
Лиса (kbcffkbcf)
>В 90-х Россия почти ничего не получала с добычи ее ископаемых ( менее 20 центов с доллара), народ реально голодал..., где были Зюганов и Калашников? .... партию сохраняли?
Для начала необходимо определится,а вообще каков процент от бюджета шли от экспорта сырья? И можно удивится,но при СССР доля бюджета процента от сырья была минимальной,и на так называемую нефтяную иглу,зависимость от сырья Россия получила лишь после распада СССР!-А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?-http://cdn.topwar.ru/uploads/post s/2013-11/1384882123_4413_90019.jpg И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».
Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США.
За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).http://eot16.ru/archives/1500 И так по первому вопросу разобрались. Далее-Совсем недавно был инцидент-где был сбит наш военный самолёт в Сирии-Путин это назвал -удар в спину! Совершенно справедливо в данном случае,ибо Турция была с Россией по многим вопросам -партнёром. Так вот,как Вы думаете, каким образом должны были себя вести к примеру Зюганов и Калашников если после распада СССР,по сути крупнейшие деятели КПСС в основе своей верхушкадемонстративно предали идею,переквалифицировавшись на демократов,либералов??? Вопрос в том ,а были ли они коммунистами вообще? Или же являлись по сути той самой пресловутой пятой колонной-цель которых заграбастать,продать.Есть такое понятие как оборотни,а есть и более народное- чужой среди своих!Каким образом прикажите действовать?При чём эти самые оборотни,естественно подключили всю мощь по дискриминации и очернению Социалистического-Коммунистического строя в стране,естественно не без подачи дядички Сэма,для того чтобы одурачить народ вход шло всё-и политтехнологии,и социология и экономическое голодание в целом,что послужило отсутствием товаров потребления на прилавках магазинов, и если помните,мясные продукты КамАЗами сваливались на свалку,и не только-так получился тот дефицит,о котором так любят говорить и выставлять пустые полки прилавках при СССР.А народ естественно желал перемен к лучшему,и опьяненный изменениями(и не только но и в буквальном смысле,под шафе ,которое им же и впаривали ) в 1991 не поддержали ГКЧП а чуть позже выступили на защиту Ельцина в 1993г.в пьяном угаре,когда собственно и закончилось время народовластия ,Ельцин распустил народных депутатов,а Верховный Совет-в утиль,тем самым в конце 1993 была принята антинародная конституция РФ.
>Теперь, когда Путин перенаправил потоки нефтедолларов с Запада в Россию, вы начали права качать..., да?
Искренне был рад приходу Путина,но увы пока за время его правления ,а это уже 15л.доверие тает на глазах,в моём сознании.Да есть определённые моменты успеха ,понимаю ,что руки связанны,но 15л???Уничтожение одного олигархата и в тоже время создание своего????Ну а последнее его выступление на конференции,мои сомнения лишь усилились- политически кадры менять не будет,политика как и кредитная ЦБ -устраивает,экономика в полне даже... Получается- всё хорошо,прекрасная маркиза? Можно предположить он "шахматист"тонкий стратег и ему на прямую трудно ,что либо изменить,и он пока ещё зависим,от туда такая стратегия,но время то идёт,не хочется братоубийства-революции.Да и свой созданный олигархат,может в спину ударить.Так что вопросов много,как и недовольств!
15:17 31.12.2015
Bolomyt (Bolomyt) писал(а) в ответ на :
> Многие ругают В.В. Путина. Честно признаюсь и меня кое что не устраивает в его политике. Больше во внутренней. Так вот хочу задать вопрос. За кого голосовать если не за В.В. Путина? Может я как простой обыватель кого то достойного не замечаю?
Его босса Обаму, кого ещё
21:22 31.12.2015
хотел бы спросить а по какому критерию вы лидера себе выбираете ? за красивые глазки или есть более существенные критерии ? не огласите ли вслух требования к вашему лидеру
02:03 01.01.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ..а "не случайный" - это какой?
Кого готовили к исполнению данной функции. Например - цесаревичи. а в советские времена, чтобы стать генсеком, нужно было пройти все ступени от рабочего до члена политбюро.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
>> Да и Путин равного себе в преемники бы не выбрал > ...почему?
Конкуренция.
09:22 01.01.2016
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Кого готовили к исполнению данной функции. Например - цесаревичи. а в советские времена, чтобы стать генсеком, нужно было пройти все ступени от рабочего до члена политбюро
...понятно, что не первый попавшийся... ...насчет "подготовки" в политбюро - уморил... Горбачев с ЕБН - хорошие примеры...
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Конкуренция
...и кого он "задвинул", нехороший такой?
11:20 01.01.2016
Oleg13 (Oleg13)
Так вот,как Вы думаете, каким образом должны были себя вести к примеру Зюганов и Калашников если после распада СССР,по сути крупнейшие деятели КПСС в основе своей верхушка демонстративно предали идею,переквалифицировавшись на демократов,либералов??? Вопрос в том ,а были ли они коммунистами вообще?
И не смотря ни на что,Зюганов и КПРФ всё же работали,вспомните !996г.-Где по мимо того,что КПРФ большинством голосов выиграла думские выборы,но и не плохие шансы имел Зюганов в предвыборной гонки за президентское кресло,где голоса Лебедя и который был на третьем месте в предвыборной гонки,были в конечном итоге отданы Б.Ельцину, за кресло предложенное Ельциным Лебедю -главы Совета Безопастности.-Широкомасштабная предвыборная агитация кандидата Ельцина проходила под лозунгом «Голосуй или проиграешь». Ельцин лично вёл сверхактивную предвыборную кампанию, включая многочисленные поездки по стране и участие в массовых и прочих общественных мероприятиях, несмотря на неважное состояние здоровья перед её началом. Утверждается,[кем?] что для возможности проведения в таком темпе своей кампании Ельцин был «накачан» медицинскими препаратами а так же были проведены прочие медицинские меры.
Перед выборами тиражом 10 млн экземпляров выходила бесплатная еженедельная цветная газета «Не дай Бог!», печатавшая негативные материалы в адрес Зюганова — главного соперника действующего президента Бориса Ельцина. Главными тезисами газеты являлись начало гражданской войны в случае победы Зюганова, начало массовых арестов и расстрелов, голод. Зюганов на страницах газеты неоднократно сравнивался с Гитлером. Наблюдатели отмечали использование газетой и другими СМИ технологий манипулирования[9][10].
По словам работавшего тогда в газете «Не дай Бог!» журналиста Андрея Васильева, он «тогда поступил неправильно», работая «против коммунистов»:
« ... раскаиваюсь, потому что тогда, действительно, ни для кого не секрет, коммунисты, действительно, побеждали. Побеждали они сильно, рейтинг Ельцина был надут с помощью и административного в том числе ресурса [...] А вообще-то, строго говоря, надо было, ну, как бы сказать? Ну, позволить России совершить демократический выбор. Он был – этот выбор был за коммунистов.[11] » Член предвыборного штаба Ельцина А. Ослон вспоминал, что они полностью контролировали телевидение. Так, главным советником избирательной кампании Ельцина был президент телекомпании НТВ Игорь Малашенко[12], глава ВГТРК Эдуард Сагалаев вошёл в состав Общественного комитета поддержки президента Ельцина.
Согласно учёту опросов общественного мнения и политтехнологическим рекомендациям аналитической группы и предвыборного штаба, особенную ставку Ельцин делал на население крупных городов высокоурбанизированной России, интеллигенцию и молодёжь c целью привлечения этой категории, обычно равнодушной к участию в выборах. Также одним из ключевых моментов, благоприятно сказавшихся на росте рейтинга и поддержки Ельцина, стало публичное признание им как «ошибка» крайне непопулярной в народе войны в Чечне и обещание её остановить, которое Ельцин сдержал, сведя на нет боевые действия в период до выборов и заключив Хасавюртовские соглашения вскоре.
27 апреля 1996 года в газетах было опубликовано обращение тринадцати ведущих влиятельных российских бизнесменов («олигархов»), в числе которых были Б. А. Березовский, В. А. Гусинский, В. О. Потанин, А. П. Смоленский, М. М. Фридман, М. Б. Ходорковский. Письмо завершалось предостережением: «Отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия на слишком беспринципных и на слишком бескомпромиссных политиков»[13]. Через две недели после появления письма Зюганов решил ответить на обращение, предложив провести теледебаты с Ельциным. Ельцин от дискуссии отказался.[14]. ----Если бы не Лебедь,кто знает?http://vk.com/video-37878170_16409 7004 Голоса которого отданные за Ельцина решили исход выборов! Помнится как народ был возмущён те чьи голоса так продажно были отданы.Ну а после данную практику отдачи голосов,была прервана партией власти Единая Россия-потому как прекрасно понимают,что в данном случае при таком раскладе ситуации -шанс у них станет минимальным не смотря на все рычаги их управления во всех сферах.Как то так.
11:36 01.01.2016
Вот «Рейтинг-2016» - рейтинг 100 новых и перспективных общественно-политических деятелей, которые, по экспертным оценкам, будут оказывать заметное влияние на поле публичной политики в период выборов в Госдуму в 2016 году.
> Вот «Рейтинг-2016» - рейтинг 100 новых и перспективных общественно-политических деятелей, которые, по экспертным оценкам, будут оказывать заметное влияние на поле публичной политики в период выборов в Госдуму в 2016 году. > >
Полезно посмотреть. Спасибо
15:42 02.01.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...насчет "подготовки" в политбюро - уморил... Горбачев с ЕБН - хорошие примеры...
К тому времени система уже не работала - прогнила. Надо было дать Хрущёву досидеть до 80 года (уж МТБ бы построили), а потом, исключая Брежнева, поставить Андропова. Ну и в "звёздные войны" не надо было ввязываться.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
>> Конкуренция > ...и кого он "задвинул", нехороший такой?
Я о том, что Путину нужен был такой "преемник" (местодержатель), чтобы ему (Путину) конкурентом не стал.
