>> Это Путин качает для себя и своего окружения, а народ по остаточному приципу.
>Поступления в бюджет от добычи нефти и газа при Путине увеличились в 80 раз после отмены соглашения о разделе продукции путем поправок.
Это не его заслуга, а обязанность.
21:48 30.12.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно просто честного человека. Он уже будет на порядок лучше Путина.
>А нечего, если он будет глупым?
Ничего. Его дело подписывать умные указы и законы.
21:51 30.12.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Bolomyt (Bolomyt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многие ругают В.В. Путина. Честно признаюсь и меня кое что не устраивает в его политике. Больше во внутренней. Так вот хочу задать вопрос. За кого голосовать если не за В.В. Путина? Может я как простой обыватель кого то достойного не замечаю?
> > В 10 раз достойней: >
Он начнет демократию внедрять. Так было уже в 90-х. Демократию в голодной полуразрушенной стране легче всего поставить под контроль и американцы этим обязательно воспользуются. Тем более, что Навального они и готовили. Вся нефть российская опять будет у них в руках. Вот и вся демократия. На самом деле нужна жесткая деспотия лет на десять, пока Россия не оклимается от горбачевско-ельцинско-путинской эпохи и не восстановит силы. Затем поэтапный переход к демократическим нормам начиная с низов и до губернского управления. Верховная власть в России должна быть единоличной. Вот такая смесь деспотии и демократии. Но начать нужно с деспотии... Кстати Навальному я бы отдал в управление Кировскую область , с тем чтобы он проявил себя не только как болтун.
21:53 30.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> этот человек по вашему дурак ?
Нет, просто подлец, дурак бы не смог страну развалить и народ ограбить.
21:54 30.12.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Т.е. за свое хамство вы отвечать не желаете, так?
если я нахамил можете мне об этом сказать или обратится к модератору но я не помню что бы хамил
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Там сверху само всё падает. Племена Майя так жили.
какая королевская отмазка
21:55 30.12.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ничего. Его дело подписывать умные указы и законы.
А умные законы ему будут заокеанские партнеры писать...
21:55 30.12.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Нет, просто подлец, дурак бы не смог страну развалить и народ ограбить.
а в чем это выражалось ? если я помню правильно то после развала ссср народ был не просто нищим - он был декласирован
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Bolomyt (Bolomyt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Многие ругают В.В. Путина. Честно признаюсь и меня кое что не устраивает в его политике. Больше во внутренней. Так вот хочу задать вопрос. За кого голосовать если не за В.В. Путина? Может я как простой обыватель кого то достойного не замечаю?
>> >> В 10 раз достойней:
>>
> > Он начнет демократию внедрять. Так было уже в 90-х. Демократию в голодной полуразрушенной стране легче всего поставить под контроль и американцы этим обязательно воспользуются. Тем более, что Навального они и готовили. Вся нефть российская опять будет у них в руках. Вот и вся демократия. На самом деле нужна жесткая деспотия лет на десять, пока Россия не оклимается от горбачевско-ельцинско-путинской эпохи и не восстановит силы. Затем поэтапный переход к демократическим нормам начиная с низов и до губернского управления. Верховная власть в России должна быть единоличной. Вот такая смесь деспотии и демократии. Но начать нужно с деспотии... > Кстати Навальному я бы отдал в управление Кировскую область , с тем чтобы он проявил себя не только как болтун.
Бред. Нужен Социализм Сталинского типа!
21:56 30.12.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно просто честного человека. Он уже будет на порядок лучше Путина.
>А нечего, если он будет глупым?
Ничего. Он все равно будет лучше Путина. Главное советников поменять. Ворье, которое собрал вокруг себя "умный" Путин, вполне можно посадить на кол. ЗЫ. Лиса, я уже как-то писал на форуме, что в истории России был случай, когда по мнению всех окружающих, страной правил слабоумный царь. По иронии судьбы это был последний рюрикович, Фёдор Иваныч. Однако это было самое удачное для страны правление за всю историю ( по мнению некоторых историков ). Вот так-то!
21:57 30.12.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Это не его заслуга, а обязанность.
А на предыдущего президента эта обязанность не распространялась?
21:59 30.12.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего. Его дело подписывать умные указы и законы.
>А умные законы ему будут заокеанские партнеры писать...
Нам нужен Президиум Верховного Совета РФ. Должность президента долой! Коллективный орган - гарантия от дурака!
21:59 30.12.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> по мнению некоторых историков
Вот когда это мнение будет не некоторых, а большинства, то только тогда можно его серьезно рассматривать, да.
>>> Bolomyt (Bolomyt) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Многие ругают В.В. Путина. Честно признаюсь и меня кое что не устраивает в его политике. Больше во внутренней. Так вот хочу задать вопрос. За кого голосовать если не за В.В. Путина? Может я как простой обыватель кого то достойного не замечаю?
>>> >>> В 10 раз достойней:
>>>
>> >> Он начнет демократию внедрять. Так было уже в 90-х. Демократию в голодной полуразрушенной стране легче всего поставить под контроль и американцы этим обязательно воспользуются. Тем более, что Навального они и готовили. Вся нефть российская опять будет у них в руках. Вот и вся демократия. На самом деле нужна жесткая деспотия лет на десять, пока Россия не оклимается от горбачевско-ельцинско-путинской эпохи и не восстановит силы. Затем поэтапный переход к демократическим нормам начиная с низов и до губернского управления. Верховная власть в России должна быть единоличной. Вот такая смесь деспотии и демократии. Но начать нужно с деспотии... >> Кстати Навальному я бы отдал в управление Кировскую область , с тем чтобы он проявил себя не только как болтун.
>
>Бред. Нужен Социализм Сталинского типа!
Я не согласен с этим. Очень даже гармоничная для России идея. А уж социализм сталинскогго типа или капитализм шведского типа - это дело второстепенное. Я писал о государственном устройстве, а не о экономической модели.
22:04 30.12.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не его заслуга, а обязанность.
>А на предыдущего президента эта обязанность не распространялась?
Русский народ пока вообще терпит любую власть, а не взаимодействует с ней.
22:07 30.12.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Нам нужен Президиум Верховного Совета РФ. Должность президента долой! Коллективный орган - гарантия от дурака!
то есть десять дураков лучше чем один
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Я писал о государственном устройстве, а не о экономической модели.
а какое сейчас государственное устройство росийской федерации ?
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Русский народ пока вообще терпит любую власть, а не взаимодействует с ней.
