Российские солдаты бросают службу из-за войны на Украине ("Reuters", Великобритания)
00:01 11.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Любому (не идиоту) - понятно - что весь мир - не может врать в один голос. >
Почему врать? О вранье никто не говорит. Но правда нуждается в доказательствах. Или вы придерживаетесь точки зрения о том, что любая ложь, повторенная неоднократно - становится истиной? Земля плоская? 100500 раз повторено Кстати, в свое время ВЕСЬМИР утверждал Дурачком не боитесь выглядеть?
00:09 11.05.2015
Открою страшную тайну - даже в России не мусолят разговоры о том,что Боинг сбил некий украинский самолет.
00:10 11.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Бойцы оказались бурятами, представителями монгольской этнической группы с юга Сибири, живущие рядом с озером Байкал примерно за 4,5 тысячи километров от Украины.
01:13 11.05.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Открою страшную тайну - даже в России не мусолят разговоры о том,что Боинг сбил некий украинский самолет. >
Не у всех такая память короткая.
Это как раз песня о Главном. После того как сбили Боинг - Россиия потеряла все шансы в Новоросии. И Российские генералы доказывающие что это не мог быть Бук, что это были пулемётные очереди Украинского Штурмовика - был одним из самых дебильных и позорящих Российские СМИ, Российских генералов, и Россию вместе с ними - эпизод.
01:24 11.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> И Российские генералы доказывающие что это не мог быть Бук, что это были пулемётные очереди Украинского Штурмовика
Вообще-то про очереди из штурмовика утверждали не российские генералы, а пресс-секретарь ОБСЕ Майкл Бочуркив в интервью канадскому телеканалу CBC, что он «лично отфиксировал» на кусках обшивки самолета пробоины, напоминающие следы от пуль пулемета." Он же, кроме того, заявил, что сотрудники ОБСЕ не заметили на месте крушения фрагменты ракет.
01:42 11.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> И Российские генералы доказывающие что это не мог быть Бук
Украина тоже доказывала, что у неё не было буков в зоне АТО. Тем удивительнее выглядит выпуск Військове телебачення України за СУТКИ до трагедии, смотрим на 4.48
02:27 11.05.2015
Я сам смотрел новости на 1-м канале когда Российский генерал говорил что это не мог быть Бук, потому что от шрапнельной начинки Бука - осталось бы решето. Тоже самое говорили военные специалисты на CNN - когда показывали обломки самолета на второй день.
06:53 11.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Но США и НАТО таких войн не ведут, уж если вторгаются куда то - то открыто.
Ну, тут вы заблуждаетесь, секретные боевые операции всякими Дельтами, всякими Морскими Котиками проводятся постоянно, вспомним провалившееся освобождение заложников в Иране, падение "Ястреба" в Сомали", ликвидация добряка Усамы в Пакистане и пр. миллион подобных, другое дело что не припоминаю таких масштабов действий иррегуляров Российских, относительно Американцев, Англичан, у них все-таки работают спец.подразделения, а не танкисты с мотопехотой..
06:54 11.05.2015
Ладно. Много понаписано. У меня же по прежнему один вопрос. Про танки. Мне же тут вчера сказали, что Т-80 - тупиковая ветвь, а Т-90 оказывается и нет в помине. Я не буду упражняться в том, почему их показывали лет несколько назад, ка кони офигительно пуляют на ходу и вообще все враги ссат от страха. Не суть. Я вчера уже спать хотел, поэтому решил сегодня написать. Т-80 был призван тупиковым, когда уралвагон протащил свой чудо-юдо танк за 400 000 000 Рэ? Вот и весь мой вопрос. А то получается, что весь российский народ вздохнул спокойно, когда увидел это квадратное, рубанком сделанное "нечто", которое способно и вражеские космические корабли сшибать и подводные лодки топить. И неуязвимо до тех пор, пока злобный американский негр не подползет вплотную и взмахом черной руки не прошибет его насквозь. Вытащив коробку передач и зазевавшийся экипаж из бурятов/чукчей (они не очень рослые)? Повторяю, вот и весь мой вопрос...
06:59 11.05.2015
..Кстати Ридхед я заметил что размещая даже в этой ветке тему, все равно на нее слетаются сумрачные гении из ветки "Украина", надо сыпать соль скорее, а то все Демоны прознав что вы тут оттуда повылазиют)
07:01 11.05.2015
Арина (8888) писал(а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
>> Пут инская гибридная война на Украине
>А доказательства где?От НАТО,ОБСЕ,ООН(официальные заявления пожалуйста)...а не россказни журналистов...с кадрами,фактами,документами...есть?Предъ явите..не стесняйтесь...Нет?Тогда это клевета уже от вас. >
Смешные ольгинцы..ОТРИЦАТЬ ОЧЕВИДНОЕ -НЕЛЁГКАЯ ЗАДАЧА У ВАС...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
07:08 11.05.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Российские генералы доказывающие что это не мог быть Бук
>Украина тоже доказывала, что у неё не было буков в зоне АТО. Тем удивительнее выглядит выпуск Військове телебачення України за СУТКИ до трагедии, смотрим на 4.48
Хм. А вот зачем всу ПВО в зоне АТО? Авиации у ополченцев как не было, так и нет.
07:12 11.05.2015
Бибисня и не такое выдаст, особенно когда приказ из США
> Ладно. > Много понаписано. > У меня же по прежнему один вопрос. > Про танки. > Мне же тут вчера сказали, что Т-80 - тупиковая ветвь, а Т-90 оказывается и нет в помине. > Я не буду упражняться в том, почему их показывали лет несколько назад, ка кони офигительно пуляют на ходу и вообще все враги ссат от страха. > Не суть.
> Я вчера уже спать хотел, поэтому решил сегодня написать. > Т-80 был призван тупиковым, когда уралвагон протащил свой чудо-юдо танк за 400 000 000 Рэ? > Вот и весь мой вопрос.
Ответ: абраша с ГТД тоже почему-то "не пошёл". И Т-90 как раз есть. Нет 92.
> А то получается, что весь российский народ вздохнул спокойно, когда увидел это квадратное, рубанком сделанное "нечто", которое способно и вражеские космические корабли сшибать и подводные лодки топить. И неуязвимо до тех пор, пока злобный американский негр не подползет вплотную и взмахом черной руки не прошибет его насквозь. Вытащив коробку передач и зазевавшийся экипаж из бурятов/чукчей (они не очень рослые)? > Повторяю, вот и весь мой вопрос...
Это хорошо, что выспался. Осталось проспаться. На будущее рекомендую закусывать.
07:18 11.05.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Хм. А вот зачем всу ПВО в зоне АТО
Еще видимо и на границах с Россией стоят системы, часть нынешней восточной границы Украины упирается в ДНР,ЛНР, естественно ПВО размещены на случай открытой войны с РФ, разве это не логично?
