> Молодец! > Важный пост, и вовремя. > Зомбо-Заморозка на счёт Украины уже начала отходить.
> Почва (у людей в голове) для этой информации - начинает появляться. > > Одно дело воевать (справедливо или нет) - а другое дело - всё автоматически покрывать враньём (без разбора) - в Путинском стиле.
У "свидетелей российской армии на Донбассе" начала отходить зомбо-заморозла? Что-то не вижу.
10:33 11.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> запрещено > На национальном уровне во многих странах существуют законы, запрещающие вербовку наёмников. В России это статья 359 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наёмника, а равно его использование в вооружённом конфликте или военных действиях, наказываются лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет, а участие в вооружённом конфликте в качестве наёмника — лишением свободы от четырёх до восьми лет[10].
Комментарий к статье 359 УК РФ: 1. В ч. 1 предусмотрена ответственность за вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника и за его использование в вооруженном конфликте или в военных действиях.
Источник:
Вы умышленно путаете понятие "наемник", и "доброволец"? Наемник, как минимум должен получать деньги, а доброволец, так сказать, по "зову души".
10:35 11.05.2015
VEGS
> Наемник, как минимум должен получать деньги
так отпускники за будку да корыто чтоль воюют?
я давно подозревал, что ребята невменяемые, но чтоб настолько...
этож каким неприспособленным надо быть на гражданке, чтоб на войну, чтоб пожрать поехать....
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> запрещено >> На национальном уровне во многих странах существуют законы, запрещающие вербовку наёмников. В России это статья 359 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наёмника, а равно его использование в вооружённом конфликте или военных действиях, наказываются лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет, а участие в вооружённом конфликте в качестве наёмника — лишением свободы от четырёх до восьми лет[10].
> > > Комментарий к статье 359 УК РФ: 1. В ч. 1 предусмотрена ответственность за вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника и за его использование в вооруженном конфликте или в военных действиях. > > Источник:
> > Вы умышленно путаете понятие "наемник", и "доброволец"? Наемник, как минимум должен получать деньги, а доброволец, так сказать, по "зову души". >
А какую сумму...минимальную...должен получать наемник...и что получает доброволец...ведь его кормят...поят...одевают...?...А то получается - очень дешёвый наемник...- таки российский доброволец...в Украине...
> > так отпускники за будку да корыто чтоль воюют? > > я давно подозревал, что ребята невменяемые, но чтоб настолько...
> > этож каким неприспособленным надо быть на гражданке, чтоб на войну, чтоб пожрать поехать.... >
Прикольно читать Вегаса о добровольцах...он таки так сжился с Прибалтикой...что Сибирские морозы его патриотизм (возвращение в Россию) вычеркнули совсем...)))
10:52 11.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Много Т90 продавали, они плохо зарекомендовали себя в Индии, их прозвали "Ночные бабочки" из-за постоянных отказов систем танка в дневную жару..
Наверное это не совсем правда.
По крайней мере руководство Индии решило докупить еще 124 танка этой марки.
24.12.14 Индия докупит у России 124 танка Т-90 Министерство обороны Индии решило приобрести у России дополнительную партию из 124 основных боевых танков Т-90, пишет индийская газета The Tribune. Эти машины будут поставлены стране в полностью готовом виде. Кроме того, планируется, что на территории Индии из машинокомплектов будут собраны 272 танка Т-90.
Наконец, по лицензии индийские предприятия компании Ordnance Factory произведут еще 300 боевых машин такого типа. Поводом для такого решения стал дефицит танков в составе сухопутных войск Индии, который в настоящее время оценивается в 38 процентов; согласно правилам, на вооружении страны должны стоять не менее 3717 единиц боевой техники.
Идеальный машин пока что нет. Все что производится имеет свои недостатки
10:58 11.05.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> А какую сумму...минимальную...должен получать наемник...и что получает доброволец...ведь его кормят...поят...одевают...?...А то получается - очень дешёвый наемник...- таки российский доброволец...в Украине...
Контракт, это некие , на бумаге записанные, условия найма. А здесь покормят, или не покормят, оденут, или не оденут, это лишь полный идиот может счесть контрактом.
11:23 11.05.2015
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> По крайней мере руководство Индии решило докупить еще 124 танка этой марки
Я позже читал, в каком то Военном Ревю англоязычном, сейчас уже не найду ссылку..
12:06 11.05.2015
Ладно. Мне танки, если честно, совсем не интересны. Я эту информацию особо не накапливаю, она оседает где-то в запыленных уголках памяти и не более того. Ее может быть и много, но она не систематизирована и не проиндексирована, так сказать. Просто накануне был интересен случай с заглохшим танком. И получилось, что как обычно, в РФ даже танки исключительно на бумаге. И в отчетности. Что за страна такая. Ни фига нечего нет... Вот даже сегодня. Работы полно, а я не могу поехать работать. Как обычно, пол месяца дурака валяешь, а потом пол месяца носишься... Январь и май в этом плане самые дурные месяцы. Что за страна. "А Вы что, сегодня работаете?!" "Я каждый день работаю! Только негде работать, твою мать!"
12:51 11.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Я позже читал, в каком то Военном Ревю англоязычном, сейчас уже не найду ссылку..
Вышлите эту ссылку на емейл Правительства Индии.
Думаю они заинтересуются. Ещё спасибо Вам скажут
12:56 11.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где фото, документы, доказательства? Сколько платят за такое фэнтези?
> > Вы считаете - что это пропаганда и Reuters нагло врет , а все доказательства - на Рос ТВ ? >
рос тв не идеал, но всё же не рейтеровская помойка. у них фантазии и богатые, но умом особо не блещут. но для работы в группе с нко, вполне сойдёт. хотя вопрос в том, а кто в России читает рейтер?
12:58 11.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Российские солдаты группами уходят из армии из-за конфликта на Украине
минус теме... топику минус подразумевается... кстати, это же постили свиды еще где-то месяц назад... кризис жанра?
13:01 11.05.2015
да ну.. какой минус.. плюс...
а что!- мне нравится читать уродов
что из россии новой, патриотов...
еще с антимайдана люди
раскладывать тут любят муди...
__
эпиграмма такая...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:02 11.05.2015
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Расскажите, почему вдруг танк Т-72 стал активно поставляться в войска
какой бред... он всегда был в войсках...
13:14 11.05.2015
язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> Я решил заключить контракт с российской армией,чтобы получать больше российского
профессора
а ты знаешь размеры выплат денежного довольствия военнослужащим, проходящих военную службу по контракту, что бы так конкретно заявлять?
