Я в истерике)))) Якунин допустил уход из РЖД из-за требований раскрыть доходы
15:17 17.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> У Якунина вся семейка от РЖД (и не плохо) кормится. Так он и уйдет от корыта...
Да, это - трудность. Оторвать от корыта очень сложно. И такой якунщины в современной России - тьма тьмущая. Эта сила вгрызлась в Россию еще в 90-х, как клещ впилась.
В какой-то мере я могу понять путинщину начинать ей кадровую реформу - это по сути мощнейшая битва и патроны в этой битве - свежие кадры которыми заменять якунинщину
С другой стороны если бы вот не путинщина была у власти, а кто-то другой, например либеральщина (допустим Ходорковский) - то хрен бы вообще чего у них получилось. Разве что у коммунистов (зюгановцев), силой, но тогда полилась бы кровь.
>> У Якунина вся семейка от РЖД (и не плохо) кормится. Так он и уйдет от корыта...
>Да, это - трудность. Оторвать от корыта очень сложно. > И такой якунщины в современной России - тьма тьмущая. > Эта сила вгрызлась в Россию еще в 90-х, как клещ впилась. > > В какой-то мере я могу понять путинщину > начинать ей кадровую реформу - это по сути мощнейшая битва > и патроны в этой битве - свежие кадры которыми заменять якунинщину >
> С другой стороны > если бы вот не путинщина была у власти, а кто-то другой, например либеральщина (допустим Ходорковский) - то хрен бы вообще чего у них получилось. > Разве что у коммунистов (зюгановцев), силой, но тогда полилась бы кровь.
Откедова у скромняги, валютной проститутки Зюзи (эт не я, это Мухин его так называет) бабки на особнячок в Рублевке их которого воры черный брильянт на 10 карат умыкнули? (Видать не самый дорогой посему и валялся в особнячке на видном месте)
15:24 17.01.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Откедова у скромняги, валютной проститутки Зюзи (эт не я, это Мухин его так называет) бабки на особнячок в Рублевке ...
да откуда ж мне знать я за делами Зюганова вообще не смотрю, мне неинтересно
15:26 17.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Разве что у коммунистов (зюгановцев), силой, но тогда полилась бы кровь.
Каким боком зюгановцы к коммунистам? Зюгановцы - это то же самое ЕдРо только с другой риторикой, поэтому якунины им тоже очень даже подходяще. Тем более, что тогда якунины в момент стали бы зюгановцами
.
19:28 17.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> Не надо ничего выявлять, моя система ценносте функционирует нормально.
я рад за твою нормальную функциональность твоей системы ценностей. впрочем, как ты сам догадываешься, и мне, и всем другим, совершенно чхать на твою систему ценностей, она важна лишь только одному тебе.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому подлинной движущей силой экономики любого общества всегда были и будут ремесленники (физики, а не олигархи).
>Согласен.
> Но всё это теория. Точнее идея даже не оформленная в целостную теорию. > Как ты предлагаешь осуществить это на практике? > Вот попробуй описать. А я отыграю за силы которые будет тебе мешать это осуществить (т.е силы старающиеся сохранить свой статус-кво).
Уважаемый Косто! Именно Вы и должны воплощать в жизнь принцип привилегированного положения ремесленников в российском обществе. Ведь врачу-профессионалу или сапожнику, или автомеханику некогда протирать теплые и уютные кресла Госдумы штанами от Кардена. А народ уже не верит в то, что депутаты идут в Госдуму для того, чтобы поднять народу зарплату и пенсии до среднеевропейского уровня. И Вы не верите в то, что кто-то (в том числе и Вы) сможет составить реальную конкуренцию Путину в 2018 году, если попытается пойти во власть под набившими оскому лозунгами. Нужен новый лозунг о поддержке подмастерья, как будущего предпринимателя - мастера, а не эксплуататора и о поддержке подмастерья, желающего совершенствовать свое ремесленническое мастерство в качестве работника по найму.
Но чтобы избиратели поверили Вам, а не Зюганову с Мироновым (Жириновским, Навальным и т. д.), Вам придется выступать под лозунгом воплощения в жизнь первого и главного законопооекта: "Немедленное повышение МРОТ до седневропейского урлвня через немедленное ограничение должностных окладов всех управленцев (в том числе и Вашего должностного оклада, как будущего политика, избранного народом) двумя-пятью МРОТ".
02:42 18.01.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> "Немедленное повышение МРОТ до седневропейского урлвня(1) через немедленное ограничение должностных окладов всех управленцев(2) ... двумя-пятью МРОТ"
1. предсказываю: если ты увеличишь МРОТ на Х руб, то ВСЕ цены в магазинах вырастут на Y руб., при это X<Y (если повезет то на 3-5%, если не повезет - то на 10-20%). Т.е без госрегулирования цен это не сработает, точнее будет не в пользу, а во вред. Все деньги что ты раздашь народу - осядут в карманах барыг-бизнесменов, фиг что народ выиграет, наоборот он проиграет. Ну а введение госрегулирования - это отказ от свободного рынка. (на этот случай у барыг-бизнесменов тоже есть средства противодействия). 2. предсказываю: одна часть госуправленцев (чинушь) уволится и уйдет в бизнес, другая часть уйдет в серые схемы (устройство на работу знакомых и т.д, куча вариантов схем) и всё равно сделает себе "серую" зарплату не меньше чем у них есть официально + подворовывают. Т.е тоже не сработает.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Немедленное повышение МРОТ до седневропейского урлвня(1) через немедленное ограничение должностных окладов всех управленцев(2) ... двумя-пятью МРОТ"
>1. предсказываю: если ты увеличишь МРОТ на Х руб, то ВСЕ цены в магазинах вырастут на Y руб., при это X<Y (если повезет то на 3-5%, если не повезет - то на 10-20%). Т.е без госрегулирования цен это не сработает, точнее будет не в пользу, а во вред. Все деньги что ты раздашь народу - осядут в карманах барыг-бизнесменов, фиг что народ выиграет, наоборот он проиграет. Ну а введение госрегулирования - это отказ от свободного рынка. (на этот случай у барыг-бизнесменов тоже есть средства противодействия).
> 2. предсказываю: одна часть госуправленцев (чинушь) уволится и уйдет в бизнес, другая часть уйдет в серые схемы (устройство на работу знакомых и т.д, куча вариантов схем) и всё равно сделает себе "серую" зарплату не меньше чем у них есть официально + подворовывают. Т.е тоже не сработает. > > есть еще предложения?
Уважаемый Косто! Во-первых, не хотелось бы Вас вычеркивать из списка. Во-вторых, высокий МРОТ вовсе не означает автоматического увеличения фонда оплаты труда любого частного предприятия или государственной организации. Бюджет государства или доход предприятия невозможно увеличить законом. А вот перераспределить неизменное количество денег в рамках бюджета министерства образования или в рамках одного предприятия вполне возможно. Министр или директор предприятия уже не смогут в рамках одногл и того же бюджета устраивать на непыльную работу своих родственников, знакомых., любовниц и т. д., которым придется устраиваться подмастерьем на вполне приличную зарплату и выпекать тот же хлеб, который от этого расширения производства только должен подешеветь.
03:29 18.01.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Министр или директор предприятия уже не смогут в рамках одногл и того же бюджета устраивать на непыльную работу своих родственников, знакомых., любовниц и т. д., которым придется устраиваться
Да? И кто же им запретит, интересно?
.
03:46 18.01.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, высокий МРОТ вовсе не означает автоматического увеличения фонда оплаты труда любого частного предприятия или государственной организации.
надеюсь я вполне ясно сделал предсказание, зависимость показал причем подмечу - все это уже проходили на практике, знания достоверные
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Министр или директор предприятия уже не смогут в рамках одногл и того же бюджета устраивать на непыльную работу своих родственников, знакомых., любовниц и т. д., которым придется устраиваться
> > Да? И кто же им запретит, интересно?
Вот, даже Вектор понимает что твои надежды - тщетны, никто не запретит, точнее хоть зазапрещайся, а они всё равно смогут Твоя главная ошибка в том, что ты заходишь не с того конца. Тебе не бороться надо (в том числе вот с серыми схемами), а сделать так, чтобы управленцу стало выгоднее что-то другое, а не уход в серую схему. Кстати, выгоднее - это не обязательно большая сумма денег. Выгода бывает разная.
В общем пока от тебя мы услышали два более менее конкретных предложения. К сожалению оба они недостаточно эффективны (это если мягко сказать).
03:46 18.01.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, высокий МРОТ вовсе не означает автоматического увеличения фонда оплаты труда любого частного предприятия или государственной организации.
Верно, но частнику придётся задрать цены, чтобы сохранить норму прибыли. Причём, ровно настолько, насколько он поднял з/п работникам. В итоге не изменится ничего. Только, очевидно, денег придётся допечатать, иначе многим частники, которые и так близко к пределу рентабельности придётся разориться. Таким образом следует девальвация национальной валюты плюс ко всему.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> А вот перераспределить неизменное количество денег в рамках бюджета министерства образования или в рамках одного предприятия вполне возможно.
А с чего вы решили, что чиновник живёт в основном на з/п? Основная часть дохода чиновника состоит именно в том, что он неформальным образом находится в симбиозе бизнесом, и таким образом имеет возможность перековывать свои полномочия в звонкую монету.
.
03:48 18.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Министр или директор предприятия уже не смогут в рамках одногл и того же бюджета устраивать на непыльную работу своих родственников, знакомых., любовниц и т. д., которым придется устраиваться
>> >> Да? И кто же им запретит, интересно?
>Вот, даже Вектор понимает
Почему "даже"? Даже обидно, между прочим
03:52 18.01.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Почему "даже"? Даже обидно, между прочим
брось, я в смысле что не только мне понятна ошибка Лусникова
че ты как девочка на ерунду обижаешься у нас тут без формальностей, как в бане!
03:58 18.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему "даже"? Даже обидно, между прочим
>брось, я в смысле что не только мне понятна ошибка Лусникова
Да у него там чуть не в каждом слове по ошибке. А ещё юрист, ёлы-палы.
04:06 18.01.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да у него там чуть не в каждом слове по ошибке. А ещё юрист, ёлы-палы.
Ну что ты хочешь от человека, он же тебе не политики и не экономист. Вполне нормально он размышляет для юриста. По сути он сейчас такими размышлениями из своих привычных профессиональных рамок выходит. Вот представь, он мастер спорта по шашкам а мы его в "чапаева" сыграть пригласили понятно что мастерство ему не пригодится, ему просто надо набить руку.
