Я в истерике)))) Якунин допустил уход из РЖД из-за требований раскрыть доходы
16:26 16.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Моя версия - на носу кадровая реформа.
Это кто,.. правительство кадровую реформу затеяло? Или оно так огрызается на грядущее реформирования самоё себя?. Все фигуранты санкционных списков люди президентской команды, даже работающие в правительстве(тот-же Рогозин). Предполагаемый смысл кадровой реформы? Для чего собственно? Кардинально изменить экономическую парадигму? Коммунизьма-национализация-экспоприация- ликвидация? Не думаю. Резкая смена эконом-парадигмы - дополнительный дестабилизирующий фактор. Оно нам надо? А значит ... Значит системно, ксасс имущих (много имущих) никуда не денется. Простая перетасовка, тоже не имеет смысла. Все кому надо, кто и почём, чей и почему и так знают. Новых,.. взращивать? Утопия.
Вот я так думаю,.. отчего Путин держит это охламонское правительство "констататоров"? По моему он ими просто прикрывает формирование реальной власти в стране. Дескать, гляньте,.. всёж как вам ндравится,.. и либер-правительство, и рынок, и даже конституцию вашу не трогаем... Чё вам надо?..А мы тут под шумок... из того что было слепим... какую-никакую...но независимую от вас, "благодетелей", Российскую власть... В открытую бодаться с годепом сложно... Конечно,.. когда прикрытие перестанет работать окончательно,.. тут-уж,.. что-уж,.. Тут-уж,.. придётся в открытую,.. Но пока хоть чёта маскирует,.. пусть его...
А потом... Резкие движения, реформы, это не в стиле Путина.
16:51 16.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот для примера УК, там есть закон-А про наказание за убийство и закон-Б про наказание за воровство. Многие люди плевать хотели на закон-Б, но свято чтут закон-А.
к воровству многие относятся либерально - как к не слишком тяжкому преступлению к тому же украл у кого-то и украл у государства/у фирмы - это не из твоего личного кармана но по справедливости вор должен быть наказан
> В моем случае с конституцией, на конкретном примере:
> мне совершенно чхать на гл.1 ст.3 - > 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. > ну не нужна мне, 1/140млн народа, власть. Отказываюсь я от неё.
это абстрактная статья
> но мне не чхать на гл.1 ст.5 - > 1. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации. > и т.д
> так не вопрос > но давай-ка проверим как тебя воспитали - > тебе вот больше 18 лет? уехал ты от родителей на вольные хлеба? > тогда - > какую часть % своей зарплаты > ты ежемесячно родителям подкидываешь чтобы им жилось слаще?
> > заметь какой простой вопрос > и какой сложный на него ответ
я в 20 лет уезжал учиться за границу сейчас занят войной с драконом - на какой должности мне дадут спокойно работать
17:12 16.01.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
>> В моем случае с конституцией, на конкретном примере:
>> мне совершенно чхать на гл.1 ст.3 -
>> 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. >> ну не нужна мне, 1/140млн народа, власть. Отказываюсь я от неё.
> > это абстрактная статья
абстрактная? ты спятил? хорошо, представь что эта статья конституции будет написана так - 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является Коммунистическая партия Заметил различие? а как ты думаешь вот это "абстрактное" различие повлияет на изменение нашей жизни уже в реальности? А как повлияет если вместо "Коммунистическая партия" будет написано "партия Едина Россия"? а если "ЛДПР"? а если "партия Яблоко"? Видать парень чего-то много ты в жизни недопонимаешь.
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
>> так не вопрос >> но давай-ка проверим как тебя воспитали - >> тебе вот больше 18 лет? уехал ты от родителей на вольные хлеба? >> тогда - >> какую часть % своей зарплаты >> ты ежемесячно родителям подкидываешь чтобы им жилось слаще?
>> >> заметь какой простой вопрос
>> и какой сложный на него ответ
> > я в 20 лет уезжал учиться за границу > сейчас занят войной с драконом - на какой должности мне дадут спокойно работать
ты так и не назвал мне со своей зарплаты число % отчислений родителям. что, стыдно признаться что твой ответ "0%" да не стыдись не один ты такой негодяй в России, много вас но ничего ничего, мы вас научим родину любить, а заодно и родителей
> абстрактная? ты спятил? > хорошо, представь что эта статья конституции будет написана так - > 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является Коммунистическая партия
> Заметил различие? а как ты думаешь вот это "абстрактное" различие повлияет на изменение нашей жизни уже в реальности? > А как повлияет если вместо "Коммунистическая партия" будет написано "партия Едина Россия"? а если "ЛДПР"? а если "партия Яблоко"? > Видать парень чего-то много ты в жизни недопонимаешь.
ну и будет так как написано. в чём проблема? сложность чтобы так как написано было на самом деле. пока что у москвы и герб москвы на государственном гербу левые. а это означает что суверенитета нет. суверенные гербы правые или двусторонние.
> ты так и не назвал мне со своей зарплаты число % отчислений родителям. > что, стыдно признаться что твой ответ "0%"
> да не стыдись > не один ты такой негодяй в России, много вас > но ничего ничего, мы вас научим родину любить, а заодно и родителей
это не твоё собачье дело лезть в мои отношения с семьёй. ты не психоаналитик а я в психоаналитике не нуждаюсь. я сам себе психоаналитик. как родину любить учить будешь, фашик?
17:28 16.01.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> это не твоё собачье дело лезть в мои отношения с семьёй.
моё моё даж не сомневайся ведь все просто - всё то что дышит одним со мной воздухом - и моё тоже, мне есть до этого дело та разве не знал эту российскую очевидность? не нравится тебе у нас? - ну так чемодан-вокзал-дорога в европы-америки, велком
17:36 16.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> моё моё даж не сомневайся > ведь все просто - всё то что дышит одним со мной воздухом - и моё тоже, мне есть до этого дело > та разве не знал эту российскую очевидность?
ты кто? судья?
> не нравится тебе у нас? - ну так чемодан-вокзал-дорога в европы-америки, велком
а кто меня ждёт в европе или в америке? будем делиться местными благами по-хорошему?
03:15 17.01.2015
Уважаемый Косто! Все-таки телегу должна двигать лошадь, тогда она не будет двигаться раком. Американскую телегу непосредственно вытягивали не владельцы долларов Рокфеллеры, а владельцы производств: Кольты, Генри Форды, Томасы Эдисоны и т.д. И советскую телегу вытягивали не Ежовы и Берии, а Туполевы, Кошкины, Калашниковы, Басовы и Прохоровы (не путать олигарха с Нобелевским лауреатом по физике). Поэтому подлинной движущей силой экономики любого общества всегда были и будут ремесленники (физики, а не олигархи).
И при формировании подлинно экономической (производственной, а не ростовщической элиты) на первое место и выходит принцип эквивалентного возмещения.
Эквивалентное возмещение означает "каждому по труду". А вот отсутствие труда хорошо видно на примере тех же комиссаров или политработников. Это не труд, а паразитирование на труде, когда ничего не понимающий в тонкостях военной стратегии и тактики, но вооруженный маузером и большевистскими идеями комиссар мог отменить или изменить уеазания военспеца (бывшего царского офицера - подлинного военного специалиста, но не вооруженного маузером и большевистскими идеологиями). Это не труд, а паразитирование на труде, когда начальник-комиссар, ничего не понимающий, например, в парфюмерии, портняжном деле или в мостостроительстве, двет указание как создавать духи или кроить костюм. Или - какой и куда строить мост. Строит-то мост какой-нибудь инженер-строитель из Владивостока или из Парижа, но комадуют строительством моста сразу несколько организаций: одна московская, другая - уральская, третья - дальневосточная. Вот эти три организации и получают львиную (олигархичесеую) долю прибыли. Ну а строит мост за оставшиеся гроши какая-то четвертая, непосредственно ремесленническая организация.
В Приморье трудится много китайцев, но у них как-то не видно комиссаров, которые в белых сорочках и в галстуках вальяжно командуют строителями. Нам же - россиянам, десятилетиями воспитанным на приоритете высокооплачиваемой руководящей роли большевистской идеологии, очень сложно отказаться от претензии на высокий оклад за свои руководящие, организационные, философские или политологические амбиции.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему нужно платить очень высокую зарплату именно за непрекращающуюся борьбу с терроризмом?
>Наверняка я не знаю, а версий много. > Одно можно сказать точно - если такая, ни больше ни меньше, зарплата платится, значит есть тому какая-то причина. > > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не проще ли нанять более дешевого менеджера,...
>И опять же хз. Может быть и проще, да подходящего уровня менеджера нет. А может быть и не проще. > Нам остаётся лишь гадать, да ждать результатов. Доверится Путину, в надежде что он знает что делает. Да и в ближайшее время вообще всё прояснится что он делает. > В демократии есть своя польза - 2018 выборы, так что реперная точка путинщины никуда не денется, ждать недолго. > Вся эта возня вокруг Якунина - мелочь по сравнению с тем что определяется курс России. Вот в этом сейчас главная интрига. > Или Путин поведет страну в атаку, начнет повышать градус, или даст слабину, градус отношений с Западом понизит. В последнем случае он однозначно проиграл, можно смело считать его "политическим трупом".
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Враги народа ведь были не всегда и как-то исчезли сами собой, стоило уйти главному с ними борцу.
>Так наоборот. После 1953 по сути начался закат СССР. Ну или проще говоря - системное движение прекратилось, были отдельные успехи, но уже не системно. Именно потому что общество стали наполнять "враги народа" (точнее те, кто видят другой путь для России). > Сталин из связки "лебедь, рак и щука" убрал (в ГУЛАГи) два элемента - (усл.) лебедя и щуку, в результате Россия-телега ехала (хоть и раком ). После его смерти в общество начали возвращаться лебеди и щуки, и чем их становилось больше, тем медленнее двигалась телега, пока вообще не остановилась (застой).
12:00 17.01.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Поэтому подлинной движущей силой экономики любого общества всегда были и будут ремесленники (физики, а не олигархи).
Согласен. Но всё это теория. Точнее идея даже не оформленная в целостную теорию. Как ты предлагаешь осуществить это на практике? Вот попробуй описать. А я отыграю за силы которые будет тебе мешать это осуществить (т.е силы старающиеся сохранить свой статус-кво).
12:04 17.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> Равные права подразумевают равные обязанности.
Нет, не подразумевают. Это как стороны договорятся.
Но да что-то мы от темы отклонились. Что конкретно тебе в Москве (точнее наверно в Кремле) не нравится? У нас централизованная система, Кремль голова этой системы. Ты как-то по другому предлагаешь еще перестроить? Тогда как конкретно? Покажи свою схему. А я попробую в твоей схеме выявить явные конфликты, те, которые помешают её эффективному функционированию.
14:45 17.01.2015
Я работал в РЖД Электриком и бригадиром Понял одно Если хочешь дожить до пенсии Бросай немедленно Самая сволочная организация НЕ платят Насилуют Грабят
14:46 17.01.2015
Брыхня...
14:46 17.01.2015
У этих скотов Организация- ноль Оборудование- один Насилие- пять с плюсом
14:48 17.01.2015
Работать с народом как со сбродом? Чей девиз? РЖД Их девиз
14:48 17.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем? Зачем нашему насквозь "либеральному" правительству вдруг срочно и безотлагательно потребовалось чтоб и Миллер, и Сечин, и Якунин, финансово разоблачались на публике? М? >> Чего ради-то? Публику успокоить? Цель-то какая?
>Моя версия - на носу кадровая реформа.
Ню ню. У Якунина вся семейка от РЖД (и не плохо) кормится. Так он и уйдет от корыта...
ты спятил?
