Я в истерике)))) Якунин допустил уход из РЖД из-за требований раскрыть доходы
09:04 16.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. о каком конкретно законе речь? (вот на закон Ома мне нет, не насрать)
конституция?
> 2. а что такое право? в каком ты смысле применил этот термин?
в общепринятом
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "отец за сына ответчик, сын за отца не ответчик, брат за брата ответчик"
сыну исполнилось 18 лет? совершеннолетний?
09:04 16.01.2015
Сформулировать вопрос:) Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ... Не можете...
> > чего не могу?
09:06 16.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Сформулировать вопрос:)
ОКЕЙ - вопрос был - является ли кнессет советом? ответ по-моему очевиден.
09:06 16.01.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> почему суды не уважают? нет культуры? или суды сами в том виноваты?
комплексный ответ суд Шариата вот уважают, а юридический суд - нет. в принципе причина и сверху и снизу. Но, конечно, в части снизу - культура ни при чем. Дело не в ней. Это тебя просто обманули что суды это верховная власть в мире, и что подчиняться ей это культурно, а неподчиняться это бескультурье.
Сложные это все вопросы. Не думаю что ты поймешь. я ведь не против юридических судов, просто они не своё место занимают в нашей жизни. если уж сказать проще юридические суды - это современная инквизиция. Если присмотришься - ты найдешь все признаки этого. Инквизиция побывала в истории в обличии религии, но вовремя подсуетилась и перепрыгнула на другой поезд, облачившись в мантию судьи. В общем чтобы понять в чем ошибка судов - надо понимать причины и следствия возникновения такого соц.явления как инквизиция. Но я подозреваю ты в этом ни в зуб ногой.
09:12 16.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> комплексный ответ > суд Шариата вот уважают, а юридический суд - нет.
шариат - строгий суд. строжайший
> в принципе причина и сверху и снизу. > Но, конечно, в части снизу - культура ни при чем. Дело не в ней.
нет, дело в культуре. культура принимать решение суда или доказывать свою правоту до конца
> Это тебя просто обманули что суды это верховная власть в мире, и что подчиняться ей это культурно, а неподчиняться это бескультурье.
районный суд конечно не верховный но есть и верховный суд
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Сложные это все вопросы. Не думаю что ты поймешь.
чё я болван?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если уж сказать проще юридические суды - это современная инквизиция. Если присмотришься - ты найдешь все признаки этого. > Инквизиция побывала в истории в обличии религии, но вовремя подсуетилась и перепрыгнула на другой поезд, облачившись в мантию судьи.
инквизиция - это церковный суд и множество примеров когда инквизиция была не права - с галилео галилеем например
> В общем чтобы понять в чем ошибка судов - надо понимать причины и следствия возникновения такого соц.явления как инквизиция. Но я подозреваю ты в этом ни в зуб ногой.
наверное инквизиция - пристрастный суд. суд должен быть беспристрастен.
09:28 16.01.2015
Разумеется, является:) это все, что вы хотели знать?:) кнессет - собрание, если переводить точно Риторические вопросы - это нечто:) Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сформулировать вопрос:)
> > ОКЕЙ - вопрос был - является ли кнессет советом? ответ по-моему очевиден.
09:41 16.01.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. о каком конкретно законе речь? (вот на закон Ома мне нет, не насрать)
> > конституция?
о какой конкретно статье конституции речь?
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "отец за сына ответчик, сын за отца не ответчик, брат за брата ответчик"
> > сыну исполнилось 18 лет? совершеннолетний?
да, совершеннолетний. Но что это меняет? Отец до конца жизни отвечает за поступки сына. Нет сил воспитать достойного сына? - откажись, поручи это дело государству. Типа того.
09:46 16.01.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> суд должен быть беспристрастен.
проблемка в том что технически ни одни человеческий суд не может быть беспристрастен да даже если поручить дело судейства машине (компьютеру), то и она будет пристрастна к программе заданной ей программистом. Наверно ты хотел сказать суд должен быть объективен.
10:21 16.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ведь национализированный ресурс сам по себе ресурсится не будет, ему нужен хозяин....Опять же как доказала 25-ти летняя практика и приватизация ресурсов тоже не работает....Нужно что-то среднее между этими полюсами...Впрочем, есть Путин, вот пусть он и ломает голову как сделать нам красиво, он за это зарплату получает.
Уважаемый Косто! Не надо платить высокую зарплату за то, что уже придумано китайцами. А придумали китайцы принцип эквивалентного возмещения. Прекрасно работает.
10:26 16.01.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Не надо платить высокую зарплату за то, что уже придумано китайцами. > А придумали китайцы принцип эквивалентного возмещения.
Пжл, кратко и и простым языком - в чем изюминка принципа?
10:36 16.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот разберем пример Якунина, его высокий оклад...За что он получает эти деньги?Скорее перед Якуниным стоит всего три главных задачи: а) чтобы не было терактов на ЖД... Как я понимаю Якунин с этими задачами вполне справляется. Получается что Путин высокой зарплатой этого хапуги закрывает важную часть российской жизни.
Уважаемый Косто! А почему нужно платить очень высокую зарплату именно за непрекращающуюся борьбу с терроризмом? Не думаю, что Порошенко будет вечно бороться с так называемым терроризмом на Украине. Не проще ли нанять более дешевого менеджера, который поставит во главу угла не дорогостоящую борьбу с врагами народа, а борьбу за снижение себестоимости российской экономики. Враги народа ведь были не всегда и как-то исчезли сами собой, стоило уйти главному с ними борцу.
10:42 16.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо платить высокую зарплату за то, что уже придумано китайцами. >> А придумали китайцы принцип эквивалентного возмещения.
>Пжл, кратко и и простым языком - в чем изюминка принципа?
Уважаемый Косто! В 2011 году мне попалась на глаза статья "Деревня миллионеров". Эта статья написана доступным языком и в ней очень понятно изложен этот принцип. Статью я сохранил по следующему адресу
11:10 16.01.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> А почему нужно платить очень высокую зарплату именно за непрекращающуюся борьбу с терроризмом?
Наверняка я не знаю, а версий много. Одно можно сказать точно - если такая, ни больше ни меньше, зарплата платится, значит есть тому какая-то причина.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Не проще ли нанять более дешевого менеджера,...
И опять же хз. Может быть и проще, да подходящего уровня менеджера нет. А может быть и не проще. Нам остаётся лишь гадать, да ждать результатов. Доверится Путину, в надежде что он знает что делает. Да и в ближайшее время вообще всё прояснится что он делает. В демократии есть своя польза - 2018 выборы, так что реперная точка путинщины никуда не денется, ждать недолго. Вся эта возня вокруг Якунина - мелочь по сравнению с тем что определяется курс России. Вот в этом сейчас главная интрига. Или Путин поведет страну в атаку, начнет повышать градус, или даст слабину, градус отношений с Западом понизит. В последнем случае он однозначно проиграл, можно смело считать его "политическим трупом".
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Враги народа ведь были не всегда и как-то исчезли сами собой, стоило уйти главному с ними борцу.
Так наоборот. После 1953 по сути начался закат СССР. Ну или проще говоря - системное движение прекратилось, были отдельные успехи, но уже не системно. Именно потому что общество стали наполнять "враги народа" (точнее те, кто видят другой путь для России). Сталин из связки "лебедь, рак и щука" убрал (в ГУЛАГи) два элемента - (усл.) лебедя и щуку, в результате Россия-телега ехала (хоть и раком ). После его смерти в общество начали возвращаться лебеди и щуки, и чем их становилось больше, тем медленнее двигалась телега, пока вообще не остановилась (застой).
11:17 16.01.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> В 2011 году мне попалась на глаза статья "Деревня миллионеров".
> Эта статья написана доступным языком и в ней очень понятно изложен этот принцип. > Статью я сохранил по следующему адресу >
да, я понял, об этой китайской общине я тоже когда-то слышал краем уха но все это с экономической точки зрения - хрень полнейшая неработоспособная. Ну или проще говоря - это китайская пропаганда, этакая современная потемкинская деревня показать и своим и чужеземцам - да всё хорошо у нас в Китае. Короче несерьезно.
> Но что это меняет? > Отец до конца жизни отвечает за поступки сына. Нет сил воспитать достойного сына? - откажись, поручи это дело государству. > Типа того.
ну не будет же отец ему горшок выносить 18 лет - получи загранпаспорт и езжай куда хочешь
). После его смерти в общество начали возвращаться лебеди и щуки, и чем их становилось больше, тем медленнее двигалась телега, пока вообще не остановилась (застой).